Российский Центробанк, управляющий золотовалютными резервами нашей страны, увеличил вложения в американские долговые бумаги еще на 5,1 млрд долларов, месяцем ранее - на 13,5 млрд долларов. В результате по итогам марта-апреля Россия стала вторым крупнейшим в мире суверенным покупателем американского госдолга. Финансовая помощь американцам выросла на 21 процент.
Покупка бумаг стала рекордной с 2011 года, а общий объем вложений достиг максимума с ноября 2014-го - почти 105 млрд долларов. Только за последние полгода их объем вырос почти в 1,5 раза.
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Политика инвестирования резервов резко изменилась после того как президентом США стал Дональд Трамп. До выборов ЦБ активно выводил деньги из американского долга, продав бумаги на 17,5 млрд долларов и уменьшив их долю в резервах до 5-летнего минимума в 19 процентов. В октябре прошлого года вложения составляли 75 млрд долларов. В ноябре же, когда стали известны итоги голосования, началась активная скупка. Судя по статистике Банка России, в US tresuries ушла вся валюта, которую регулятор изымает из банковской системы, сворачивая операции долларового РЕПО. Лимиты по валютным займам Центробанк сокращает уже почти два года подряд.
Кроме того, Банк России, вероятно, сокращает вложения в другие валюты - евро, иену, а также австралийский и канадский доллары, которые также включены в резервы российского ЦБ.
В то время как Эльвира Набиуллина резко увеличивает финансирование экономики США, вкладывая русские деньги в американский неликвид, другие суверенные инвесторы сокращают свои вложения. Так, в апреле Япония (крупнейший кредитор США) снизила инвестиции на 12,5 млрд долларов; Ирландия (третья по объему американского долга на балансе) - на 16 млрд долларов. Суммарные вложения мировых ЦБ увеличились почти до 4 трлн долларов.
Итак, российская экономика задыхается от нехватки оборотных "дешевых" денежных средств. Конгресс США рассматривает новый законопроект, который ужесточает антироссийские санкции. В любой момент спекулянты могут обрушить российский рубль, репатриировав свои капиталы из нашей страны, а Центральный банк во главе с госпожой Набиуллиной наращивают покупку американского "неликвида"! Мягко говоря, очень странная позиция.
=====
Ждём в коментах "патриотов" с криками "верной дорогой идём" и "правильно, владимир владимирович!"
Комментарии
И что мешает ЦБ кредитовать российскую экономику? Вместо экономики США?
ЛИКВИД - это заводы/газеты/пароходы. А трежеря - это бумажки сортирные. О чем здешняя тусня прекрасно осведомлена.
Ликвид - это то, что при необходимости можно быстро продать. Трежеря в этом плане - ликвидные. Заводы/газеты/пароходы - нет.
Спрос банков на валюту со стороны ЦБ резко упал. Избыток долларовой ликвидности в системе.
Девальвированный рубль это то что надо российской экономике. С финансовой точки зрения американцы не в состоянии как-то сильно повлиять на Россию, благодаря разумной политике ЦБ.
С точки зрения "офшорной аристократии" - безусловно!
С точки зрения сохранения и создания рабочих мест. Людей в России все меньше интересует доллар, потому что есть своя, нормальная валюта - рубль.
Правда, ну вот рубль девальвировали , не так давно, много рабочих мест появилось?
Рост в сельском хозяйстве и не такие плохие последствия как могли бы быть от падения цен на сырьевых рынках.
PS: Меня в той теме забанили, так что отвечать на те вопросы не буду а посоветую все таки Вам изучить или повторить экономикс, так как Ваше утверждение про закон спроса и предложения все таки совершенно абсурдны.
Рост в СХ обусловлен программой кредитования СХ и запретом на экспорт некоторых стран продовольствия.
Мне вообще все равно , что вы там рекомендуете, из экономикс вы похоже только название и прочитали, иначе не неслибы такую жуткую околесицу, и цитирование источников не вызывало бы у вас такие трудности.
Для начала поборите свою лень и хотя бы прочитайте формулировку этого закона.
Санкции обходят, через Беларусь например. Так что при девальвации рубля и росте цен появляется спрос на продукцию и стимул вкладывать деньги что бы получать прибыль. Ну Вы даже в элементарном вопросе умудряетесь запутаться и все объяснить наоборот по советски, т.е. с точки зрения аборигенов.
Так что экономикс Вас ждет. -)))
А что при девальвации доходы сокращаются ,цены растут, падает платежеспособный спрос рынки сужаются, вас это не смущает .
А вет это азы экономикса, вы хоть до оглавления то добрались или только название выучили?
При скачкообразной девальвации действительно инфляция скачет и снижаются доходы но девальвация не пропорционально инфляции (это два разных понятия, а Ваши рассуждения похожи на рассуждения бабок у подъезда). Появляется спрос на отечественное, а на импорт снижается, меняется структура экономики.
Нет не пропорциональна, я разве где то написал про пропорциональность?
Да появляется спрос на отечественное, но сам спрос еще ничего не решает, нужны средства, чтоб этот спрос удовлетворить, вы же не думаете что спрос можно удовлетворить мгновенно, вы же хотя бы оглавление экономикса прочли.
Вот тут второй фактор кредитная линия от правительства РФ , это не новость точно так же действовали по курятине например, только там не прямой запрет был, а санитарный контроль поработал, именно это гарантировало спрос на продукцию это третий фактор.
Гарнированный спрос , и доступ к средствам. А сама девальвация не сыграла тут особой роли. Привести доказательства этого?Легко, промышленность РФ не ограничивается СХ, там много отраслей и в других отраслях, не смотря на девальвацию ПАДЕНИЕ спроса , это и производство электрониики и производство инструментов , и много е другое где роста нет , а есть падение.
Кроме того есть еще фактор продукты питания это продукция первой необходимости, но это уже вторая часть учабника туда вы точно не добрались.
Как видите мои рассуждения вполне на уровне, а вот ваших даже бабульки у подъезда постесняются.
Вы связали как бабка в одно целое инфляцию и девальвацию. Отсюда и объяснение что девальвация и инфляция изменяются не пропорционально.
Спрос это основное, если он появляется на отечественное то и производство разумно, если его нет а есть импортный аналог хоть сколько денег вливай получится убыточное производство. Рассуждения об общем спросе который понизился в данном случае не относится к рассматриваемой проблеме. Во всем мире считают что произвести легко, сложно продать. Это только для советских экономистов было сложно произвести а о сбыте и не думали потому что все базировалось на плане, что по сути является предсказанием будущего и организовывался дефицит.
А девальвация по вашему не ведет к росту цен, вот так да связи нет, сам чайник запрещает?
И опять вы лукавите, если есть отечественный аналог и его не покупают нужно причину выяснять, этож в экономиксе записано опять я вас просвещать должен напоминать про вашу любимую книгу? Ну вы переборите антипатию к чтению , прочтите там чего.
Как это не относится снижения общего спроса , вы что там бредите, отношение самое прямое цены растут зарплаты падают спрос уменьшается , ну вы что экономикс жеж.
И опять вы путаете теплое с мягким, спрос не важен , важен ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС, в мире как делают раз и подняли цены вот тебе и избыток товара, СССР же удовлетворял потребности граждан, да ввиду сложных условий не все могли , особенно когда начали целенаправленно валить страну. Дефицит же это совсем другое.
Связь между девальвацией и инфляцией есть но не такая сильная как Вам кажется, что же Вы так все соскакиваете на бытовой уровень, как будто три класса закончили.
Отечественный аналог никогда не появится если есть дешевый импорт, просто необходимости нет. Вот когда импорт слишком дорогой и не совсем доступный для всех вот тогда и появляется потребность, спрос а затем уже и производство, но никак не наоборот.
В мире как делают - если нехватает товара то цена поднимается и автоматически поднимается доходность производства а следовательно и желающих вложить денег и заняться этой деятельностью увеличивается, чем больше народу занимается тем стабильней цена, которая по крайней мере не растет а то и снижается. Спрос только и бывает платежеспособный или Вы фантазии людей тоже спросом называете?
Еще раз , я про степень связи девальвации и инфляции ничего не писал, я указывал на саму эту связь. её наличие.
А степень можно грубо прикинуть, во первых все товары заграничного производства , и со значительной долей импортных комплектующих , с некоторым временным лагом взлетают в цене, как раз на курсовую разницу, это как бы очевидно.
Второе отечественные товары, если их нет то тут все плохо нужен капитал . а вложение на падающем рынке это всегда большой риск, то есть цены так же поднимутся, а вот на сколько они поднимутся это вопрос, скорее всего до уровня цен на импорт. до девальвации . а то и больше.
А кто мешает сделать дешевый отечественный аналог, лучшего качества? Да никто, не нужно лукавить.
Вы пишите про идеальные условия, а природе почти не встречающиеся. Не возможно поднять цену до уровня выше покупательной способности, возвращаясь К девальвации, люди начинают экономить отказываться от не необходимого товара, ну откуда возьмется спрос то, и желание что то там вкладывать? А товар просто портится ухудшается качество и просто исчезает с рынка.
Что же касается спроса ( опять вас приходится просвещать), то как известно это желание и возможность приобрести товар, так что " фантазии" не менее важны, чем платежеспособность.
Вы рассуждаете про девальвацию и инфляцию и рассказываете страшилки. А я по простому прикинул эту связь, с помощью инфляции доллара и рубля с 2001 года. Курс рубля должен быть рублей 80, что означает что импортные товары получают скидку где-то 30%, это конечно не так плохо как в 2007 году когда скидка составляла 50%. Так что в такой ситуации появление дешевого отечественного аналога просто невозможно.
И кстати Вы не в курсе что правительство просто не может вложить в производство не потому что денег нет а потому что нет проектов которые бы выпускали конкурентный прибыльный продукт.
Единственные отрасли которые хорошо себя чувствуют это нефтегаз потому что у них искусственно стимулируют спрос на их продукцию нефть и газ, только толку от того что население больше потребляет эти продукты нет, жить от этого не будем лучше.
Фантазировать можно о ферари и отдыхе в Доминикане, только не думаю что такие фантазии стоит стимулировать, это Вы что-то совсем заговорились.
Все начинается со спроса и рынков куда можно продавать продукцию а не хотелок и планов по производству обычных продуктов, потому что спрогнозировать это невозможно.
Какие страшилки, я вам описываю ситуацию, которая сложилась после последней девальвации. импрот взлетел в цене, товар ухудшился, инфляция , падение спроса , падение производства и пр. Как раз что наблюдаем в окружающей действительности.
Конечно если не вкладывать а искать отмазки именно так и будет.
Какой такой стимулировать спрос, они что там на заправках стоят и уговаривают купить, что ли .Где вы вообще рост спроса на нефтегаз увидели?
Интересно как вы людей заставите работать, если у них не будет материального стимула в виде " феррари и пр." Я же ван не бином Ньютона объясняю. а элементарные вещи из того же экономикса, на который вы же сами ссылаетесь. а ? Ну что тут сложного и как вам например политэкономию объяснить, или социодинамику , или про развитие планового производства, если у вас простые вещи такие трудности вызывают.
Так есть же рынок РФ для начала, все возможности брать и завоевывать.
А если ждать пока там что на рынке освободится, так можно смело аватар Ждуна ставить и меди тировать на нем.
Вы вообще в принципе понимаете , что такое рынок , осознаете чт оесли стоимость капитала в РФ раза в два выше , чем в ЕС то тут хоть издевальвируйся , все одно ничего не получится , поскольку работникам все таки кушать хоть чего то , да надо.
А как Вы хотели? Что бы появился сразу дешевый качественный отечественный продукт? Такого не бывает, сначала дорогой и некачественный чуть дешевле импорта а затем качество подтягивается и снижается цена. Это же производство, не бывает по взмаху волшебной палочки. Девальвация один из способов защиты отечественного рынка и стимул к созданию дополнительных рабочих мест.
Рост спроса на нефтегаз нету, хоть как его стимулируй снижением цен, о чем и речь, но почему то постоянно этим коммунисты занимались во времена СССР и еще не отказались до сих пор в России.
Фантазии мало двигают развитием экономики, вот необходимость в продуктах настоящий двигатель. Появилась потребность в отечественных продовольственных продуктах и сразу рост, санкции и государственное финансирование мало на это повлияло а вот девальвация рубля да, просто стало не выгодно и дорого покупать импорт.
Вы так торопитесь вложить государственные деньги в производство просто не понимая что такие вложения могут принести просто убыток а потом будете обвинять что правительство плохо работает, что-то они там не досчитали, такие вещи просто слабо прогнозируются и в данном случае плановые механизмы не используют, для этого есть рыночные, основанные на спросе и предложении.
Это что еще за ересь, что мешает сделать отечественный продукт нормального качества и стоимости, хотелки собственников , ну тогда да , тогда только импорт, и не важно сколько он будет стоить. Чуть дешевле импорта, вот насмешили, кто же некачественный продукт чуть дешевле покупать то будет, если есть чуть более дорогой импорт.
Еще раз, вот девальвировали , много рабочих мест появилось .?
Вот хоть тут посмотрите официальные данные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE...
2014--5.2 %
2016- 5,5 %
Харошь уже фантазии выдавать за реальность.
Если нет то как вы такое пишите.
У вас что там разные люди у компьютера собрались, или плюрализм мнений в голове наступил?
Да вы что совсем офанарели. вы в магазин зайдите и сравните цены на отечественные помидоры например и импортные . Ну просто пипец уже. И это при том что Польские исчезли , Турецкие исчезли . контрабанда и пр.
Раньше что потребности не было в отечественных продуктах?
http://www.propartner.ru/offers/pomidory
Отечественные -70- 95
Белоруссия --26
Сербия --61
Иран--100
Угу давайте лучше в облиги США вложим , и потрындим про спрос и предложение не понимая , в принципе что это такое.
При снижение мировых цен на нефть более чем в два раза российская экономика выдержала только благодаря девальвации, не было бы ее то безработица возросла значительно и уровень бедности повысился бы тоже не на 3% с 2012 года а на порядок.
Стимулируют спрос на нефть и газ, он чуть возрастает, никто не экономит на этом, но роста нет значительного и по сути государственные деньги уходят в песок. Так что я не вижу тут противоречий в моих рассуждениях, скорей глупую политику государства со времен СССР по вложению денег в те отрасли которые должны помогать экономике но по сути тормозящие ее.
Потребность в отечественных продуктах питания появилась только когда импорт стал дорогой, то что у нас умеют продавать импортные как отечественные я не сомневаюсь.
Про вложение денег ЦБ это сказка, вот тема https://aftershock.news/?q=comment/4086688&page=2#comment-4086688
где автор тоже возомнил себя крутым бизнесменом и предлагает из ЦБ сделать коммерческий банк, глупости не повторяйте.
И с чего это вдруг такие ужасы наступили бы? Это уровень "рептилоидов с нибуру," вот бы они прилетели , а девальвировали раз и не прилетели.
Чего чего, вообще не понял, это типа если цену на газ и нефть в потолок, то это экономия наступит, а что народ вместе с экономикой загнется. так это фигня? Вы как то немного в себя придите да, у товара есть еще и себестоимость не слышали про такое?
Да где он дорогой то , я же вам даже ссылку привел. у вас что и зрение еще избирательное помимо плюрализма в голове ?
Да при чем тут вообще ЦБ. вопрос куда вкладывать средства, не хотите через ЦБ напрямую, религия запрещает, да не вопрос, берется банк и под контролем ему выделяется кредит из ЦБ , какие трудности то, технический вопрос.
Обама не просто так говорил про разорванную в клочья экономику, если бы не произошла бы девальвация то сначала сожгли бы все ЗВР а потом бы была и более страшная девальвация с еще большей инфляцией с безработицей и существенным ухудшением уровня бедности. Просто в Кремле грамотно все посчитали и учли риски, так что у нас нормальный президент, правительство и глава ЦБ.
Про дорогую цену по нефти и газу для населения Вы сейчас рассказываете страшилки которые поощряют нефтегазовые магнаты. На самом деле доля расходов в себестоимости продукции которая зависит от цен на нефть и газ мала. В добавочной стоимости большое значение НИОКР, расходы по продвижению товаров и т.п.
С томатами сейчас компания проходит, пытаются запретить ввоз импорта, так как много денег потратило государство. Могу предположить что происходит как раз то что Вы предлагаете, финансирование государством производства в убыток (теплицы строят), потом начнут разбираться куда деньги потратили и зачем вообще такое финансирование происходит.
Еще раз правительство не может найти достаточно число проектов которые бы производили конкурентный и прибыльный продукт. Вкладывать общественные деньги в убыточное производство считаю верхом безрассудства и воровства.
С козырей зашли, Обамой меня пытать решили)))
Ну какая разница , что он там ляпнул в разговоре со своими избирателями, а что теперь слова президента США в абсолютную истину превращаются......
Какие такие расчеты , Нибуру говорю вам , Рептелоиды летели, но просчитали их девальвировали рубль, вот и не прилетели они.
вы дома топить "НИОКР " собрались, заправлять в автомобиль " расходы по продвижению товаров" ?
ВЫ как то определитесь в конце концов то, или нефтепродукты дешевые или дорогие , и какие нужны. И окончательный вариант выдайте.
Хорошо томаты вас не устраивают они видимо не СХ продукция, назовите что конкретно, давайте посмотрим.
Угу где уж им.
Вот трежеря американские это да сплошная прибыль.
Это ясно конечно без Обамы, что финансово можно было угробить всю страну, по примеру СССР, просто не стали наступать на грабли, потом и опыт 2008 года тоже был.
Цена на нефть и газ должна определяться спросом и предложением, в принципе сейчас это уже и происходит, просто надо убрать все льготы и приватизировать, так как у нас государство не настолько богато что бы финансировать эти отрасли за счет других. Гораздо эффективней вкладывать деньги в продукты которые дают большую добавочную стоимость или имеют большое значение в социальной сфере, авиастроение или автомобилистроение намного предпочтительней.
Сельское хозяйство тоже надо поддерживать только до определенной степени, пока оно решает проблемы обеспечение собственной страны, импорт не должен стимулироваться. Например пшеница за счет девальвации продается очень хорошо, самое время отменить им возврат НДС по импорту.
Покупка американские трежарис относится к деятельности ЦБ и не решает каких-то экономических проблем а позволяет сделать российскую финансовую систему менее рискованной. Не смешивайте темы, про финансовую систему и производство. Такое впечатление что у Вас просто каша в голове и все пытаетесь объединить и соскочить на бытовой уровень, который не вполне корректен и может привести только к ухудшению ситуации, а потом даст законные поводы уже к обвинению ЦБ и правительства. Не надо делать хуже для своей страны чем уже есть.
СССР отнюдь не финансово гробили, там совсем другое.
Какие нафиг льготы на нефть и газ, примеры. плиз. нафиг приватизировать, зачем.
СХ хрен его знает, не только же нефть продавать, там хоть возобновляемые ресурсы.
Это вы соскочить пытаетесь , тема статьи какая не забыли еще?
В СССР была отсталая финансовая система и по сути советские экономисты не знали как управлять финансами, были бухгалтера которые о макроэкономике не имели представления отсюда и неудачи Гайдаровских реформ. Единственный положительный итог деятельности Гайдара заключается в том что он доказал что не бывает рыночной экономики. В экономике должны использоваться как рыночные механизмы так и плановые.
Наверное только у нас в стране возвращают НДС за экспорт сырья и материалов, да и это система с экспортными пошлинами является прикрытием экспорта ресурсов. Газпрому, Роснефти главное поставить объем за рубеж, они о цене не думают, полученные доллары гарантируют им прибыль, что очень вредно для всей экономики, не удивлюсь что существуют откаты на продаже, так как потом российской нефтью и газом все спекулируют в Европе. Деятельность этих компаний не привязана к финансовому результату (получение прибыли). Это гири на всей российской экономике.
Ну у нас тема одна - спрос и предложение, я Вам на пальцах объясняю как устроено в экономике, а то у Вас представления только на бытовом уровне, смешать все темы в одну и рассказать различные страшилки которые не относятся к жизни но выгодны всяким олигархам.
Кстати у меня есть объяснение и снижение мировых цен на нефть. То что государство стимулирует нефтегаз у нас в стране довольно долго со времен СССР очевидно, но сделали еще большую глупость, через Роснефть профинансировали (набрали кредитов) более чем на 50 млрд долларов и мировую добычу купив ВР и тут же исходя из закона спроса и предложения повысилось предложение нефти на мировом рынке что повлекло снижение цен.
Обняться и плакать.Это надо же какой бред.
Ну как скажите, как факт покупки РФ БП вдруг увеличит предложение нефти ???!!!!
Деньги инвестировали в мировую добычу. 50 млрд, конечно через некоторое время увеличивается предложение, это не бред это реальность которая уже произошла, она вроде наглядна.
Рыдаю уже с вас.
С чего вы взяли , что эти 50 млрд инвестируют в нефтедобычу ????
где вы увидели рост предложения по нефти?
Первый шаг инвестиций это покупка собственности. Когда государство например владеет Роснефтью или Газпромом это по сути оно инвестирует в эту отрасль, хотя эти деньги может быть нужней в других отраслях.
Я увидел падение цен по нефти, значит на рынке есть избыточное предложение нефти. Выводы можно сделать и так, не надо даже считать остатки и т.п. В этом случае возможно что была манипуляция рынком, но так как цены держатся значительный период времени, то этот вариант можно не учитывать.
А ничего что прибыль с этого получает ? И да сколько инвестировали то?
А когда цена росла был недостаток да , а потом за пару недель бах и избыток. Ничего так нормально придумали.
Какая прибыль? Все инвестирование государством кончается обычно убытками, из отраслей которые могут приносить доход в виде налогов создаются монстры которые национализируют убытки и приватизируют прибыли.
Цена росла пока были свободные емкости, как они переполнились так и падение произошло. На рынке много мифов и спекуляций что бы обмануть друг друга, но все они когда-то кончаются.
Примеры плиз.
О емкости еще придумали, плачу. Только Нибуру только хардкор.
Роснефть как раз перед девальвацией рубля получила большой кредит от государства. Эта компания набирала кредитов на Западе а заплатила вся страна, в том числе и Вы.
И что, тогда много кому дали денег, девальвация вообще пагубно сказалась на России.
Я только за если ЦБ будет ставку понижать и способствовать выдаче кредитов внутри РФ, но это увы политика государство , вам должно быть об этом известно.
Роснефть же БП купили акции, уж зачем не знаю , но как бы нее в пустоту это ушло уж точно.
Так что не пойдет пример это не льготы а кредит .
У меня другое представление. Хотя девальвация и нужна была в стране, она не должна была проходить так что суперприбыль получила Роснефть.
Кредит был в рублях под одни проценты и в то время был курс низкий, хоть Роснефть и уверяет что деньги ушли не на покупку валюты в это никто не верит. А через некоторое время цена денег в рублях сильно возросла и доллар стал гораздо дороже.
У Вас бытовое представление о финансах и Вы не понимаете как люди деньги делают на пустом месте, как интересы государства ущемляют за счет завышенного курса рубля. Настоящая ситуация заключается в том что природные ресурсы продаются за фантики а выгод для экономики никаких.
Так и хочется предположить, что всё это дерь%;№"мо - не иначе, как плата деньгами за отсутствие активных военных действий.
"Американский неликвид"..
Ну просто "сказочный долбо@б" (с)
Самокритично с твоей стороны.
Не поддержу.
Купили в моменте - аккурат перед повышением ставки ФРС. Вот и гадай - то ли Нострадамус сидит в ЦБ РФ, то ли крот в ФРС :)))
Не парьтесь. Система устроена так, что если в ЦБ любой страны появляются доллары, их больше некуда деть, кроме как вернуть в США - либо положив на счёт одного из банков ФРС, либо купив трежерис.
Другой вопрос: зачем нам вообще нужны доллары в резервах в таких количествах?
Воооот!
И почему ЦБ не желает кредитовать российскую экономику, но активно кредитует экономику американскую?
Ответы на эти вопросы очень простые:
Потому, что не обязан этого делать.
Потому, что обязан это делать.
Вот об этом и речь.
Мало того, что мы играем по чужим правилам, наши эти правила ещё и свято соблюдают. Так что, пока эти у власти, ничего не изменится.
Я так понимаю - автор из тех, кому не удалось задавить детей на Тверской, теперь решил здесь поупражняться в остроумии. Тема уже 100 раз обсосанная. И 100 раз на неё ответили. Например, вот:
https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/zachem-rossija-...
Или вот:
http://krizisrussia.ru/novosti/zachem-rossiya-vkladyvaet-sredstva-v-poku...
Особенно забавляют камлания пингвина про "..Россия ничего не производит..".
Наверное, с берега Потомака виднее)))
Есть такой ресурс https://sdelanounas.ru/ - полистай на досуге, водоплавающий)))
Мне вот что интересно - в СШП строятся ли в настоящее время какие-нибудь предприятия или всё происходит как в Детройте или Юкрейн?
Первые две ссылки - невнятный бред про "многоходовчку".
Сделано у нас открыл - и сразу "Зеленодольский завод имени Горького подписал контракт на строительство двух скоростных пассажирских судов проекта А145Е для компании из ОАЭ"
Простите, а ДЛЯ РОССИИ что-нибудь строится? Или опять - всё на экспорт?
Страницы