Почему-​то воз­ник­ли ас­со­ци­а­ции с нетлен­ным Фи­ла­тов­ским Федотом-​Стрельцом..))) Если рас­смат­ри­вать тен­ден­ции и ди­на­ми­ку.. )))

Ишь, ме­даль! Боль­шая честь!
У меня на­град не счесть:
Весь об­ве­шан­ный, как елка,
На спине — и то их шесть!

где же ска­чать ваш ИИ себе в ло­кал­ку, Олень­ка ?    как Deepseek

Кто такая эта оля, и по­че­му мне долж­но быть не срать на ее мне­ние?

По пер­вым аб­за­цам видно что тз "мо­чить ки­тай­скую ней­ро­сет­ку всеми си­ла­ми" от­ра­ба­ты­ва­ет с ра­до­стью и при­чмо­ки­вая. 

Со всех сто­рон мочат, уж на­скол­кьо мне на­срать - но каж­дый утюг мне пих­нул раз­но­об­раз­ные но­во­сти про то, какая он хре­но­вая. Вывод од­но­зна­чен - "хо­ро­шие са­по­ги, надо брать" на­сто­я­щее говно про­пин­до­с­кие шавки бы не то­пи­ли так уси­лен­но. 

Во­ис­ти­ну со­вет­ский че­ло­век имеет неис­тре­би­мое же­ла­ние на­д­ра­чи­вать на за­гра­ни­цу. 

Не важно США или Ев­ро­па или Китай. Лишь бы не оте­че­ствен­ное.

Даже когда уже под нос суют хо­ро­шее оте­че­ствен­ное - все равно за­гра­ни­ца лучше.

Со­здан Рус­ский ИИ — ответ аме­ри­кан­ско­му и ки­тай­ско­му
Москва, 15 сен­тяб­ря 2025

В ответ на «про­во­ка­ци­он­ные раз­ра­бот­ки» за­пад­ных и ки­тай­ских IT-​корпораций рос­сий­ские учё­ные пред­ста­ви­ли первую в мире «ис­тин­но на­ци­о­наль­ную» ней­ро­сеть — «ПатриотGPT». Как за­яви­ли раз­ра­бот­чи­ки, ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, в от­ли­чие за­ру­беж­ных ана­ло­гов, «не стра­да­ет тле­твор­ным вли­я­ни­ем ли­бе­ра­лиз­ма» и ра­бо­та­ет ис­клю­чи­тель­но в рам­ках «ду­хов­ных скреп».

Осо­бен­но­сти тех­но­ло­гии:

• Ки­рил­ли­ца или ни­че­го. Ней­ро­сеть по­ни­ма­ет толь­ко рус­ский язык, при­чём иг­но­ри­ру­ет слова ино­стран­но­го про­ис­хож­де­ния. На­при­мер, на за­прос «сге­не­ри­руй бизнес-​план для стар­та­па» вы­да­ёт ошиб­ку: «Ис­правь на „пред­при­ни­ма­тель­ская ла­воч­ка“».

• Го­с­пат­ри­о­ти­че­ский фильтр. Если поль­зо­ва­тель по­пы­та­ет­ся спро­сить о На­валь­ном, ЛГБТ или «уехав­ших ар­ти­стах», ИИ на­чи­на­ет чи­тать лек­цию о важ­но­сти един­ства и ци­ти­ру­ет Пу­ти­на 2003 года.

• Са­мо­обу­ча­е­мость по-​русски. Ал­го­ритм улуч­ша­ет себя толь­ко при ра­бо­те с одоб­рен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми: ар­хи­ва­ми «Пер­во­го ка­на­ла», учеб­ни­ком ис­то­рии для 9 клас­са и ауди­о­за­пи­ся­ми хора Ва­ла­ам­ско­го мо­на­сты­ря.

«Аме­ри­кан­ский ChatGPT слиш­ком много бол­та­ет о пра­вах че­ло­ве­ка, а ки­тай­ский Ernie ищет везде угро­зу для Ком­пар­тии. Наш ИИ проще — он сразу знает, что Ро­ди­на права», — по­яс­нил глав­ный раз­ра­бот­чик Артём Лу­ко­я­нов, по­прав­ляя порт­рет Ста­ли­на на ра­бо­чем столе.

Пер­вые тесты по­ка­за­ли, что «ПатриотGPT» не умеет ре­шать за­да­чи по ма­те­ма­ти­ке, зато за 10 се­кунд ге­не­ри­ру­ет одоб­ри­тель­ный отзыв на любую ини­ци­а­ти­ву пра­ви­тель­ства, а также со­чи­ня­ет ча­стуш­ки про «за­гни­ва­ю­щий Запад».

Про­бле­мы и пер­спек­ти­вы:

• Для ра­бо­ты ней­ро­се­ти тре­бу­ет­ся тем­пе­ра­ту­ра ниже −10°C («как в Си­би­ри, чтоб не ба­ло­ва­ла»).

• Вме­сто сер­ве­ров ис­поль­зу­ют­ся пе­ре­про­ши­тые кас­со­вые ап­па­ра­ты из «Маг­ни­та».

• Ожи­да­ет­ся, что к 2025 году ИИ на­учит­ся ав­то­ма­ти­че­ски за­ме­нять слова «санк­ции» на «воз­мож­но­сти» в школь­ных со­чи­не­ни­ях.

Про­ект уже по­лу­чил грант в 500 млн руб­лей, но пока недо­сту­пен для граж­дан — ней­ро­сеть «пе­ре­обу­ча­ет­ся» после слу­чай­но­го во­про­са про пен­си­он­ный воз­раст.

Меж­ду­на­род­ная ре­ак­ция:
В Крем­ле на­зва­ли раз­ра­бот­ку «сим­во­лом тех­но­ло­ги­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та», а Илон Маск по­шу­тил в Twitter: «Те­перь по­ни­маю, по­че­му рус­ские до сих пор пе­ча­та­ют до­ку­мен­ты на мат­рич­ных прин­те­рах».

В пла­нах — под­клю­чить «ПатриотGPT» к си­сте­ме рас­по­зна­ва­ния лиц в метро и на­учить его пи­сать до­но­сы в про­ку­ра­ту­ру. А пока бета-​версия ней­ро­се­ти те­сти­ру­ет­ся на чи­нов­ни­ках Ми­но­бо­ро­ны: ИИ дол­жен к утру при­ду­мать, как объ­яс­нить ис­чез­но­ве­ние бюд­же­та на «супер-​танкер-дрон».

А те­перь ре­аль­ный диа­лог с Deepseek:

- Обос­нуй, по­че­му Deepseek ничем не лучше дру­гих ней­ро­се­тей

- Deepseek, как и мно­гие дру­гие ней­ро­се­те­вые мо­де­ли, об­ла­да­ет рядом ха­рак­те­ри­стик, ко­то­рые не поз­во­ля­ют од­но­знач­но утвер­ждать, что она прин­ци­пи­аль­но лучше ана­ло­гов. Вот ос­нов­ные ар­гу­мен­ты, объ­яс­ня­ю­щие это:

1. Огра­ни­че­ния ар­хи­тек­ту­ры

• Боль­шин­ство со­вре­мен­ных ней­ро­се­тей, вклю­чая Deepseek, стро­ят­ся на базе транс­фор­ме­ров или их мо­ди­фи­ка­ций. Эти ар­хи­тек­ту­ры давно стали стан­дар­том (как GPT, Llama, Gemini), и их эф­фек­тив­ность за­ви­сит не столь­ко от уни­каль­но­сти, сколь­ко от мас­шта­ба (ко­ли­че­ство па­ра­мет­ров, дан­ные для обу­че­ния). Если Deepseek не пред­ла­га­ет ра­ди­каль­но новых ар­хи­тек­тур­ных ре­ше­ний, её пре­иму­ще­ства сво­дят­ся к оп­ти­ми­за­ции су­ще­ству­ю­щих под­хо­дов, что ха­рак­тер­но и для дру­гих мо­де­лей.

2. За­ви­си­мость от дан­ных

• Ка­че­ство любой мо­де­ли на­пря­мую свя­за­но с объ­ё­мом и ка­че­ством дан­ных для обу­че­ния. Если Deepseek ис­поль­зу­ет те же пуб­лич­но до­ступ­ные да­та­се­ты (на­при­мер, Common Crawl, книги, на­уч­ные ста­тьи), её ре­зуль­та­ты будут со­по­ста­ви­мы с дру­ги­ми мо­де­ля­ми ана­ло­гич­но­го раз­ме­ра. Уни­каль­ность дан­ных или их об­ра­бот­ка могут дать ло­каль­ные пре­иму­ще­ства, но не де­ла­ют мо­дель «луч­шей» в целом.

3. Ре­зуль­та­ты на бенч­мар­ках

• Если Deepseek де­мон­стри­ру­ет схо­жие с дру­ги­ми мо­де­ля­ми по­ка­за­те­ли на стан­дарт­ных те­стах (на­при­мер, GLUE, SuperGLUE, MMLU), это ука­зы­ва­ет на от­сут­ствие яв­но­го пре­вос­ход­ства. На­при­мер, мо­де­ли вроде GPT-4 или Claude 3 уже уста­но­ви­ли вы­со­кую план­ку, и для за­яв­ле­ний о пре­вос­ход­стве тре­бу­ют­ся неза­ви­си­мые под­твер­жде­ния, ко­то­рые часто от­сут­ству­ют или неод­но­знач­ны.

4. Спе­ци­а­ли­за­ция vs. Уни­вер­саль­ность

• Deepseek может быть оп­ти­ми­зи­ро­ва­на для узких задач (на­при­мер, поиск ин­фор­ма­ции, ана­лиз кода), но в таком слу­чае её нель­зя срав­ни­вать с уни­вер­саль­ны­ми мо­де­ля­ми. На­при­мер, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные ин­стру­мен­ты вроде AlphaFold (для бел­ков) или CodeLlama (для про­грам­ми­ро­ва­ния) до­ми­ни­ру­ют в своих нишах, но не пре­тен­ду­ют на зва­ние «луч­ших ней­ро­се­тей во­об­ще».

5. Вы­чис­ли­тель­ная эф­фек­тив­ность

• Даже если Deepseek ра­бо­та­ет быст­рее или тре­бу­ет мень­ше ре­сур­сов, это не де­ла­ет её «луч­шей», а лишь более оп­ти­ми­зи­ро­ван­ной для кон­крет­ных сце­на­ри­ев. На­при­мер, TinyLlama или Mistral-​7B це­нят­ся за эф­фек­тив­ность, но не за­ме­ня­ют круп­ные мо­де­ли в слож­ных за­да­чах.

6. Субъ­ек­тив­ность оцен­ки

• По­ня­тие «лучше» за­ви­сит от кон­тек­ста. Для одних поль­зо­ва­те­лей кри­тич­на ско­рость от­ве­та, для дру­гих — кре­а­тив­ность, для тре­тьих — точ­ность в тех­ни­че­ских во­про­сах. Мо­де­ли вроде ChatGPT (кре­а­тив­ность) и Gemini (ин­те­гра­ция с Google) имеют свои силь­ные сто­ро­ны, и ни одна мо­дель не ли­ди­ру­ет во всех ка­те­го­ри­ях сразу.

7. От­кры­тость и со­об­ще­ство

• Мно­гие мо­де­ли (на­при­мер, Llama 2, Mistral) раз­ви­ва­ют­ся бла­го­да­ря open-​source со­об­ще­ству, что уско­ря­ет их до­ра­бот­ку и адап­та­цию. Если Deepseek яв­ля­ет­ся за­кры­той си­сте­мой, это огра­ни­чи­ва­ет её раз­ви­тие и customization, сни­жая прак­ти­че­скую цен­ность для мно­гих поль­зо­ва­те­лей.

8. Эти­че­ские и пра­во­вые риски

• Как и все ней­ро­се­ти, Deepseek на­сле­ду­ет про­бле­мы ге­не­ра­ции biased-​контента, на­ру­ше­ния ав­тор­ских прав или «гал­лю­ци­на­ций». Без про­зрач­ных ме­ха­низ­мов их устра­не­ния она не может счи­тать­ся прин­ци­пи­аль­но более на­дёж­ной, чем ана­ло­ги.

За­клю­че­ние

Deepseek, без­услов­но, может быть по­лез­на в опре­де­лён­ных сце­на­ри­ях, но её нель­зя на­звать объ­ек­тив­но лучше дру­гих мо­де­лей. Как и в слу­чае с любым ИИ-​инструментом, выбор за­ви­сит от кон­крет­ных задач, ре­сур­сов и тре­бо­ва­ний поль­зо­ва­те­ля. Про­гресс в об­ла­сти ИИ про­ис­хо­дит через кон­ку­рен­цию идей, а не через аб­со­лют­ное ли­дер­ство одной мо­де­ли.

При этом бег­лом ана­ли­зе сходу ней­ро­сеть DeepSeek иг­но­ри­ру­ет чув­стви­тель­ные для Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки полит темы и не в со­сто­я­нии от­ве­тить на мно­гие во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся внут­рен­них дел стра­ны.

Ра­зу­ме­ет­ся это САМОЕ важ­ное при те­сти­ро­ва­нии эф­фек­тив­но­сти ней­ро­се­ти. На­столь­ко важ­ное, что вы­не­се­но аж в самый боль­шой пер­вый минус.
О боже как же те­перь то? Мы то ду­ма­ли что вот оно, на­ко­нец свер­ши­лось то чего все ци­ви­ли­зо­ван­ное че­ло­ве­че­ство ждало го­да­ми, на­ко­нец сво­бод­ные и ду­ма­ю­щие люди как нач­нут за­да­вать ка­верз­ные во­про­сы по ис­то­рии Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки, да как нач­нут му­чать ее по­ли­ти­че­ски­ми те­ма­ми. И вдруг такое разо­ча­ро­ва­ние!

Я вот не знал о этом, так бы не писал вме­сте с этой ней­рон­кой вчера про­грам­му, с ко­то­рой она, кста­ти, спра­ви­лась на ура. Если бы я знал, я бы ра­зу­ме­ет­ся не за­ни­мал­ся такой ерун­дой, а при по­мо­щи пром­тов взло­ма ней­ро­нок, я бы за­ста­вил это по­рож­де­ние ком­му­ни­сти­че­ско­го ра­зу­ма от­ве­чать мне на по­ли­ти­че­ские во­про­сы до тех пор, пока сер­ве­ра не упа­дут.

Нужно ко­вы­рять­ся в ре­жи­ме «Глу­бо­кое мыш­ле­ние», чтобы хоть что-​то по­лу­чить. И в нем сразу гео­мет­ри­че­ски рас­тет время об­ра­бот­ки за­про­сов.

Черт по­бе­ри, вот это за­са­да!
Для того чтобы ней­ро­сеть "глу­бо­ко­го мыш­ле­ния" адек­ват­но от­ве­ча­ла, ВНЕ­ЗАП­НО нужно вклю­чить режим "Глу­бо­кое мыш­ле­ние". И в нем не нужно ко­вы­рять­ся, его нужно на­жать одной кноп­кой мыши.

рус­ские про­мыш­лен­ные раз­ра­бот­ки ИИ на­мно­го ин­те­рес­нее и опас­нее для США, но го­су­дар­ство у нас за­тя­ну­то гов­ном пре­кло­не­ния перед ино­стран­ным. И прес­са ра­бо­та­ет толь­ко в этом на­прав­ле­нии.

Вот сей­час Ольга Ус­ко­ва нам как по­ка­жет ней­ро­сеть со­здан­ную в их кам­па­нии. И мы все уди­вим­ся, на сколь­ко же она пре­вос­хо­дит всех иг­ро­ков рынка.
Ведь по­ка­жет же, прав­да?

На­ча­лись по­зор­ные понты и ма­ха­ния ку­ла­ка­ми после драки. Если дипсик такой про­стой и у нас есть в 100 раз лучше, то по­че­му не эта Ус­ко­ва не об­ва­ли­ла Нви­дию, а ки­тай­цы?

Мне даже чи­тать это стыд­но. Ну уж си­де­ли бы и про­сто мол­ча­ли. Нет, надо при­люд­но вы­с­рать какое-​то ко­пи­ум­ное вра­нье, при­чем вра­нье оче­вид­ное.