Госдума поддержала введение минимальных баллов ОГЭ для перевода в 10 класс в 12 регионах
Госдума одобрила поправку, требующую от школьников набора минимальных баллов на ГИА-9 для перехода в 10 класс в 12 регионах, где пройдет эксперимент.
Госдума на пленарном заседании приняла поправку, согласно которой в 12 регионах школьники должны будут набрать минимальные баллы по результатам ГИА-9 для поступления в 10 класс, сообщает ТАСС. Эти минимальные значения будут устанавливать сами регионы, участвующие в эксперименте по особому порядку сдачи экзаменов.
Поправка внесена ко второму чтению законопроекта о проведении данного эксперимента. В рамках эксперимента отбор в 10 класс будет осуществляться на основе результатов экзаменов по четырем предметам: двум обязательным и двум по выбору. Региональные власти определят, какие предметы будут учитываться при отборе, а также установят минимальные баллы.
Кроме того, школьники, которые не наберут минимальные баллы, получат преимущественное право на бюджетные места в колледжах. Власти 12 регионов также смогут определить перечень профессий, по которым можно будет поступить в колледжи без учета результатов экзаменов, при наличии аттестата об основном общем образовании.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в 12 российских регионах планируют провести эксперимент, в рамках которого школьники смогут переходить в 10 класс при условии набора минимальных баллов по ОГЭ.
Комментарии
>Кроме того, школьники, которые не наберут минимальные баллы, получат преимущественное право на бюджетные места в колледжах
Ну логично. При обратной индустриализации и обратном развитии нужны обратные люди с обратным высшим.
К сожалению так...
А что же это все боятся вещи называть своими именами?
Социализм всеобщее повышение образованности народа.
Капитализм - кастовое общество и сдерживание развития стада ...
Без репетиторов - платных - уже сложно поднять уровень знаний ребенка на достойный уровень. При том что мелкие мои с интересом и охотно учатся.
Дальше платное высшее - ну мб кроме прям гениальных детей. И конечно очевидно что платное обучение в колледжах. Мб с бюджетом если хорошие оценки.Если вспомнить плана на образование до 2030 - поверх всего этого еще и жирная цифровизация + дистанционное образование.
Идем к чему-то сильно похожему на американские лекала.
Репетитор вообще то отучает от самостоятельности в обучении. Совместно с ОГЭ - ЕГЭ. Ну и большая печаль что нет всеобщего образования, нормально изучается только 3 - 4 предмета.
тогда по вашей "логике" учителя тоже отучают)
Ну если учитель ведёт предмет, по которому нет экзамена и нет заинтересованности от учеников он в 90% случаев и сам будет к занятиям относиться так же.
ну значит все в порядке - идем как раз в сторону узкой спецификации - будет как у амеров
Да, потому-что делается все, чтобы ребенок не мог учиться самостоятельно. То есть пропустил урок - прочитал учебник, выполнил задания. Или не понял учителя - самостоятельно изучил.
самостоятельно где именно он должен учится?)
Ученик не обязан учиться самостоятельно в школе, но должен иметь возможность по официальным учебникам изучить материал самостоятельно, без репетиторов и доп. платных курсов (например, болел ученик, болел учитель, другие уважительные или не особо причины - может просто учитель слабый).
ну в США к примеру учебники и вообще учебный курс в школе настолько упростили, что любой может сделать как вы хотите - туда и движемся
А кто говорил про упрощение?
Я говорил про то. что по некоторым учебникам невозможно обучаться (как сборник задач или справочник подойдет, но не как учебник).
Если другими словами: почему в учебнике 50 летней давности тема расписана понятно, а в современном нет?
Потому что книжный бизнес хочет получить денюжку. А если делать все ровно - то куча людей просто отвалится за ненадобностью. Опять же - а откаты и попилы на тендерах? Да и просто нормальный такой профит сам себя не набьет.
Приведу пример, что не нравится: дочка учится в 9 классе (неплохо, 3 место на городе по математике). Пропустила тему по болезни - не понимает, зовет меня. Смотрю учебник алгебры (имею степень к.т.н.) - не понятно тема расписана на ломаном полу русском, полу юридическом (выражения построены так, будто или чат гпт2 писал, или юристы), примеров тоже нет (вернее есть, но упрощенный и не позволят составить решение для типовых заданий). Разумеется можно найти адекватные и текстовые и видео материалы, разобрать и выполнить задания. Но хотелось бы, чтобы учебник учил, а не выполнял только роль задачника и/или справочника.
А это уже вопросы к министерству просвещения. Без их участия на учебниках же не попилить бюджеты. А так - все легально. Каждый год новый сорт дерьма, куча людей получает зарплату, премии, откаты и барыш.
Но ни чо - сделают как в штатах - школьную программу для конченных дебилов - и все сразу заколосится.
А если захотите нормальное образование - то или сами, или а частную школу.
ВРЕТЕ.
Социализм - это уравниловка умных с дураками, талантливых с бездарями, порядочных с подонками, дисциплинированных с дебоширами.
Ты, без сомнения, всю школу балдел на уроках, бил девочек, оскорблял учителей, и никогда не открывал учебники. А на контрольной сдавал пустой лист бумаги.
И это похабное поведение ты называл "образованием".
Ты сам не учился, и другим не давал.
Конечно, тебе мил социализм, когда можно вести себя безобразно и получать плюшки наравне с тружениками и умницами.
А теперь дебилов и дебоширов, лодырей и мразей из школы поперли. так ишь, как заверещал!
РАНЬШЕ ВАС ГНАТЬ НАДО!
Пять классов отучились, и если нге учитесь и ведете себя по свински - пинком под зад. Идите унитазы мыть.
Это где такое уже ввели?
На сколько я знаю даже из вузов выгоняют, только если совсем не учится, а в школе хоть на голове ходи - 9 классов должен закончить.
Не так давно какого-то ректора сняли - выпускники из ближнего зарубежья из данного вуза не только не понимают по программе обучения, они и по-русски то особо не говорят.
Во-первых, я бы сделал среднее образование снова десятилетним. И, ДА, те, кто не хочет учиться -- пошли из школы.
Сидеть и смотреть, сколько осталось до конца урока ДВА года -- это нормально?
А то, что большинство школьников используют сайты ГДЗ -- это как? А на физкультуре халявят почти все -- нормально?
А потом про социализмы-капитализмы болтают! ваши дети всю программу по литературе прочитали? А ведь это обязательное требование по литературе!
Требуйте сначала с себя!
В российской империи гимназист, обматеривший учителя, получал кол по поведению. При двух колах -- "волчий билет", запрет на учебу в государственных учебных заведениях РИ,
Да ладна.
Люди не равны от рождения. Так природа распорядилась. Кто-то может учиться, кто-нет. Мозгов не хватает.
Так нафейхуа его совать в 10 класс? Он сам не может и другим не даст учиться.
А так пойдёт учиться профессии.
Даже при социализьме в вузы поступало 14% выпускников школ.
Остальные шли в техникумы и пту
Ну во-первых вышка человеку не закрыта, а техникум в любом случае полезнее чем 10-11 классы современной школы.
Во-вторых, вы уверены, что двоечники нужны в 10-11 классе?
В-третьих, сейчас информации - завались, никто не закрывает целые отрасли знаний и науки как это было при СССР (продажные девки империализма генетика и другие товарищи по несчастью).
дурни, если так рассуждать, то и после детсада можно ввести т.н. "илевен плас" нужны ли нам двоечники в 1-м классе? Тупость не порок: нам нужно повышать уровень образованности населения. А это подразумевает увеличение количества лет на образование. А е в нём всегда будут неуспевающие, что доказывает лишь одно: люди разные. Но если не учить людей арифметике, то мы получим грамотное население РИ. Зачем крестьянам арифметика? Им закон божий надо побольше впаривать...
Тогда сколько лет нужно учить? Держим пока программу не выполним лет 20? Или только до 18 лет? Без мотивации ничего не добьешься.
Сейчас техникум часто лучше школы, поэтому не надо считать, что это приговор.
японцы на 12 годах вроде справляются
правда там нет кучи странных предметов
зато куча всяких ненужных но обязательных кружков и секций
Да-да, а потом плач ярославны по поводу того, что работать кроме мигрантов некому. А мигрантов надо гнать, ибо не дают местным выпускникам вузов двор мести.
Диваны - они такие диваны.
Вы забыли СССР? Не сдал экзамены после 8 класса - забудь про школу! Здравствуй ПТУ!
Или там не социализм был?
я не забыл. В СССР повышали уровень образования и всеобщим сделали 10ку. Понятно? Суть уловили замечания? И да, тогда был несовершенный социализм. Это правда. ))
Только вам то лишь бы побрехать ,а не отметить крайне плохую тенденцию одебиливания населения. Загнляните на досуге в золмбоящик что ли. Это - тоже обучающая система, на минуточку. Порадуйтесь игре слов "супер-купер". подумайте ,как это сберовская подсистема превратилась в частную с названием super cuper?
И я не забыл. Только я тогда жил, а вам сколько лет?
Понятно, че там. 10 классов - всеобщее. Только попадали туда не все. Я так и написал.
Похоже, старую систему советского образования потихоньку возрождают.
О, да. Опять народ не тот.
К сожалению, другого социализма у меня для вас нет. И у вас для меня тоже.
Вы забыли упомянуть самое главное - кто виноват и что делать.
Вы смотрите телевизор? Завязывайте, а то одебилитесь в конец.
Возрождать советскую систему надо с возрождения системы ПТУ, которая будет прочно увязана с народно-хозяйственных комплексом. Если этого не делать, то получим ситуацию середины 90-х, когда срочно сделали обучение в 9/10 классах для всех желающих, ибо выяснилось, что 1,7 млн детей возраста 16+ не обучаются ни в школе ни в ПТУ/техникумах.
И эти 1.7млн стали дружно учиться. Ага, верю. Кмк, просто возникла необходимость срочно убрать несовершеннолетних с улиц.
А так-то ПТУ существуют. Только теперь это техникумы. И, учитывая востребованность рабочих специальностей, удивлен, что народ туда не рвется.
Вы себя слышите?
Раньше были ПТУ и Техникумы. ПТУ теперь нет, но они существуют. Теперь это Техникумы.
Я правильно выразил вашу мысль?
В СССР не было обязательным получение среднего образования в школе. Кроме школы то же среднее условно давали и СПТУ, ну и техникумы. Кстати наличие диплома техникума обеспечивало возможность работать мастером. Собственно и с вузовским дипломом многие с такой же должности начинали, так как техникум давал образование более приземлённое, но наиболее близкое к существующей производственной реальности. И отнюдь не закрывал, а скорей поощрял продолжение образования в вузе, пусть и в рамках выбранной специализации. СПТУ тоже не закрывал возможности получения высшего образования, но вырваться с его корочками в вуз было трудней, в то время как с дипломом техникума по аналогичному направлению даже легче, чем после 10 класса.
А что ж тут называть своими именами? Назовём: отрицательный отбор, то есть сдерживание развития стада.
Нет ума - иди на бюджет, будешь у нас перспективным специалистом. Есть знания - учись платно, если есть у тебя такая блажь- учиться в колледже, тебе льготы не нужны, да и вообще, надо ли тебе учиться?- ты и так умный. А нам умные специалисты ни к чему.
Стимулируем рост уровня образования.
Что значит колледж в современной системе - бог весть, скорей недотехникум советской поры. Или продвинутое(престижное) СПТУ, поэтому ничего удивительного, что слабее подготовленные и чуть более тупые от рождения, но имеющие желание учиться идут туда. Дог людей, как и лес не ровнял, все разные.
А вот не правы Вы, дяденька.
Моя жена работает в колледже, готовят айтишников. Получают по итогу обучения диплом бакалавра.
И поступить в него непросто, и учиться непросто, поступают и учатся сильные ребята. И на выходе получаются специалисты востребованные, впрочем, многие продолжают образование в НГУ.
Ну вообще то айтишники это очень узкие специалисты, с начала 90 х с ними общался. Я бы их даже инженерами не считал, рабочие - наладчики при довольно сложной системе Поэтому чем дальше, тем значение их будет падать. Подозреваю, первые, с кеи ИИ расправится будут они. Во всяком случае большая часть, которая пытается или делает вид, что что то пишет или делает подпорки к чужим программам адаптируя к железу.
Не инженеры- это безусловно, но бакалавриат - это ну никак на аналог ГПТУ не тянет, и ленивые бестолочи там не учатся - они просто не тянут такую учёбу.
Так что колледж - это не место для протирающих штаны недорослей, и не нужно туда давать право преимущественного поступления тем, кто не пробился в 10 класс.
Ребят, вы чего загоняетесь? обычно куча балласта плывет до 11 класса и потом в ВУЗах. Нахрен ни там ни там не нужная. Типа расширенной группы детского сада.
Если человек не может и не хочется учиться (а обычно низкие баллы не у зубрилок и знаек), то нехрен ему штаны просиживать и другим учиться мешать.
Да речь не о том. Это-то бесспорно.
Речь о том, что не набравшие балл для перехода в 10 класс получают преимущество на бюджетные места при поступлении в колледж.
То есть, ему не хочется просиживать штаны в школе, и он пойдёт их четыре года просиживать в колледже. А тот, кто учиться хочет, будет учиться платно. Как-то это неправильно. Приоритет должен быть у знаек.
Мне казалось, что задача системы образования понять почему куча балласта плывет до 11 класса и потом в ВУЗах. и максимально быстро исправить эту ситуацию. А не выгонять неучей, (зачем собственно говоря? что бы она там плыли?) в платную систему СПО.
Именно.
Элитка подходы не меняет.
Элитка холопов растит, чтобы знали кому сколько сказать КУ. ВСЕ.
ЗЫ И элитка считает, что сама в малиновых штанах и три КУ ей обеспечены, по факту
воровствачестного присвоения спичек.Решение о переводе в 11-12 класс немецкой гимназии принимает ее директор, проходят далеко не все...
Не вопрос. Это вопрос неметцкого Ордунга, вряд ли имеющий к сегодняшней России отношения. Поэтому проще относиться как к неизбежной форточке Овертона.
ЗЫ Я люблю тебя Родина, вроде бы (ц)...
В МБОУ Образовательный центр «Содружество», те, кто хочет в 10 класс должны проходить собеседование. И неважно как много баллов они там набрали, собеседование пройдут только те, кто нужно.
В РФ то же самое.
У нас (по закону об образовании) решение о переводе в 10-11 класс принимают родители. Директор с завучами и учителями могуть угрожать, подкупать, придумывать всякие тесты, да хоть порваться в клочья, но если родители после хоть как-то сданного ОГЭ не заберут из школы документы, ребёнок автоматом прейдёт из 9 в 10 класс. По этому нынешние правила - это добро для тех, кто хочет и/или может учиться дальше.
Именно против этого направлена вся нынешняя шумиха.
Конституция побоку? Даже утырок Днепров возмутился подобному начинанию в середине 90-х и озвучил информацию, что 1,7 млн детей возраста 16+ находятся вне системы образования, будь то школы/ПТУ/Техникумы. Сейчас каким образом этот риск будет купирован? С учетом платности колледжей и их малого количества, по сравнению с теми же девяностыми? Это ли правильно? То есть не объявляем о необходимости массового набора молодежи в профессию учителя. Не поднимаем кратно учительскую зарплату. Не делаем правильные программы обучения, без этой идиотской научности, когда даже доктора наук не понимают, что написано в определении школьного учебника. А просто уничтожаем общеобразовательную школу и переводим ее в профильную, на что и направлен данный законопроект Толстого.
Неа.
Все заканчивают 9 и выпускаются.
Потом заново подают.
Теперь подать смогут не все.
А только те, кто хорошо учился.
Остальные идут осваивать профессию.
И это правильно.
Ещё когда училась в советской школе, доставали великовозрастные дебилы в 9-10 классе, которые и сами не учились, и нам мешали
Страницы