В Эс­то­нии со­би­ра­ют пер­вые ягод­ки энер­го­не­за­ви­си­мо­сти. Виды на ягод­ный уро­жай хо­ро­шие, кор­зин по­тре­бу­ет­ся много

Вы ещё ска­жи­те, что ТЭС на газу. У них есть зе­лё­ная энер­ге­ти­ка, боль­ше ни­че­го не надо.

29 марта 2024 Бал­тий­скую элек­тро­стан­цию в эс­тон­ской Нарве оста­но­вят с ап­ре­ля

Кон­сер­ва­ция Бал­тий­ской элек­тро­стан­ции озна­ча­ет дез­ак­ти­ва­цию её обо­ру­до­ва­ния, ко­то­рое на­ме­ре­ны со­хра­нить для воз­мож­но­го воз­об­нов­ле­ния экс­плу­а­та­ции.

Слан­це­вые теп­ло­вые элек­тро­стан­ции в Нарве счи­та­ют­ся круп­ней­ши­ми в мире (Эс­тон­ская и Бал­тий­ская), к ко­то­рым в 2018 году была под­клю­че­на Ауве­ре­ская элек­тро­стан­ция.

В Эс­то­нии раз­ра­ба­ты­ва­ли сце­на­рий за­щи­ты от "рос­сий­ской угро­зы" пло­ти­ны Нарв­ской ГЭС, по ко­то­рой про­хо­дит го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца РФ и Эс­то­нии.

Назло ба­буш­ке от­мо­ро­жу уши. 

Про Иг­на­лин­скую АЭС в  Литве - 15 ап­ре­ля 2021 За­кры­тие АЭС в Литве: во­ру­ют всё. И иму­ще­ство стан­ции, и бу­ду­щее стра­ны

В конце 1983 года пер­вый энер­го­блок был за­пу­щен. К тому вре­ме­ни неда­ле­ко от стыка гра­ниц Литвы, Лат­вии и Бе­ла­ру­си уже был по­стро­ен с нуля город на 30 тысяч жи­те­лей: 5 тысяч спе­ци­а­ли­стов тре­бо­ва­лось для самой АЭС (с уче­том семей это было по­ряд­ка 15 тысяч че­ло­век), осталь­ные об­слу­жи­ва­ли сферы об­ра­зо­ва­ния, куль­ту­ры, тор­гов­ли, а также ин­фра­струк­ту­ру Ви­са­ги­на­са. Весь­ма, кста­ти, до­стой­ную: жилые квар­та­лы про­ек­ти­ро­ва­ли ле­нин­град­ские ар­хи­тек­то­ры. Всего в новом го­ро­де воз­ве­ли по­ряд­ка 250 мно­го­квар­тир­ных жилых домов.

Су­ще­ство­ва­ли ­планы по­строй­ки к ­2015—2021 годам рядом с оста­нов­лен­ной ­­ИАЭС и новой Ви­са­гин­ской АЭС. При этом премьер-​министры бал­тий­ских стран и ру­ко­во­ди­те­ли энер­го­ком­па­ний утвер­жда­ли, что аль­тер­на­ти­вы ядер­ной энер­ге­ти­ке нет и стро­и­тель­ство но­во­го энер­го­бло­ка будет спо­соб­ство­вать «энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и эко­но­ми­че­ско­му росту в ре­ги­оне».

Еще бы: Иг­на­лин­ская АЭС про­из­во­ди­ла по­ряд­ка 75 про­цен­тов элек­тро­энер­гии, по­треб­ля­е­мой в Литве. Один энер­го­блок обес­пе­чи­вал по­треб­но­сти стра­ны, при этом про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии на ­­ИАЭС было весь­ма вы­со­ко­рен­та­бель­но: по­тре­би­те­лям она по­сту­па­ла по цене 10 ев­ро­цен­тов за кВт.ч при се­бе­сто­и­мо­сти 1,8 ев­ро­цен­та за кВт.ч. Энер­гия же со вто­ро­го блока экс­пор­ти­ро­ва­лась.

Те­перь по­ня­тен воз­глас "Гуд­бай, Ленин". 

Про­бле­ма в том, что элек­тро­стан­ция в Эс­то­нии была - 1.6ГВт при соб­ствен­ном пи­ко­вом по­треб­ле­нии 1.3ГВт где-​то.

Она слан­це­вая и по­след­нее время всё про­бу­ют оста­но­вить по­след­ний 300МВт блок. От этого куча про­блем (на­при­мер, тепло це­ло­го 100000-го го­ро­да по­до­ро­жа­ет в 5 раз), сла­нец до­бы­вал­ся в Эс­то­нии - это дико вы­год­но, иметь своё топ­ли­во, сей­час шах­тё­ров на мороз и т.п.

У них были свои элек­тро­стан­ции, за­кры­ли за вред окру­жа­ю­щей среде. Спра­вед­ли­во­сти ради, они были на го­рю­чем слан­це и очист­ка вы­хло­па была так себе. Но вме­сто мо­дер­ни­за­ции ре­ши­ли назло уши от­мо­ро­зить.

По­то­му что у них АЭС.

А есть пред­по­сыл­ки к сни­же­нию этой самой цены ?

Неста­биль­ность про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов, на­ло­го­вых от­чис­ле­ний, ре­жи­ма ра­бо­ты ра­бо­чих, смеж­ни­ков.

Вер­ная до­ро­га!!

Это если по­ку­па­те­ли в 2026м в Белый Дом вер­нут­ся.

А если нет?

Впро­чем элите всё равно: ру­со­фо­бия, для про­да­жи, у них есть – а цел­лю­ло­за при­над­ле­жит не им, так что без ва­ри­ан­тов.