После обращения португальца Диаса в судебные органы по вопросу смертности от COVID-19 суд Лиссабона был вынужден запросить все данные и подвергнуть их тщательной перепроверке, - сообщает издание AndreDias.
После разбирательства с отчетностью суд постановил, что число подтвержденных случаев смерти от COVID-19 с января 2020 года по апрель 2021 года составляет 152 человека, а не около 17 000, как утверждают правительственные министерства.
Все другие люди умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным.
"Мы живем в условиях беспрецедентного масштаба мошенничества", - написал Диас.
Данные по летальным исходам от коронавируса взяты из Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Информационная система свидетельств о смерти - SICO). Это единственная система в Португалии.
В ходе разбирательства португальские чиновники отчаянно пытались воспрепятствовать разоблачению мошенничества.
Все, кто отвечает за обработку данных о смертях "в связи с заболеванием ковид" и представления их в фальсифицированном виде, могут быть привлечены к ответственности.
Жители Португалии считают, что если цифры смерти населения предельно завышены и для других стран, то нет никаких оснований предполагать иное, то ковид - это обман беспрецедентных масштабов.
Следовательно речь идет глобальном преступлении против человечества в огромных масштабах.
https://politnew.com/world/4974-sud-portugalii-vskryl-gigantskie-pripisk...
Статья часов 7 висит без "Ахтунга...", хотя в 20:30 дали ссылку на первоисточник, где пишется, что
152 случая смерти, упомянутые в постановлении суда, - это наименьшая часть от общего количества справок, выданных за последние полтора года в контексте пандемии и, в частности, связанных со смертельным исходом, связанным с новым коронавирусом.
Подробнее - 152 случая - это те сертификаты, что дали судебные медики, где требовалась экспертиза, связанная с подозрениями на криминал. Но это вообще не говорит о том, что остальные 17 тысяч заключений - ложны.
Топикстартер же подхватил мнение некого журналиста и просто повторил его. Ни тот, ни другой не разобрались в сути, зато хайп выглядит знатно.
Тут ещё показательный диалог с троллем, где ему показывают документы: https://aftershock.news/?q=comment/10608352#comment-10608352
Комментарии
Это я писал, только вы вырываете фразу из контекста. Вспомните, зачем надо уменьшать чувствительность.
Вот и я о том же. Те, у кого мозги есть и лени мало, пытаются разобраться в вопросе, а у кого их нет, или просто лентяи, тупо делают, "что сказали". Так что вы агитируете за тупость. Не стыдно?
На нормальную жизнь, без дебильных "противоковидных мероприятий" начинающих фашиков. Дело властей - обеспечить возможности, дело граждан - решать, какие из этих возможностей они используют, а какие - нет.
И не надо мне рассказывать про "страшный и ужасный ковид". Из немаленького круга моих знакомых от ковида не умер никто. А вот из-за отмены плановой операции один человек умер. Ещё один, слава богу, таки дождался, жив.
А как они ее "уменьшили", если тест в любом случае выявляет единственную молекулу в пробе? Или уже не в любом?
Это уж не говоря о том, что реально ваша коньспирология к реальности перпендикулярна.
Не имея биологической подготовки даже на школьном уровне? Тогда это просто симптом клинической тупости и непонимания, насколько огромен материал по вопросу. Хотя чтобы дошло, достаточно в Гугл на минуту залезть.
https://www.elib.vsmu.by/bitstream/123/11273/4/Novikov-DK_Meditsinskaia_immunologiia_2002.pdf
"Это учебное пособие может быть полезным для врачей и аспирантов, желающих познать основы иммунологии"
235 стр.
А читать его нужно после медвузовского учебника.
Дело властей - в том числе обеспечить безопасность нормальных граждан. Начинающий фашик - это недоумок, пренебрегающий мерами, потому что помойного бреда начитался. И он такая же угроза. как укурок, ездящий по встречке. Того тоже не трогать? Условия создавать?
1. А что за город? Сейчас проверим смертность и выяснится, что кое-кто тут дочь офицера.
2. При среднем круге общения в сотню, чтобы предъявить "своего" умершего не каждому дебилу, нужно допустить смертность почти 1,5 млн.
Нет у меня сейчас времени и желания продолжать этот бессмысленный срач. За ссылки спасибо, просмотрю по возможности, город мой - Владивосток и окрестности, правда, не знаю, как это вам поможет проверить мои слова, да и нет у меня цели сделать так, чтобы вы им верили, это просто иллюстрация почему именно я не проникся "ковидным ужасом". Я, кстати, переболел, и вся моя семья, и большинство знакомых, и ничего ужасного в этом не увидел, ОРВИ обыкновенная, только без обоняния ;)
Что же касается якобы "угрозы окружающим", то у привитых перед непривитыми никаких "преимуществ" в этом вопросе нет. И ещё. Мне абсолютно пофиг выбор окружающих в вопросе вакцинации, мне главное - что бы ко мне с этим вопросом не лезли, и это - принципиальная позиция. В вопросах, касающихся моего здоровья, решения буду принимать только я сам, что бы по этому поводу ни думали всевозможные "социальщики".
У меня всё.
Довольно элементарно. Так вот для Приморья рост общей смертности в 2020-м в полтора раза меньше, чем по стране в целом (12%). При этом, как обычно по регионам, в официальную смертность от ковид заносят примерно половину реальной. Это не мое ИМХО, так федералы считают.
Это не так. Эпидемии кори/дифтерии/краснухи/оспы и т.д. вокруг не бушуют. Потому что привитые заражаются многократно реже и вирусная/бактериальная нагрузка, а значит, и выбросы заразы соседям, в среднем, в разы ниже. В итоге при большой доле вакцинированных переболевший в среднем успевает заразить менее одного человека и рано или поздно эпидемия заканчивается.
Вы тоже идиот, как и ваш товарищ Cosmo? Прочитайте аннотацию.
Не, я подозреваю, что ты, мой придурковатый жмеринский друк, вообще не способен там понять больше трех слов подряд.
То есть ответа своим словами на третий вопрос банально о смысле и пафосе исследования я не дождусь, верно?
Я не занимаюсь обучением клинических идиотов, это бессмысленно.
То есть ты вывалил выдранный из статьи абзац не чтобы просветить убогих запрививочников? Или ты просто жмеринский идиот, борцующий за три копейки?
Свинорылое начальство тоже не в курсе что написано в статье? Поэтому ты полдня не можешь ничего вразумительного родить? И все у вас так.
Кстати, повторю вопрос
Хамы ковидобесы полагают, что им кто-то что то обязан. Для начала научитесь вести себя прилично. И да, ваши больные фантазии и вызванная ими истерика мне не интересны.
Тупое, ты выложило абзац из статьи с криком "смотрите какая обжигающая правда". В абзаце про трудности выделения экзосом в общей массе вирусняка. Тебя дважды спросили, что содержится в тех экзосомах. Вопрос прям гадкий и неприятный, да. Ответа нет. Вместо этого крики "кисо обиделось". И кто ты после этого, а, хохол?
>> Действительно, какой толк от обнаружения вирусной РНК.
Привожу развернутый ответ Кэри Муллиса об изобретенном им методе ПЦР, за который он получил нобелевскую премию.
В: я хочу спросить Кэри, как именно они неправильно используют ПЦР, для определения этих предположительно вирусных РНК? А также их отсутствие или присутствие у человека.
Кэри Муллис: Я не думаю, что вы можете неправильно использовать ПЦР. Но вы можете неправильно интерпретировать результаты. Дело в интерпретации. Если они все таки смогли найти у вас этот вирус. А с ПЦР вы, если вы захотите, вы сможете найти абсолютно все что угодно у любого человека, с ПЦР вы начинаете верить в буддийское понятие о том, что "все содержится во всем". Потому что, если вы можете амплифицировать одну крошечную молекулу, увеличив ее до такого состояния, что это все теперь можно измерить, а это то что ПЦР может сделать − мы сталкиваемся с тем, что в мире практически не существует молекул, которые бы не присутствовали в вашем теле. В этом и заключается неправильное использование − в заявлении, что результат имеет хоть какую-то значимость. ПЦР может вам рассказать многое о природе и о том, что она содержит. Он позволяет вам взять мизерное количество чего-либо, довести это до измеримых размеров, а потом говорить об этом как о чем-то важном. В этом и есть "неправильное использование". Там очень мало того, что они называют ВИЧ. Об этом здесь уже говорили Пол Филпотт и Исай. ПЦР не может измерять ничего точно. Это не то же самое как мы измеряем яблоки. Яблоко − это яблоко. И если у вас есть достаточно частей, которые просто похожи на яблоко, то вы можете склеить их в кучу, и подумать что это яблоко. И с ВИЧ происходит именно это. Все эти тесты базируются на чем-то невидимом, и исходя из результатов делаются выводы. ПЦР не имеет отношения к этому. Это всего лишь процесс для создания чего-то много из чего-то малого. ПЦР не может сказать, больны вы или нет, а то что у вас нашли − как-то вредит вам. ПЦР для этого не предназначен.
Да что вы. Ну найдите в организме тестируемого посреди России ДНК акулы или зарин. Высосать тонну конспирологии из лирического преувеличения деятеля, склонного к светящимся енотам под ЛСД - это суметь надо.
Ну да, чтобы установить действие обнаруженной живности/вещества, предназначены другие тесты. И что?
>> Высосать тонну конспирологии из лирического преувеличения деятеля, склонного к светящимся енотам под >> ЛСД - это суметь надо.
Вы хотели сказать из экспертного мнения изобретателя метода ПЦР, который получил за это нобелевскую премию? Изобретатель метода понимал его суть и предназначение, в отличие от такого клинического идиота как вы.
Тупое, это не экспертное мнение, это научпоп с лирикой и неточными формулировками. У вас на Украинушке этого уже не различают?
Причем даже "экспертно" гражданин отрицал связь СПИДа с ВИЧ (вирус СПИДа).
Что там с зарином и акульей ДНК, хохол?
Бгггггг
это ваш уровень диалога. Пшло на хрен животное.
Ну так свиньи - не предмет политесов. Свиньи - это еда, парнокопытный.
Какой знакомый смайлик и характерный стиль. Клон Тестуды? Точнее, Тестудо это ты же под ВПН?
Научпоп это истеричные высеры животного "4 процента".
Автор ПЦР метода Кэри Муллис, получивший за него нобелевскую премию, являлся экспертом по этому методу.
И да, жлобскому животному "4 процента" невдомек что у разных людей оно может вызвать одинаковые эмоции
То есть, дегенерат, ты настаиваешь на возможности найти в любом человеке зарин?
1.Ничего что
Полимера́зная цепна́я реа́кция (ПЦР) — метод молекулярной биологии, позволяющий добиться значительного увеличения малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК) в биологическом материале (пробе).
2. Вопрос, откуда вообще в тушке может быть зарин, я уже не задаю даже.
И прямо в приведенном тобой (не мной, заметь) отрывке он отрицает связь ВИЧ и СПИДА. Откуда и вся демагогия.
Ты какой то даже на фоне ковдиотов слишком тупой.
Жлобское животное "4 процента" всем своим скудным жлобским умишком пытается набросить на нобелевского лаурета, автора ПЦР-метода, аж пар из ушей идет. Прямо такие уморительное зрелище
Еще раз, тупая скотина, ПЦР можно найти в любом зарин, да/нет?
Р.S. Кстати, свинюк, это не тебя на Мэйл ру обсуждали?
Как приготовить холодец из мозгов?
Как же как и обычный холодец.. . варишь. Мозг мягкий и за 30 минут будет готов, для вкуса после кипения морковки маленькие, но целые, лавровые листочки, луковички, перчик горошком.. . но никаких специй. Конечно же соль. Как сварится, дать остыть, и через ситечко сцедить бульон в тарелочки. Достать мясо отделить мякоть, и равномерно разложить в тарелочки с бульоном. Всякие марковки и кости. . в мусорку. Дать остыть, потом на 3 часа в холодильник))) ) ПРИЯТНОГО АППЕТИТА)))
Разрывом шаблона тупого жлобского животного "4 процента" удовлетворен
А ты мазохист. Еще раз, тупая скотина, ПЦР-тестом можно найти в любом зарин, да/нет?
Ты идиот? Судя по твоим тупым вопросам - это так.
Полимеразная цепная реакция работает с нуклеиновыми кислотами.
Какое отношение зарин имеет к молекулярной биологии?
Полудурок, ты метиловый спирт, что ли пьешь? Я это прямо выше написал
Ты настолько тупой, что это оказалось слишком длинным текстом, да, шизо?
Все вопросы можешь задать своему товарищу по палате. Это он утверждает, что Муллиса надо понимать буквально, и в организме можно найти любую молекулу. Ты простейший диалог не осилил, идиотик.
Ты, оказывается, не только имбецил. Ты ещё и дислектик-графоман. Это убойное сочетание даже для пациента с биполярным расстройством.
.
Тебе к доктору, срочно!
Какой здесь у вас приятный джентельменский клуб.
У пациента психоз и периодическое бредовое состояние. Спорит с голосами в своей голове. Я ему рекомендую обратиться к профильному специалисту.
Любишь тормозную жидкость по утрам, да, шизо? Учись, пока еще жыв, синяк.
Метиловый спирт – представляет собой жидкость, не имеющую цвета и резкого запаха, которые бы позволили его с легкостью определить.
Метиловый спирт на запах не отличается от этилового спирта. Однако метанол – сильный кумулятивный яд, обладающий направленным действием на нервную и сосудистую системы, зрительные нервы, сетчатку глаз.
У тебя и так то моск слабенький, а ты еще и бухаешь, как свинья. Вот как так можно жыть, шиз?
Я смотрю - ты специалист по метиловому спирту и зарину. Регулярно употребляешь эти препараты?
Не удивляюсь тому, что у тебя появились органические поражения мозга.
Что, синюшный, уже и зарин у тебя препарат? Это ФОВ, шизо. Фосфорорганическое отравляющее вещество. И да, я разбираюсь в химическом оружии, дурачок. А ты нет. Для этого надо биохимию на элементарном уровне знать и по мелочи.
Так ты зарин уже литрами потребляешь?!
Шиз, ты даже не понял, что ФОВ - это нервно-паралитические газы.
Литр зарина - это на 500 трупов.
Ты из Жмеринки пишешь, шизо? У вас ботоферму на базе свинофермы развернули?
Ну у тебя и устойчивость выработалась! Долго практиковался?
Жаль, что это плохо сказалось на твоём мозге.
Токсикоман навозный, ты к тормозной жидкости выработать устойчивость не смог, какой тебе зарин. Хотя судя по симптомам там куча Катерпиллеров навернулась.
Лучше расскажи, как живется в родном свинарнике, шиз. Как там у вас с африканской чумой свиней? Может, это и не метил был?
Высоко заразная вирусная болезнь свиней, характеризующаяся лихорадкой, цианозом кожи (синюшная окраска).
И да, мартышка, ты вторые сутки не можешь ответить на вопрос - какие проблемы у макрофагов с вирусняками? Гиббон бы за это время нагуглил.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть мнение - как вычислить всех чудиков ресурса одномоментно ? Опубликовать нечто реально "жареное" (подобно этой заметке) и, вуаля - слетятся все, как пчелы на мед ! Тут бы их самое время и...))
Всё-бы нечего, но источник дерьмо. Есть пруф посерьёзнее?
И да, картинка это хорошо, но правильно если есть ссылка на первоисточник откуда картинка... а херню рисовать умеет каждый второй яцелоп.
Португальский суд исследовал 17000 (семнадцать тысяч) случаев смерти от ковида и постановил...
"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а португальский суд лечить мозги остолопам." (с) неточно
... Медицина всего Мира ошибается, но три португальских судьи выводят её на чистую воду...
Андрюха Диас не даст соврать. Андрюха еще ни разу не соврал.
"Андрюха Диас" вообще-то - уважаемый в профессиональной среде врач-кардиолог.
Вот его профессиональные публикации.
https://orcid.org/0000-0003-0660-5628
А у вас какие научные публикации имеются?
Андрюха Диас - уважаемый врач-кардиолог. Мог быть уважаемым врачом - офтальмологом. Или уважаемым ветеринаром.
Это отнюдь не гарантия, что он не врет, как малограмотный сивый мерин, не будучи врачом - вирусологом-инфекционистом...
Любой (то есть каждый) врач получает базовые курсы медицинской генетики и клинической вирусологии.
В любом случае он в этих вопросах разбирается лучше, чем вы.
Да неужели. Вы, помнится, тоже аттестовали себя врачом. И типа специалистом по тропическим болезням. Перед этим вы разоблачали факт выделения вируса со ссылками на гомеопата, борцующего с 5 жы.
Не надо грязи. Среднестатистические зубодеры, проктологи, бессемейные рвачи и прочие холопи... тьфу, узкие специалисты широкого профиля, разбираются в не своих вопросах хуже, чем продвинутый пятиклассник, как правило.
Я давал ссылки прежде всего на https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Но тупые невежды, вроде тебя, не способны прочитать первоисточники. Они только лают, пытаясь вместо аргументации опорочить кого-то.
Вот прочти, потом расскажешь, что ты смог понять.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/
https://genomemedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13073-020-007...
Верхняя ссылка: выделили вирус и проверили на размножение в клеточных культурах. Банальных, причем, на каждом углу есть. Что сказать хотел, шиз?
Почему кого то. Ты ссылался на экспертное мнение этого. По вопросу выделения вируса, ага.
"Томас Коуэн, доктор медицинских наук, имеет практику семейной медицины в Сан-Франциско, где он специализируется на питании, гомеопатии и фитотерапии.
Томас предлагает свою точку зрения о том, что заболевания вызываются электромагнитным излучением".
Доктор Томас Коуэн о Covid19 и 5G
https://medalternativa.info/video/tomas-kouen-o-covid19-i-5g/
Незачёт. Приходите на пересдачу.
По секрету. Можете в личку.
Меня там ждут откровения по поводу 5 жы? Спасибо, но позор должен быть публичным. Теперь встречный вопрос на минимум квалификации по теме. Какие проблемы у макрофагов с вирусняками? Ответ больше, чем через пять минут засчитается как юзание богомерзкого гугла.
Гомеопат и фитотерапевт со мной не согласен? Как страшно жыть.
5 минут прошли. На самом деле 8, я редактировал пост. ОК, еще десять на быстрый гугл.
30 минут прошли, всего 38. Отчаянно гуглите, что такое "макрофаг"?
Его, Диаскина, базовая малограмотность никак не мешает ему нести чушь... В этом я ему не соперник, вы правы. Я просто молчу.
Страницы