Несмотря на мое осторожное отношение к частно-военно-космической компании "СпейсМ" - они смогли исполнить просто неслыханное.
Известная проблема "рабочей лошадки" Маска - Фалькона - керосиновые двигатели. Как их не проектируй, керосин оставляет нагар. И ракету после приземления надо везти на завод, разбирать и как минимум тщательно отмывать детали турбокомпрессора. Что и делалось, все эти сотни запусков. При этом по сию пору строго секретной остается информация, какая же часть деталей по итогу дефектовки шла под замену. Впрочем, на статистику безопасности полетов эти процедуры не особо влияли - контроль качества явно поставлен как надо.
Но то, что эта фирма исполнила со Старшипом - по настоящему поражает воображение. Махина с 33 тяжёлыми и очень качественными двигателями высотой с 23-этажный дом и массой с десяток Камазов садится обратно на ту же площадку, с которой улетела, с подхватом ее самой же башней обслуживания.
Признаюсь, я не верил в исполнение такого трюка с первого раза.
А самое важное - при полной отработке технологии бустер, первую ступень - можно сразу заправлять метаном и кислородом, ставить "корабль" - вторую ступень - и запускать повторно. СпейсМ обещают научиться справляться с этой процедурой за час. Понятно, что это дальняя цель, но даже вполне реальные сутки - это уже вывод самого понятия "космонавтика" на принципиально другой уровень.
Иметь возможность каждый день запускать по сотне тонн на орбиту - это уже не "отдельные герои космоса". Это регулярный, практически бытовой космический извозчик.
Это возможность создания полноценных орбитальных и близко-космических систем немыслимого ранее масштаба. Заводов на орбите, колоний на Луне.
Естественно, в первую очередь эта система будет использоваться в военных целях - как всегда это работает у Спейс М. И уже во вторую - в медийно-гражданских целях.
Ведётся параллельная разработка минимум трёх военных систем. Это только из опубликованных, подписанных и профинансированных контрактов. Естественно, профинансированных ещё до самого первого полета Старшипа.
Следующее поколение низкоорбитальной военной связи Старлинк, уже на тяжёлых спутниках. Просто их будет очень много. То есть - так же задолбаешься сбивать по одному, но отдельный спутник чуть ли не на порядок больший поток тянет.
Профильная военная многотысячеспутниковая группировка - деталей мало, но скорее всего целая сеть "инспекторов-камикадзе". Способная при активации уничтожить тысячи целей на орбите за считанные часы.
И самое безумное - система плавного свода с орбиты грузов массой в десятки тонн. Опять-таки, серийно-массовая, дешево-одноразовая, по этому же принципу "количество само по себе имеет качество". Идея банальна - десятком запусков выводим на орбиту несколько сотен таких вот "дроп-подов", и потом по команде сбрасываем их своим передовым частям в интересующих нас местах.
У нацистов в свое время был "воздушный мост". А у США буквально через пару лет в распоряжении будет "космический мост" пропускной способностью сотни тонн в день.
Естественно, в разработке самые обычные орбитальные боеприпасы, по той же логике применения. Заранее выводим десятком запусков несколько тысяч "космических бомб", потом по команде наносим массированный удар прямо с орбиты. При тысячах тонн в месяц - это будет работать ужасающе эффективно.
Словом, Маск показал практически работоспособную технологию тотальной и абсолютной милитаризации космоса.
И она давно идёт полным ходом.
Серийное тиражирование таких ракет - создание флота из многих десятков, а потом и сотен многоразовых сверхтяжей - стоит чудовищно дорого.
Но власть над миром, по задумке американских политиков, окупает любые затраты.
До готовности к серии этой военно-космической революции - всего несколько лет.
Да, если вы забыли - это все для того, что бы на Марс полететь.
И, естественно, в какой-то момент Старшип на Марс, конечно, полетит. Под визг нанятой публики.
Но чудовищные суммы в эту технологию вкладывают вовсе не учёные-планетологи.
У США осталось очень мало времени
Комментарии
Как откуда взял, у вас орбитальная бомбардировка по условию задачи :)
Или вы что, думаете, что подняли груз на высоту 5800км вертикально - и он у вас там зависнет? До приказа на атаку???
Или считаете, что время падения при нулевой горизонтальной скорости равно времени падения при горизонтальной составляющей скорости нужной для орбитального движения???
При чем тут пушка, стрелчющая под углом 45 градусов?
Кстати, с какой бы скоростью такая пушка ни выстрелила бы, снаряд или улетает на бесконечность, или обязательно воткнется в землю через полвитка. Догадываетесь почему?
И эти люди что-то говорят об уровне обсуждения :)
Орбитальная бомбардировка в том виде в которым вы или фейкометы её описывают (против более менее ядерных держав) - это дорогостоящий фейк - СОИ2-3-5-10 и развод на деньги(попил всех и вся) и внимание читателей (кликбейт).
Потому что ядерное оружие и тем более ядерное оружие на АПЛ никто не отменял, а это значит что такой фокус против ядерной держав не пройдет т.к. ответка будет неминуемая. А это значит ни одна вменяемая держава на это (на размен и полное взаимное уничтожение) не пойдет и не будет тратить на это время.
Вы бы сразу меня спросили. Сказал бы вам что это сомнительный развод (на текущем уровне технологий (равно очень дорогой попил)), чтобы вы не тратили свое время. Хотя принципиально технически сам орбитальный удар возможен. Пример (навскидку, очень грубо):
Т.к. против ядерных держав орбитальная "Кинетическая_бомбардировка" не работает, то остаются неядерные страны в качестве потенциальных целей.
А в этом случае более выгоден другой вариант нанесения удара. Читайте (по буквам):
ru.wikipedia.org/wiki/Быстрый_глобальный_удар
Кому это может понадобиться уже завтра?
К примеру, США против не ядерных якобы "бунтующих" стран БВ. А зачем спрашивается все эта возня на БВ? И не важно что это за страны Афганистан, Иран или Иран у США на все эти страны может хватить баллистических боеприпасов.
***
А еще при хорошем расчете его можно воткнуть ровно в место старта.
***
Так зачем упорно обсуждать фейки, когда имеет смысл акцентировать внимание на вполне работающих вещах.
А вот в место выстрела ваш снаряд вернуться не сможет никогда. Ну, если вращением Земли, конечно, пренебречь. Раз уж наличием атмосферы пренебрегли.
И повторюсь - на высоте 5800км ускорение свободного падения 2.7м/с**2. Хоть сейчас понимаете, насколько глючный расчёт времени и скорости падения с высоты 5800 сделал ваш ИИ?
Со свечкой не стоял, но вероятно там главная проблема и сложность - угроза отскока от атмосферы. Поэтому такая баллистическая траектория через обратную сторону Земли без корректировки угла входа в атмосферу на последнем участке полета - чреваты значительным отклонением от цели. Не говоря уже о перерасходе топлива.
Если надо более точный расчет (если не фейк), то есть специальная литература вроде такой:
https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=581105#text
Для получения сходных с начальными цифр максимум уменьшится размер полезной нагрузки. И угол входа в атмосферу при больших дальностях будет достаточно острым и на высоких скоростях. Также (в расчетах выше) не учитывается расход топлива для возврата первой ступени (что тоже отъедает не маленький % полезной нагрузки).
Это не меняет того факта что принципиально данная схема давно отработана с огромной точностью попадания и с применением ложных целей на межконтинентальных ракетах СЯО. Спор может вестись о размере полезной нагрузки с учетом возврата первой ступени. Спор не имеет смысла. Т.к. принципиальна возможность "быстрого глобального удара" на гиперзвуковых скоростях - это не гипотеза или фантазии, а аксиома.
Господи, ну не надо столько копипастить. Надо просто понимать физику явления.
А физика такова. У вас имеется движение в центральном поле тяжести. Траектория движения вашего снаряда в этом случае всегда будет кривой второго порядка. То есть эллипсом, параболой, гиперболой. Ну и 2 вырожденных случая круг и прямая.
Поэтому при выстрел с поверхности Земли под углом 45 - у вас при достаточной скорости будет незамкнутая кривая. Парабола или гипербола. Или замкнутая - эллипс. Ну таково точное решение уравнений движения. Поскольку мы пренебрегли вращением Земли этот эллипс будет проходить через точку пуска. Но вот возврат в точку пуска у него под землёй будет проходить, ну замкнутая же кривая :)
Отсюда мораль - поскольку под землёй снаряды не летают, вернуться ему не судьба.
А случае пушки вернуться в точку пуска можно единственным способом - выстрел должен быть параллельно поверхности, скорость равна или больше первой космической. Но меньше второй космической.
Это же так просто, черт возьми!!!
Задачка на элементарное понимание.
И да, совсем забыл :)
На высоте 5800км ускорение свободного падения - 2.7м/с**2
Хоть теперь-то понятно, почему расчёт, сделанный вашим искусственным интеллектом - идёт в топку? Причём как расчёт времени падения, так и скорости :)
>военной связи Старлинк
Надо будет у казахстанцев спросить, зачем им военная связь в сельских школах.
Страницы