Всё началось с призыва «Хватит кормить Кавказ».
Впервые я его услышал лет пять назад, аккурат к событиям на Болотной площади. До этого активно вбрасывалось «хватит кормит Чечню», и меня удивило, что с отдельной республики вдруг перешли на целый регион. Но ещё больше меня удивило, что записные патриоты, которые в коментах за Россию готовы были глотки порвать, вдруг с радостью поддержали этот тезис. Причём, аргументация была разная, от «пора заканчивать платить дань», и до «Кавказ России не нужен от слова совсем» и «Кавказ- не Россия». Создавалось впечатление, что народ сошёл с ума. Потому что вслед за этим лозунгом предсказуемо пошли другие, а именно, «Сибирь – не Россия», «поморы –не русские» и т.д.
Хотелось бы напомнить, что эти лозунги не только что появились. Подобное я уже слышал в конце восьмидесятых. Итогом этих лозунгов стал развал великой страны. Причём, звучали эти слова про «кормить» как в России, так и в союзных республиках. Только у нас говорили «хватит кормит республики», а там говорили «хватит кормить Россию». По итогу есть стало нечего всем, и нам и им.
По сути, это простейшая технология, имеющая целью фрагментацию страны и основанная на принципе «разделяй и властвуй». Организацию межэтнических конфликтов и разделение стран по этническому признаку очень любят англосаксы, в частности, Англия на этом собаку съела. Казалось бы, всё просто до примитива, но ведь работает…
Ну а теперь к Украине. Очень многие на АШ двигают ту же тему: «Не будем кормить Украину». Причём эта мысль идёт в контексте, что России эта территория и люди, проживающие на ней, не нужны. Ребята, у вас с памятью всё хорошо?
Начнём с того, что этот тезис про «не нужна» возник в тот самый момент, когда у России возник реальный шанс вернуть эти земли себе. Мы вернули Крым, но можем вернуть значительно больше. Мы можем вернуть не только земли, но и 40 млн населения. У кого отшибло память, я напомню, что ещё десять лет назад естественная убыль населения в России была катастрофической и шли разговоры о том, что через 100 лет на территории России будут проживать 30-40 млн. человек. Призывали завозить и ассимилировать мигрантов из Средней Азии. Потом ситуация начала выправляться, однако даже сейчас в среднем на одну женщину у нас приходится 1,7 ребёнка. А нужно 2,2. По сути, мы вышли из пике и перешли в плавное падение, но ситуация не переломлена. Так что нам нужны эти 40 млн. человек. И как только появилась возможность их получить, сразу же начались разговоры о «оккупацию России надо заслужить», «нам эти голодранцы не нужны» и прочее. Какая оккупация, господа? Возврат своих земель и своих граждан –это оккупация? Напомню, Россия –правопреемница Советского Союза, а так же и Российской Империи. Эта земля и эти люди всегда были с нами, они –такая же часть России как Камчатка и камчадалами или Чечня с чеченцами. Почему вы рассматриваете их как что то чужое? Вам не нравятся их русофобия и их злоба на русских? А чеченцы вам нравились? Когда они убивали наших солдат, выгоняли всех русскоязычных, взрывали наши дома? А ведь сейчас не взрывают и не убивают. Сейчас они полноправная часть России, патриоты, и любому супостату за Россию горло перегрызут. Технологии, господа, всего лишь технологии.
Казалось бы, а что изменилось? А изменилось наше руководство. Они тоже освоили технологии, и стали проводить работу по недопущению дальнейшего расчленения страны. И делали они эту работу хорошо. Не взирая на крики «хватит кормить Чечню».
Но если получилось с Чечнёй, то почему не получится с Украиной?
Тут многие рассуждают, что у России не хватит денег. Господа, вы вообще о чём? Ещё несколько лет назад все экономисты криком кричали, что России нужны крупные инфраструктурные проекты для загрузки предприятий. Вложение инвестиций в собственную страну, это что, плохо? Мы десятки миллиардов долларов занимаем. Десяткам стран. Мы по всему миру АЭС в кредит строим. На свои строим, с отдачей «потом», через годы. Мы газопроводы до Европы тянем на свои деньги, с отдачей через десятки лет. Мы что, не найдём денег на свою страну? Надо просто понять, что это своя земля и свои люди. И потом, эти 40 млн. человек будут работать, платить налоги, мы значительно увеличим наш внутренний рынок, мы значительно улучшим наше геополитическое положение и наши возможности.
Казалось бы, прописные истины. Но нет. Кто то очень не хочет восстановления России. Восстановления в своих исторических границах. Кто то очень этого боится. И потому звучит «нефиг кормить».
Ну и напоследок. Я не в коей мере не призываю сохранить проект «Украина». Этот проект был задуман как раз для фрагментации России, а потому должен быть уничтожен. И работа с населением там должна будет проводиться значительная, и денацификацию придётся проводить. И бандитов вешать тоже. Но исторические русские земли и население должны быть возвращены.

Комментарии
Польша существовала с раннего средневековья. За аферу с речью посполитой, "империей от моря до моря", Польша попала в состав Российской империи. Украины не было, от слова совсем, вплоть до конца гражданской войны, когда в подписанном В.И. Ульяновым документе впервые появился термин УССР ("Украинская советская социалистическая республика", но, никак не украина). Термин "Украина" впервые официально появился в начале 1990-х, когда данная страна впервые появилась на свет по факту, в результате расформирования СССР Горбачевым.
Вы, юру из сум знаете?
https://aftershock.news/?q=blog/1725&page=4
http://yurasumy.livejournal.com/
?
Логично было бы предположить, что человек сбежавший в Россию(как и Анпилогов) должен был обоими руками голосовать, да и просто агитировать за союз Украины и России?
Логично?
Поддерживать борьбу ЛДНР против украинской хунты, захватившей власть в Киеве. Не так ли?
Нет, не так:
http://gmorder.livejournal.com/5274075.html
Советую, очень внимательно почитать комментарии. На многое откроются глаза.
Освободив украину, мы завтра, в России получим правительство украины в изгнании, из Подоляк(юрасумы) Анпилоговых... и Дзыговбродских.
Оно нам надо?
Угу.
Возвращайте.
Какой у вас ВУС?
ах, как это некрасиво с вашей стороны, камрад )))
Да задолбали. Бегущие по граблям.
Маленькое уточнение, Дима послал ко всем чертям компашку юрасумы, гвинплана, мишихарькова и гишпанца и уехал на Донбасс. Тут не всё так однозначно©
Земли - да, население - нет. Причем земли будут возвращены в удобный для России момент.
Хохлушек надо оставить обязательно!!! Они красивые, сексуальные - пусть генофонд восстанавливают ударными темпами! Вот и будет воспроизводство 2,5-3 на одну женщину! ;-)
причём вернуть земли не значит принять в состав России эти земли. Вариант ЮО и Абхазии тому пример. Эти земли под Россией, а расходов минимум на это. Военные базы стоят и хорошо.
только не "имеющая целью дефрагментацию страны ", а фрагментацию тогда ;)
Спасибо, исправил
Точно к такой демагогии недавно прибегнул Ваджра (неожиданно для меня).
Принцип внешней политики "Хватит кормить Украину" имеет вполне определенное смысловое наполнение. Это "Хватит кормить Украину, как проект, враждебный Русскому проекту и его конкретной форме - современной России". И Власть России последовательно и системно реализует этот принцип с 2011 г., когда стало понятно, что Украина не будет выполнять Харьковские соглашения 2010 г. Вернее, принцип начал реализовываться с 2009 г., когда Украине была назначена суперграбителтьския цена на газ.
И Россия уже кормит части Украины, которые вышли из Украинского проекта - Крым и Донбасс. Кто-то на АШ против этого?
России не нужна Украина ни в каком качестве. И Россия не будет ее кормить (помогать) ни при каких обстоятельствах. При этом под Украиной понимается любые государственные образования на ее территории, население которых не соответствует Русскому проекту. А вот если на какой-то части территории обособится сообщество, ментально соответствующее Русскому проекту (как на Донбассе), то с ним будут особые отношения. Вплоть до включение в граждан России.
Секундочку! О какой враждебности проекта украина русскому проекту можете вести речь именно Вы, как последовательный популяризатор идеи стратегического союза российских и американских элит?! Получается фигня- ваши стратегические союзники спонсируют антироссийский украинский проект?! Чтой-то я в изысках Ваших умствований запутался.
хм-м.. а я вот прекрасно понимаю, как могут уживаться в голове АнТюра, да и в моей эти концепции.. может вам надо тренировать мыслительный процесс?
Стратегические союзники Россия и США совместными усилиями крушат клиентелу Германии на континенте, вынуждая Центрально-европейские государства смирится с потерей инициативы и частичной субъектности. Есть немножко такое, да. Только не стратегические, на мой вкус, а ситуационные.
пример Чечни вам в зубы.
Сами по себе даже кошки не родятся.
Любые изменения в социуме - есть результат работы.
Что значит "результаты работы"? Правильно - результаты вложения ресурсов. И что значит пример Чечни в контексте Украины? Предлагаете вложить в Украину огромные ресурсы? Но при этом во внутренние дела не лезть?
1. Результаты на Украине гораздо больше зависят от нашей Большой Игры против миропорядка во главе с США, чем от локальных действий на территории 404.
2. Лучшей рекламой русскости для жителей Украины будет являться сильная и богатая Россия. Чтобы украинцем было быть стыдно и западло, какие бы ужасы о москалях там не ходили.
Исходя из этих двух пунктов, очевидно, что в первую очередь Россия должна заниматься Россией. Восстановление России и Крыма в т.ч. полезнее, чем пропогандистская работа на территории Украины. Но и там нужно работать над взламыванием информационного поля: просто чтобы доносить до простых людей реальную картинку. И это не то, чтобы очень дорого. Но может сейчас усложнить использование Украины в деструктивных действиях против России. А в будущем упростить выгодное для РФ использование местных территорий и местного населения.
Вы занимаетесь демагогией.
//////1. Результаты на Украине гораздо больше зависят от нашей Большой Игры/////
Участие в Большой игре требует от России огромных затрат ресурсов.
//////против миропорядка во главе с США, чем от локальных действий на территории 404/////
А здесь нужно сделать детальный расчет. Что экономически целесообразней. И с какой стати России тратить ресурся "против миропорядка во главе с США"? Разумней с США договариваться по частным вопросам.
///////2. Лучшей рекламой русскости для жителей Украины будет являться сильная и богатая Россия.//////
Ну да. А для этого мы должны строго руководствоваться главным принципом экономики: ресурсы нужно вкладывать туда, где они дадут максимальную отдачу. То есть, считать, считать и еще раз считать. Причем, считать максимально цинично.
ваши слова идут вразрез с мыслями Путина,которые предполагают-Украина нам нужна целиком.Если Россия бросит эту заблудшую овцу,то тлеющий конфликт так и останется у границ и будут периодически появляться хохлошахиды.А пока лечебным голоданием , резекцией хотелок и хирургическим способом скальпирования кастрюль будет помогать ей.
//////ваши слова идут вразрез с мыслями Путина,которые предполагают-Украина нам нужна целиком./////
Ну так дайте ссылку на мысли Путина.
///////
А пока лечебным голоданием , резекцией хотелок и хирургическим способом скальпирования кастрюль будет помогать ей./////
Не будут. У Власти России жесткий принцип: накакого вмешательства во внутренние дела других государств. Работа только с легитимной властью.
Какие ссылки, он же устно их читает, прямо из головы Путина.
жесткий принцип-это политика и правильная политика.Как вы себе представляете -влезть в дела ДРУГОГО государства? А именно о том,что нужна целиком я и написала.Но только после лечения паранойи мысли о цээвропейскости.
Именно. "Украинство" должно перегнить и полностью дискредитироваться как проект.
Тогда и будет рассмотрено включение территорий в империю.
Есть и такие. Есть и те, что говорят-не нужны ни земли ничего прочего с Украины.
Это, как там его, на карту давно смотрели, звиняюсь за предъяву наперёд, Чечню как усмирили, а теперь теоретически представьте затраты на 404, к тому же другое государство по мнению даже несвидомого населения.
Я когда смотрю на эту сРану представляю жизненную ситуацию когда бывшая любимая жена кинула своего мужа по понятным только ей причинам и пошла давать во все щели его врагу, попутно понося его всяко, а он нашёл силы дальше жить, причём на зависть ей и её ёба.., попутно забрав подаренную машину и заблокировав кредитку, сделав шмару на... не нужной. Как то так. Пусть сначала сами себя денафицируют!
Представил затраты.
Ещё раз. Мы с вами о разных вещах говорим. Я вам говорю, что это часть нашей страны. А вы мне говорите, что кормить придётся другое государство.
Вы ник, кстати, смените. Не идёт он вам.
За всё время третий раз в ник тычут, и я не говорил что кормить, мне как русскому такая вековая незалежная, при случае всем дающая шмара не нужна. Часть моей страны?, что предлагаете сделать с примерно 20-30% свидомого населения, я вам предложил пусть сами сначала денафицируются, а вы предлагаете лесных небратьев погонять вижу, одни благие пожелания и только. Я зубами скриплю на чертей глядя и это делаю https://aftershock.news/?q=node/404724 а вы чё...
После освобождения Украины от Гитлера, основу отрядов "яструбков", сражающихся против бандеровского подполья составили местные жители УССР.
Там найдётся желающих нынешних свидомых погонять. При условии, что за плечами будет стоять инфрастуктура государства.
Блин, не надо путать Отечественную войну с современной Украиной! Сейчас нет оккупации страны, сейчас при одобрительном молчании населения власть захватили местные нацисты. Кто должен сортировать ваше население (кто наци, а кто нет) - только вы сами, мы ваших нациков гонять не будем - это ваши проблемы.
Ищите толкового человека, который хотя бы начнёт процесс сопротивления нынешней власти, чтобы мы видели - на кого делать ставку. А если вы будете сидеть и ждать российские войска, то не дождётесь никогда - за вас ваши проблемы мы решать не будем....
"Сами, всё сами" (с)
Вообще-то я по эту сторону границы. И гражданином Украины не был ни дня.
Поэтому прошу без оборотов " Кто должен сортировать ваше население (кто наци, а кто нет) - только вы сами, мы ваших нациков гонять не будем - это ваши проблемы."
Спасибо за понимание.
Физически вы может и по эту а метафизически на 404.
Я так написал потому, что читал ваши комментарии о родне, проживающей на Украине. Поэтому и пишу "ваших"...
Ещё раз повторю - население должно САМО очиститься от нациков, когда мы увидим этот процесс, только тогда начнётся помощь России. А пока все наши действия будут расцениваться как оккупация и ничем хорошим для самой России это не закончится... Да и население может выступить против такой "помощи", потому что зомбированных и воспитанных на антироссийских лозунгах там несколько миллионов человек.
Что делать России с ними - ни вы, ни топикстартёр ответа не даёте, а это самая ключевая проблема....
Считаю своим долгом заявить, что готова вступить в такой отряд. Наплевав на свои болячки. Хотя ВУС - химзащита.
В РФ прозападного либерального населения - совсем немало, а в интелигенции, образовании и во власти их процент у нас поболее будет.
Какая связь, вы сгрузили темы в кучу, где мысль, что делать?
Прошу попроще раскрыть смысл глагола «кормить» в словосочетании «кормить Украину». Суббота ж...потому как «кормить» можно дешевле и даже выгодней, чем воевать. Как бы вы ни хотели это сделать одной левой, но даже одной левой - это очень, очень, тбм как дорого...как показывает история - выигрывает тот, кто выгодно кормит, а не тот, кто воюет...
Внутриполитическая концепция "Хватит кормить Кавказ" тоже имеет конкретное содержание. Это часть борьбы за распределение денег (главным образом, государственных) между регионами. Деньги нужно вкладывать не там, где люди плохо живут, а там, где от вложений будет больше пользы. И эта концепция сыграла свою роль. Денег на Кавказ стало идти меньше. Разговоры о крупных проектах в некоторых регионах Северного Кавказа так и остались разговорами.
Интересная концепция. Согласно ей, деньги не стоит вкладывать в значительную часть Дальнего Востока, Кавказ, заполярье, и много ещё в куда. А вкладывать нужно туда, где будет польза. В нефтедобывающие регионы, например. Ну и в Москву. Я правильно вас понял?
А то что люди с депрессивных регионов начнут уезжать, просто потому, что перспектив никаких, денег не вкладывают и не будут, это мелочи. Две трети страны обезлюдит, зато экономически эффективно.
А зачем тогда вообще эти территории нужны? Да продать их Китаю, и всего делов. Это будет экономически эффективно, правда? Курилы-Японии, Дальний Восток -Китаю, Камчатку -Америке, Кавказ - Турции. Вот тогда заживёте, ага?
Ну да. Ресурсы в России нужно вкладывать туда, где они дадут максимальную отдачу. Это главный принцип развития экономики. Есть и не экономические факторы.
/////// А то что люди с депрессивных регионов начнут уезжать, просто потому, что перспектив никаких, денег не вкладывают и не будут, это мелочи. /////
Это обычный процесс. Из депрессивных регионов люди должны уезжать. Что в этом необычного?
ТБМ.
Если исходить из экономической эффективности, то от России должны остаться только нефтяные районы, а во всех остальных должна быть произведена депопуляция населения. Собственно, об этом и говорила Тетчер. И много кто ещё на Западе.
Я думал, что либералы, которые во главу угла ставят экономическую эффективность уже вымерли повсюду, включая АШ. Но оказывается нет.
///////Если исходить из экономической эффективности, то от России должны остаться только нефтяные районы/////
Откуда Вы взяли такие глупости? Что, в России ничего не развивается кроме добычи нефти? Что, именно государство вкладывает ресурсы в развитие новых месторождений и новых способов добычи нефти?
/////депопуляция населения/////
Ну да. Северный Кавказ нуждается в умеренной депопуляции. Часть молодых людей должны переехать в другие регионы России, где гораздо лучшие условия работы и заработков. Не хотят уезжать в загазованные города? Нет проблем. Пусть пасут баранов в своих экологически чистых регионах.
Вот это выкидыш незамутненного либерализма!! Протуберанец просто. Не ожидал такого, по правде говоря - прям, не Тюрин, а фарцовщик кокойты.
Вы в курсе,вообще - для чего капитализму постоянно требуется экспансия? И что бывает, когда экспансия капиталистической системы на новые территории с новым населением оказывается блокированной?
Этот чел меня "порадовал", я просто пацталом
. Экономически выгодно кастрировать всех, до минус одного. Этого оставить на семя, а семя в пробирку. Кастрированные не задаются вопросами типа "а почему я? или "а что мне больше всех надо", или "отвали.., ещё раз сунешься..". Мир и покой, и предсказуемое развитие, и удобное регулирование количества популяции.
В связи с этим, вдруг подумалось "а какие свойства приобретёт население Европы, после привнесения семени от беженцев? Что они дадут Европе? Украинцам полонизация и австро-венгризация дала то, что мы наблюдаем навУкраине. А теперь Европе, отуркизация и обарабизация. Какие свойства семени? Куда качнется маятник? Кто, кого и как будет кормить или морить голодом?
"Экономическая выгода" векторная сволочь. У кого в руке начало и у кого в мякоти остриё этого стимула?
Не ожидал, что совки возбудятся от простого и понятного принципа. Ресурсы в России нужно вкладывать туда, где они дадут максимальную отдачу. Это главный принцип развития экономики. Есть и не экономические факторы.
////// Экономически выгодно кастрировать всех, до минус одного. /////
Пока на планете хватает ресурсов, можно играть в демократии, уважение прав и свобод, толерантность. Если дело дойдет до жесткой нехватки ресурсов, то будет поставлен вопрос и о стерилизации. Хочешь работать мусорщиком на территории "Золотого миллиарда"? Стерилизуйся и работай. Полная свобода выбора.
Специально для Вас. Поднимался вопрос, что выгодней? Вкладывать ресурсы России в Белоруссию, или вкладывать их внутри России? Вы принципиально против такой постановки вопроса?
Сам ты лопата рокфеллеровская
На этот вопрос истинного ответа быть не может, так как "выгода" бывает и пирровой победой. Вам как раз об этом тут пытаются доказать. Кстати украинские скакуны тоже на экономическую выгоду от интеграции с ЕС ожидали, а оно вон как вышло.
Про Белоруссию скажу, что России она нужна и белорусы это понимают. Также понимают это и остальные.. да хоть те же скакуны вместе с большинством россиян (что само по себе уже парадокс ("вместе").
Экономически выгодно и стариков в расход пустить, но.. что-то сдерживает от такого шага. Наверное кроме экономической выгоды, есть ещё выгоды иные и даже может быть более ценные, чем закрома Гохрана с их аналогами.
Почему не может быть ответа на простой экономический вопрос? Какая выгода России от строительства в Белоруссии АЭС? На деньги и ресурсы России. Какую отдачу от этого проекта получит Россия? Сегодня и через десятки лет? Почему эти огромные ресурсы не направлены на развитие России?
////// Про Белоруссию скажу, что России она нужна и белорусы это понимают. /////
Вы способны это "нужна" выразить в экономических категориях? Или считаете, что это низко и не достойно? Оперировать нужно братством народов.
////// Экономически выгодно и стариков в расход пустить /////
Нет. Не выгодно. Для россиян выгодно чтобы наше старшее поколение жило достойно и продуктивно. Экономически выгодно. Гарантия достойной старости повышает стимулы к производительному труду. А производительный труд - это экономическая категория. Вы не понимаете этого?
Это противоречит вашему утверждению о максимизации выгоды. Максимизация выгодна при быстрой оборачиваемости капитала. Для этого производительное население должно как можно максимально эксплуатироваться, быстрее истощаться и заменяться новым, например китайским населеним. Китай придется так или иначе поработить Как только китайское население истощится, надо переключаться на завоз негров.
Иначе график максимизации из крутой эспоненты может превратится в пологую кривую - нидайбох
Вы действительно не понимаете простые тексты.
/////Ресурсы в России нужно вкладывать туда, где они дадут максимальную отдачу. Это главный принцип развития экономики.//////
Вам не понятны простые категории. Россия в слогане не территория. Россия - целостная категория "граждане, государство, территория, ....". То есть, я оперирую максимально обобщенными категориями.
О, верно! А детей - сразу продавать на органы. Это гораздо выгодней в целях максимальной отдачи, чем ждать, когда дитё, невозбранно поглощая такие нужные России ресурсы, в отдаленом будущем может быть вырастет, выучится и сгодится для какой нибудь другой отдачи.
Страницы