При­ва­ти­за­то­ры 90-ых про­сят ми­гран­тов. Пусть всё сдают и еду к ним

Пре­зи­дент Рос­сий­ско­го союза про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей (РСПП), Шохин недав­но за­явил, что из-за вы­ми­ра­ния на­се­ле­ния биз­не­су нужны ещё три мил­ли­о­на ми­гран­тов. "Более 80% ком­па­ний, ко­то­рые вхо­дят в со­став РСПП и ис­поль­зу­ют труд ино­стран­ных ра­бот­ни­ков, столк­ну­лись с де­фи­ци­том кад­ров, со­об­щил пре­зи­дент союза Алек­сандр Шохин на круг­лом столе." Куда де­лись преды­ду­щие мил­ли­о­ны ми­гран­тов он не рас­ска­зал, по­то­му как из 10 млн. въе­хав­ших устро­е­ны точно толь­ко 2,5 млн, ко­то­рые пла­тят на­ло­ги. Может за­дей­ство­вать уже за­ехав­ших и неиз­вест­но что де­ла­ю­щих? Впро­чем в 2023 году вице-​премьер РФ Го­ли­ко­ва за­яв­ля­ла, что не знает где ра­бо­та­ют и что де­ла­ют 12 млн. рос­си­ян. Так же су­ще­ству­ет и 1,8 мил­ли­о­на че­ло­век без­ра­бот­ных рос­си­ян. Но все эти люди почему-​то не устра­и­ва­ют Шо­хи­на и его биз­не­сме­нов. Новые ми­гран­ты им почему-​то слаще.

На­пом­ню, что Шохин был вице-​премьером вме­сте с Ген­на­ди­ем Бур­бу­ли­сом и Его­ром Гай­да­ром. В 1991 ми­ни­стром труда, потом за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РСФСР по во­про­сам со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, затем за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, в 1994 он стал ми­ни­стром эко­но­ми­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Был де­пу­та­том в Думе. С 2005 года по на­сто­я­щее время — пре­зи­дент Рос­сий­ско­го союза про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей (РСПП).

От­че­го этот че­ло­век не вы­рас­тил людей за то время, что был на го­су­дар­ствен­ных по­стах? Ведь при царе за 20 лет на­се­ле­ние уве­ли­чи­лось на 40%. И тогда тоже был ка­пи­та­лизм.

По­че­му пе­ре­ход на ры­ноч­ную эко­но­ми­ку дол­жен был иметь обя­за­тель­но такие нега­тив­ные со­ци­аль­ные по­след­ствия? Тогда ду­ма­ли вре­мен­ные, а по­лу­чи­лось что по­сто­ян­ные. Что не так с этой при­ва­ти­за­ци­ей и "ре­фор­ма­ми", ко­то­рые рас­пи­сы­ва­лись как при­ход "эф­фек­тив­ных соб­ствен­ни­ков", ко­то­рые "спа­сут" эко­но­ми­ку стра­ны. В ре­зуль­та­те ре­форм мы видим по­сто­ян­ное вы­ми­ра­ние на­се­ле­ние и "за­ме­ща­ю­щую" ми­гра­цию. 

Ко­неч­но, бу­дучи со­вет­ским че­ло­ве­ком, ми­ни­стром труда, за­ни­ма­ясь со­ци­аль­ной по­ли­ти­кой, этот че­ло­век на­вер­ное хотел по­мочь людям в труд­ном по­ло­же­нии. Вот на­при­мер во время пе­ри­о­да ре­форм 90-ых пра­ви­тель­ство раз­ре­ши­ло без­ра­бот­ным из­бав­лять­ся от "неже­ла­тель­но­го потом­ства" на позд­них сро­ках бе­ре­мен­но­сти, что ранее счи­та­лось кри­ми­наль­ным на­ру­ше­ни­ем. Не пред­ви­де­ли эти эко­но­ми­че­ские гении, что люди - это новая нефть и они по­на­до­бить­ся рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Уста­но­вок таких не было. За 90-ые годы было абор­ти­ро­ва­но толь­ко в гос.кли­ни­ках 25 793 717 че­ло­век.  Те­перь у биз­не­са нет под­хо­дя­щих 3 мил­ли­о­нов? Или про­сто ещё 3 мил­ли­о­на долж­ны вы­ме­реть и по­то­му их за­ра­нее надо ли­шить хлеба? Может тогда бед­ным надо было по­мо­гать, кор­мить, та­ло­ны да­вать? Рас­тить бу­ду­щее? Или про­сто бу­ду­щее было не для этих людей, не для их детей? А вот все что у них было вполне под­хо­ди­ло под при­ва­ти­за­цию из­бран­ным. Впро­чем так же как и вкла­ды, ко­то­рые у них куда-​то дели.

"Мос­ков­ский ком­со­мо­лец " - 90-ые

Итак, ни без­ра­бот­ные, ни дру­гие рос­си­яне, ни за­ехав­шие ми­гран­ты не устра­и­ва­ют биз­нес, им нужны но­вень­кие. Све­жень­кие. У меня очень ра­ци­о­наль­ное пред­ло­же­ние. Свою эф­фек­тив­ность для го­су­дар­ство и людей они не по­ка­за­ли. Вы­ми­ра­ния как у них не было ни при "кро­ва­вых" царях, кня­зьях и ген­се­ках нашей стра­ны. При­ва­ти­за­то­ры могут все сдать на­при­ва­ти­зи­ро­ван­ное с про­цен­та­ми и по­ехать к своим пре­крас­ным ми­гран­там хоть в Сред­нюю Азию, хоть в Аф­ри­ку, хоть в Индию. Пусть там те­перь при­ва­ти­зи­ру­ют и на­ни­ма­ют себе хоть каких ми­гран­тов, раз они им так слад­ки. Здесь их обя­зан­ность была сде­лать все для про­цве­та­ния на­ро­да, но они почему-​то сде­ла­ли все для его вы­ми­ра­ния. Не смог­ли? Неза­ме­ни­мых нет, ка­пи­та­лизм это кон­ку­рен­ция. 

То что с при­ва­ти­за­ци­ей что-​то не так, ви­де­ли сами "ре­фор­ма­то­ры". Шохин сам го­во­рил "мы сами, члены пра­ви­тель­ства на­ча­ла 1990-х, видим, что что-​то нужно было де­лать по-​другому". Они ви­де­ли, что при­ва­ти­за­ция на­чи­на­ет­ся и дей­ству­ет прин­цип "кто пер­вый встал, того и тапки". И к тому же там были со­труд­ни­ки ЦРУ. Как-​то в своем ин­тер­вью он рас­ска­зал о при­ва­ти­за­ции с со­труд­ни­ка­ми ЦРУ: - "...тоже по­яви­лись кон­суль­тан­ты и об­ла­да­ли всеми ре­га­ли­я­ми, по­ло­жен­ны­ми про­фес­сор­ски­ми зва­ни­я­ми или кон­суль­тан­тов ин­ве­сти­ци­он­ных фон­дов, ко­то­рые не толь­ко хо­те­ли ском­про­ме­ти­ро­вать рос­сий­скую при­ва­ти­за­цию, они вообще-​то хо­те­ли в ней по­участ­во­вать". Прав­да, он от­ри­ца­ет, что они де­ла­ли что-​то по чью-​то дик­тов­ку, про­сто это было их ви­де­ние, ко­то­рое не сов­па­да­ло с дру­ги­ми. Стран­но, что это ви­де­ние сов­па­да­ло с тем, что со­ве­то­вал Все­мир­ный банк, USAID, ЕБРР и дру­гие. Ведь если бы оно не сов­па­да­ло, то им бы не да­ва­ли бы кре­ди­тов под при­ва­ти­за­цию. Ко­то­рые кста­ти под­пи­сы­вал и Шохин. На стр. 49 "Про­ек­та со­дей­ствия ре­а­ли­за­ции при­ва­ти­за­ции - Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция - Кре­дит 3546 - P008810 -​Переписка - Том 7", упо­ми­на­ет­ся, что "Он (Чу­байс) пла­ни­ру­ет, что г-н Шохин предо­ста­вит ему пол­но­мо­чия для под­пи­си от имени пра­ви­тель­ства" кре­ди­та на ока­за­ние по­мо­щи в ре­а­ли­за­ции при­ва­ти­за­ции. В до­ку­мен­те идет речь о кре­ди­те в Лон­доне на при­ва­ти­за­цию и там было много ин­те­рес­ных усло­вий. А ещё в па­поч­ке упо­ми­на­ет­ся кре­дит на при­ва­ти­за­цию от USAID.

В 2023 году Шохин ради по­пол­не­ния бюд­же­та пред­ло­жил го­су­дар­ству опять за­нять­ся при­ва­ти­за­ци­ей ла­ко­мых кус­ков. Тогда якобы на все хва­тит и на без­опас­ность, и на со­ци­ал­ку. По­че­му биз­нес не счи­та­ет нуж­ным про­сто по­мо­гать своей стране во время СВО не по­нят­но. Впро­чем Ка­та­со­нов за­ме­тил, что если бы из стра­ны не вы­во­зи­ли пол­бюд­же­та стра­ны, то и так бы хва­та­ло. Идеи ре­пре­ва­ти­за­ции у Шо­хи­на вы­зы­ва­ют рез­кое непри­я­тие. Кста­ти, есть ученые-​экономисты  за­явив­шие, что вывод средств за рубеж и неза­ин­те­ре­со­ван­ность соб­ствен­ни­ков в раз­ви­тии стра­ны след­ствие при­ва­ти­за­ции. От­сут­ствие за­ин­те­ре­со­ван­но­сти соб­ствен­ни­ков во­об­ще в стране и её на­ро­де крас­но­ре­чи­во по­ка­зы­ва­ет­ся самим биз­не­сом в тре­бо­ва­нии ми­гран­тов, а не в за­бо­те их о на­ро­де, в от­ли­чие от преды­ду­щих до­ре­во­лю­ци­он­ных соб­ствен­ни­ков, стро­ив­ших школы, боль­ни­цы, при­юты и т.д.. Ре­зон­но пред­по­ло­жить, что они могут быть за­ин­те­ре­со­ва­ны в пол­ном уни­что­же­нии быв­ших соб­ствен­ни­ков того, что они при­бра­ли к рукам. За­ме­чу, что в РФ в от­ли­чие от стран соц.ла­ге­ря и При­бал­ти­ки соб­ствен­ность не была воз­вра­ще­на быв­шим вла­дель­ца и это на­во­дит на раз­мыш­ле­ния, что был какой-​то уго­вор на это. На­при­мер, "ре­фор­ма­то­ры" рушат соц.си­сте­му, уби­ва­ют на­се­ле­ние, а вза­мен могут себе все на­при­ва­ти­зи­ро­вать, Запад при­зна­ет их право на это.

По­нят­но, по­че­му гео­по­ли­ти­че­ские про­тив­ни­ки за­ин­те­ре­со­ва­ны в уни­что­же­нии рос­сий­ско­го на­се­ле­ния, дер­жа­те­ля стра­ны, но даже и там есть люди счи­та­ю­щее, что это мо­раль­но непри­ем­ле­мо. На­при­мер Дже­ф­ри Сакс го­во­рил, что же­сто­кость при­ва­ти­за­ции, от­сут­ствие со­ци­аль­ной по­мо­щи, вы­ми­ра­ние и де­гра­да­ция всего, что было в стране в 90-ые были целью "ре­форм". Сакс: - "У За­па­да были ре­сур­сы, день­ги, спо­соб­ность ре­аль­но по­мочь смяг­чить то, что дол­жен был по­нять каж­дый, и это будет неве­ро­ят­но бур­ным и бо­лез­нен­ным про­цес­сом. Мы едва могли найти пенни в этой стране, чтобы по­мочь. Может быть, мы про­сто хо­те­ли, чтобы Рос­сия рух­ну­ла. Я не знаю. Про­сто даже стра­те­ги­че­ски не ясно, как эти ин­те­ре­сы вос­при­ни­ма­лись. Мы могли бы сде­лать на­мно­го боль­ше. Мы ре­ши­ли не де­лать этого. Мы внес­ли свой вклад в этот бо­лез­нен­ный про­цесс."

Есть ещё более жест­кое мне­ние Джона Уолша, ко­то­рые счи­та­ет эти ре­фор­мы пер­вой ата­кой США про­тив новой Рос­сии. Тогда убий­ствен­ные ре­фор­мы, ко­то­рые пошли не по тому сце­на­рию, что пред­по­ла­га­ли эко­но­ми­че­ские со­вет­ни­ки. Имен­но бла­го­да­ря ре­ше­нию не да­вать денег на ста­би­ли­за­цию эко­но­ми­ки, что было сде­ла­но в Поль­ше, "шо­ко­вая те­ра­пия" в РФ пре­вра­ти­лась в смер­тель­ные ис­пы­та­ния для рос­си­ян. Было это сде­ла­но на­ме­ре­но с целью на­не­се­ния непо­пра­ви­мы ре­сурс­ных по­терь, ради аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии в мире.

Те­перь дадим слово РСПП : - "Ре­корд­но низ­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы (2,3%) ока­зы­ва­ет нега­тив­ное вли­я­ние на эко­но­ми­ку стра­ны. Про­гно­зи­ру­ет­ся, что де­фи­цит кад­ров в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве (до 2030 года) может со­ста­вить более 3 млн. ра­бот­ни­ков. Оче­вид­но, что без при­то­ка до­пол­ни­тель­ной ра­бо­чей силы этот во­прос не ре­шить". 

То есть боль­шой уро­вень без­ра­бо­ти­цы ока­зы­ва­ет по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на эко­но­ми­ку.  Как в 90-ых?  Вам люди нужны? Не надо было их уби­вать в 90-ые.  И вы­го­нять их было не надо. На­пом­ню, что из-за пре­крас­ных "ре­форм" у нас уеха­ло 10 млн.  И между нами - ми­гран­ты не будут за­щи­щать Рос­сию как рос­си­яне. Если для этого надо было их убить, то за­каз­чик по­ня­тен. 

Со­всем недав­но рос­сий­ский биз­нес по­ма­ни­ли обе­ща­ни­ем снять санк­ции и они по­бе­жа­ли на эту встре­чу. Как они ждут чтоб все вер­ну­лось назад. Лидер РСПП: - "Мы встре­ча­лись с Ро­бер­том Эйджи пару недель назад, и он ска­зал о своем на­ме­ре­нии под­го­то­вить "белую книгу". Неко­то­рые из при­о­ри­те­тов, ко­то­рые он на­звал под­дер­жа­ли." На­при­мер граж­дан­ская авиа­ция, SWIFT, отказ от за­пре­та на ин­ве­сти­ции аме­ри­кан­ских ком­па­ний в рос­сий­ские ак­ти­вы и сня­тие огра­ни­че­ний на по­став­ку в РФ пред­ме­тов рос­ко­ши.  Из этого сле­ду­ет, что сво­е­го они и не со­би­ра­лись де­лать, типа граж­дан­ской авиа­ции, ко­то­рая когда-​то была.

Поиск по за­про­су "Шохин по­мощь СВО" не дал ни­че­го. Поиск на тему "Шохин и бла­го­тво­ри­тель­ность" ука­зал на то, что РСПП сей­час на­хо­дит­ся в доме купца Ма­зу­ри­на, по­стро­ен­но­го для вдов и сирот. А ещё РСПП по по­ру­че­нию Пре­зи­ден­та РФ про­во­дит кон­курс «Ли­де­ры от­вет­ствен­но­го биз­не­са»... Кон­курс есть, а вот на счет биз­не­са и от­вет­ствен­но­сти ска­зать слож­но, осо­бен­но в части тре­бо­ва­ния по­вто­ре­ния при­ва­ти­за­ции и ми­гран­тов. То есть при­ва­ти­зи­тру­ют у одних, а ра­бо­ту раз­да­ют дру­гим. То­ле­рант­нень­ко.