Цену установили в 4 раза выше рынка
Региональная энергетическая комиссия Свердловской области установила тарифы на выработку электроэнергии на СЭС «Чекмаш» (принадлежит «Хевел – Региональная генерация»). Регулятор существенно урезал аппетиты компании.
Так, на 2025 год киловатт-час, выработанный на станции в Артинском районе, будет стоить порядка 14,8 рубля. В перспективе ближайших пяти лет тариф будет постепенно снижаться и к 2029 году составит 12,5 рубля за кВт*ч.
Напомним, станция будет работать на розничном рынке, а всю производимую электроэнергию будут покупать ПАО «Россети Урал» в целях компенсации потерь. Соответствующие обязательства на сетевую организацию накладывает постановление правительства РФ № 442.
При этом цена выработки на ВИЭ в четыре раза превышает оптовый рынок. Так, например, сейчас «Россети Урал» докупают потери на ОРЭМ всего за 3,5 рубля за кВт*ч. «Правда УрФО» подробно рассказывала, что в дальнейшем покупка дорогостоящей электроэнергии будет заложена в тариф и ляжет на всех потребителей в Свердловской области.
А ведь Тояма предупреждал неоднократно... и все равно подсадили зеленую личинку в энергосистему. Нельзя ее кормить, это уже сейчас видно. Вырастет - все вместе плакать будем.
Комментарии
И что делать?
Радоваться распилу. Видимо так.
Брать друзей, зонтики, термосы с кофе и хорошее настроение...
Какое то зазеркалье.....
Солнечная станция на Урале! Тут 17 солнечных дней в году, а еще много, много снега! Хрен с ним с тарифом, и что рядом Белоярская АЭС. Сам факт что построили это круче зимней олимпиады в субтропиках!
Мало того в Рефтинском несколько новых реакторов будут строить и на Белоярке новый реактор.
Значит, квота...
Мда, забавно. У нас создали вечную ядерную энергетику, но все еще балуются таким. Как будто ЕС покусал.
Какой бред. Хватить субсидировать неэффективные источники электроэнергии!
Даёшь РЫНОК!
Ну и естественно всё это ляжет в общий тариф и всё это оплатит конечный потребитель - то есть мы с вами.)) Они там развлекаются, а мы платим за их развлечения.
Я об этом писал когда еще начинали строить первые панельки и ветрячки: это они развлекаются, в прогрессивность играют, строят из себя новаторов и больших экологов, за климат они борются, а всё это оплатим мы, каждый оплатит. Просто это будет незаметно на первом этапе, а потом когда станет заметно - будет поздно.)) Так это у них в планах.
Тут не забывайте, что вся наша солнечная и ветряная энергетика составляет 1,5% общего потребления. В общий тариф лягут сущие копейки.
Да! Да! Да!
Это раньше людей заставляли покупать казначейские билеты.
А теперяча демократия. И европейские демократы так больше не делают.
Просто увеличивают тарифы, чтобы оплатить всякую хрень.
Вот и наши топы поняли - это же золотое дно!
Чепуху не надо писать. В Германии доля ВИЭ (гидро-солнце-ветер) составляет 52% энергетики, а у нас 34 раза меньше. Я об этом писал:
https://aftershock.news/?q=node/1476456
Да все правильно он написал.
Полтора процента или не полтора - суть в том, что платит потребитель.
Зачем?
Суть в том, что опыт тоже надо получать. Понимать все достоинства и недостатки новых методов. И на этой основе можно разработать более выгодные электростанции.
Потребитель не несет ответственности за "новые методы"...
Непонятно, почему он должен оплачивать НИИОКР "эффективных собственников".
***
Напоминаю, на этом сайте неоднократно критиковали западных политиков, принимающих решения перекладывающие высокие тарифы альтернативной энергетики на потребителя.
***
Мое мнение:
Я за честную конкуренцию. Если ЧАСТНЫЙ собственник хочет получить опыт и наработки, то пусть это оплачивает это ИЗ СВОИХ доходов.
При такой "честной конкуренции" электричество для населения было бы уже втрое дороже. А государство его намеренно удерживает на низких ценах. повышая цену для бизнеса.
https://kuban.tns-e.ru/population/tariffs/tariff-table/
У Вас логическая ошибка под названием "подмена тезиса".
Я пишу о честной конкуренции между производителями ЭЭ.
Вы , в ответ: "Государство заботится о населении..."
***
Чубайса уже нет, но дело его живет!
Решения по альтернативной энергетике, продавленные им пятнадцать лет назад, до сих пор "живут и побеждают".
Не надо ля-ля. Вот Ваши слова:
Непонятно, как из сказанного мной следует вывод о ненужности регулировании тарифов государством.
***
Еще раз. Тоже самое, но другими словами:
Если ЧАСТНАЯ компания желает "получать опыт", то пусть озаботится СОБСТВЕННЫМИ источниками финансирования.
Например, возьмет кредит в банке или выпусти акции.
***
Не нужно повторять "европейский опыт" финансирования альтернативной энергетики за счет потребителя.
ХАЛЯВА - РАЗВРАЩАЕТ.
Не прикидывайтесь детсадовским ребенком. У Вас это слишком хорошо получается.
Вы сначала написали. что потребитель не должен оплачивать эсперимерны. Я Вам ответил, что он и не оплачивает, потому что имеет щадящие тарифы. Вы нашли в этом "подмену понятий.
Я теперь нахожу, что Вы просто мелкий тролль.
Вы в одну кучу валите социалку, которая щадящие тарифы и доходы собственников солнечных станций за счет населения.
Троль здесь вы.
Он и есть такой, тролль, оскорбляющий людей, а когда ему достойно ответят, то сразу называет их хамлом, сливается с беседы и банит ))) В этом весь прикол этого старикашки.
С твоим хамством, хохол, никто не сравнится....
Т.е. в собственниках «Хевел – Региональная генерация» может быть Чубайс и с этих тарифов получать дивиденды?
И с каких пор массовый потребитель стал рассматриваться в качестве подопытного кролика? Пусть всё-таки опыты проводят те, кто их заказывал. И оплачивают согласно заказу.
С никаких пор. Массовому потребителю цены удерживают на пониженном уровне и эти 1,5 % генерации никак на цен не влияют.
"Размажут" эти 1,5% генерации, подняв всем же на 15% стоимость. И хрен что докажешь.
Да хватит уже врать! Цены на электроэнергию растут медленнее потребительской инфляции.
В прошлом году инфляция была 9,52%, а электричество выросло на 8,9%:
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/basebel/34cb0d06-3ecc-41d6-b3a3-865423c9c309/?author=profile
Хохол, что ли?
Потребитель может отключиться от сетей, если это ему не нужно.
Поэтому Германии кранты. С энергией у них все плохо. Ветер это вообще вредительство, а солнце не серьезно не у нас, не в Германии.
Вот южнее - да ,там солнечную энергетику нужно развивать. А у нас - атомную.
Вот поэтому и покупает Германия электричество у соседей когда нет ни солнца ни ветра по тройной цене и имеет конские тарифы на свет.
В России эта хрень никому не нужна.
Развивайте АЭС!!
Лиха беда начало. Окошко овертона раскачают и начнут дальше углублять и расширять. Зачем эти 1.5% нужны если они не эффективны и дотатируемы.
Всякое новое поначалу было неэффективно... А в перспективе ВИЭ будут расти.
лиха беда начало
А уже лет пять новое почти не строят.
Как будто Башкирия особенно в северной части это солнечная Калифорния. Конечно получше С обл , но строго говоря тоже не фонтан. Панельки они для юга...
Со всем уважении, коллега!
Башкирия ну очень сильно отличается от Свердловской области. Даже её север. Летом смело можно прибавлять 5 градусов по Цельсию, если не больше. Проверено многократными командировками в Башкирию. Если в в Екатеринбурге +30, то в Кармаскалах все +40...Про Стерлитамак просто умолчу. Там не жара, там пекло.
Но вода там очень хорошая, даже в самой Уфе, с Екатеринбургом не сравнить. А уж какая минералка! Я всегда привозил домой из командировок паков 20 башкирской минералки. "Красноусольская", "Шихан", "Кургазак", "Белебеевская" и ещё кучу других, названия, которых, не помню...
Температура, строго говоря, не самое важное. Нужны солнечные дни.
Высокая температура даже отрицательный фактор, больше износ.
И я согласна, что надо нарабатывать опыт по всем способам генерации электроэнергии.
Негатив в зеленой повестке, например, в США, это когда все это превращается в политические игры - делается ради хайпа вне зависимости пользы, и на самом деле наносит вред.
Например, обязаловка всем зданиям перейти на электроэнергию с газа.
Дело не в погоде, а в субсидировании по тарифу Свердловской областью башкирского проекта.
Ну в высотных переход с газа обоснован. В остальных это волюнтаризм. Но с другой стороны если ээ дороже, то и применение заранее ценой ограничивается. Хочешь строй 16 этажей, без газа или 9 этажей с газом. Газ это одна из составляющих стоимости эксплуатации.
Высотные, да. Но электричество генерируется сжиганием газа. И переделка для одного дома стоит несколько миллионов долларов. Жильцы обязаны оплатить. Вот зачам им такое?
Ну тут страховкой можно хорошо так сыграть. Назначить ломовую и сделать обязательной.
Пиво надо брать, Халзан-супер!
С водой ситуация изменилась после фенольной катастрофы, как говорится не было бы счастья... А вот панельки действительно надо было в Зауралье строить, Баймак, Сибай. Там реально процентов 80 в году солнце
С водой ситуация изменилась после фенольной катастрофы, как говорится не было бы счастья... А вот панельки действительно надо было в Зауралье строить, Баймак, Сибай. Там реально процентов 80 в году солнце
Что за чубайсовщина? Нужны посадки!
Страницы