Давеча попалась на глаза статья "Конец света отменяется. Почему ядерная война не уничтожит человечество?" (эта же статья на AfterShock) и стало понятно: слишком долгий и слишком глобальный мир это не только хорошо, но не менее плохо. Рано или поздно появляется поколение, полностью потерявшее способность воспринимать опасность просто потому, что с ней давно никто не сталкивался, а значит она сама тоже не существует. Заявление бывшего министра энергетики США более чем наглядное тому подтверждение.
В изложении простым русским языком он сказал примерно следующее. Риск ядерной войны растет, но не пугайтесь, все, что рассказывают про ее опасность является просто старыми бабушкиными сказками. Мы тут посчитали и пришли в к выводу, что опасности нет.
Бедный мальчик. Он прочитал три книжки и уже думает, что познал мир.
В феврале прошлого года вода едва не прорвала плотину Оровил. В течение недели без малого 300 тыс. человек "забыли, как дышать", а 160 тыс. из них в срочном порядке эвакуировались "во временные убежища". Потому что если бы плотину не удалось удержать, вода могла гарантированно смыть больше 27 расположенных ниже по течению городов. Зачем расходовать на каждый из них по одной боеголовке, если достаточно потратить всего одну на уничтожение плотины? Разрушение плотины Киевской ГЭС создаст волну селевого цунами высотой не менее 20 метров. Гарантированно смывается Киев и еще 27 городов, в которых проживает свыше 15 млн. населения. В зоне удара при разрушении плотины Гувера находятся более 29 млн. человек.
Прошу заметить, всего три боеголовки, причем нацеленные даже не на города и без малого 50 млн. жертв. Таких объектов гораздо больше, чем три, и даже чем три сотни. Был в Индии такой городок - Бхопал. На расположенном рядом химзаводе произошла технологическая авария. Свыше 3 тыс. погибли сразу, еще до 90 тыс. потом, общее количество пострадавших оценивается до 600 тыс. чел. В Европе, к примеру, находится что-то около 230 крупных химических заводов. Впрочем, химпредприятию не обязательно быть крупным, чтобы представлять опасность в случае глобального ЧП. В Китае в сентябре 1978 г. в результате аварии на химическом заводе в городе Сучжоу в реку попали 28 тонн цианистого натрия. Этого количества достаточно, чтобы погибли 48 миллионов человек. Жертв удалось избежать (официально погибло всего 3 тыс. чел.) только благодаря активным действиям государственных служб, информированию населения и быстрому развертыванию необходимого снабжения из резервов. Кто и как всем этим будет заниматься в случае глобального ядерного удара? Зачем бомбить непосредственно города, если куда выгоднее атаковать куда более эффективные цели?
Я уже не говорю про такие цели как Йелоустоун или разлом Сан-Андреас. По расчетам специалистов, для инициации обоих достаточно "в нужное место" уронить всего по паре боеголовок средней мощности. И США, как государство, просто перестает существовать, а все его население в "верхней трети" территории страны гарантированно погибает в течение первых 6 - 8 часов. Аналогичная судьба ожидает все восточное побережье, которое уходит под воду, а волна цунами достанет по меньшей мере на 800 - 900 км вглубь суши. Здравствуй ядерная зима.
Мальчик просто не понимает, сколь сильно современный мир похож на пресловутый карточный домик и как легко он рушится удалением всего нескольких мелких фрагментов конструкции. Чтобы уничтожить цивилизацию не требуется даже сносить все города. Достаточно просто отменить электричество, а это всего чуть более полутора сотен целей. И все. Через сутки кончится свежая еда. Через трое суток - консервированная. Через неделю начнется массовый исход населения из мегаполисов, в которых перестанут работать канализация, водопровод, отопление. Самой большой проблемой станет не радиация или риск заболеть раком когда-то в будущем, а буквально горы разлагающихся трупов, которые некому станет утилизировать. Что автоматом вернет к жизни такие сегодня сильно подзабытые угрозы, как, например, чума. Мальчик видимо не в курсе, что в Средневековье Черная смерть за три года в прямом смысле слова уничтожила более двух третей населения Европы, а целые регионы вымерли полностью. Без всяких ядерных ударов. Впрочем, наводнение в Новом Орлеане хорошо показало, сколь быстро современный мир скатывается в мрачный хоррор "каждый за себя, один Бог за всех" в котором человеческая жизнь не стоит вообще ничего.
Но все это далеко выходит за рамки мировосприятия автора, а что не укладывается в голове, то и не может существовать в реальности. Похоже у всеобщего глобального мира таки нашлась недокументированная темная сторона с побочными последствиями. Выросло несколько поколений в принципе не способных понять - как это, мы все умрем?! Да быть того не может, чтобы действительно все! Нет, кто-то, где-то, какой-нибудь миллиард, возможно и да, но чтобы жизнью рисковал буквально каждый, тем более лично я, нет, это все глупые сказки. Так не бывает.
Проблема заключается в том, что такие взгляды постепенно проникают в среду правящих политиков и начинают снижать степень адекватности их управленческих решений. Рядовые идиоты не опасаться ядерной войны могут. Именно потому, что они идиоты и от их взглядов ничего не зависит. Но когда идиотские взгляды заражают управленцев и последствия ядерной войны глупыми сказками начинают считать они, риск практической проверки этих "теоретических моделей" многократно увеличивается.
Комментарии
Были только какие-то намеки, что после войны в Ираке, участились землетрясения в том регионе.
Конечно сам, по методе: пол-палец-потолок. У нас город неслабо так тряхануло ~5 баллов, когда ещё в 9-м классе учился, все с перепугу на школьный двор повыбегали, и это всего 150 кт под землёй жахнули. И это при том, что я живу в Караганде, а рвали под Семипалатинском. Да и вообще до нас частенько добегали волны оттуда. Сейчас отвык уже, в прошлом году тряхануло на 4 балла, так по городу пересудов было только об этом.
Вопрос привычки. 5 баллов -- это "слабое" землетрясение. В 1979-80 в Ташкенте толчками и афтершоками с 5-5,5 по Рихтеру трясло чуть ли не ежедневно пару месяцев (с эпицентром на границе города). Через месяц даже занятия в школах перестали прерывать, в пограничных районах города упало немного саманных домиков, "хрущевки" не испортились.
Военные обычно не раскрывают данные "гражданским" о параметрах подземных ядерных испытаниях (даже после многих лет).
В Сем-ске пока учился, несколько раз были подземные испытания. Люстры качаются, урок продолжается. Люди ко всему привыкают.
Взрыв Санторина был порядка 20 гигатонн, что больше современного совокупного стратегического потенциала России и США. Цунами наделало делов, близлежащему (100 км) Криту поплохело, помимо цунами его полностью засыпало пеплом, но своё более-менее доминирующее положение в регионе он сохранял ещё лет двести, если не больше.
Для человечества в целом - это менее 1% от общего населения Земли.
А здесь манипуляция. Чтобы погибли 48 млн от такого числа, надо чтобы указанный цианистый натрий был поровну разделён между всеми ними. И то не факт, что даже в этом случае все умрут, так как на гарантированную смертельную дозу не хватает. От простого слива в реку такого количества указанной отравы никаких миллионов смертей не будет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вот поэтому и нужно разжигать войнушку где-нибудь у партнеров.
потому что она один фиг вспыхнет, так пусть горим не мы.
разве не лучше десяток миллионов сгоревших в огне жителей карачи, шанхая или дели, чем попытка блока нато немножко ограниченно ядерно повоевать с нами?
"Разрушение плотины Киевской ГЭС создаст волну селевого цунами высотой не менее 20 метров. "
Какое цунами через "бутылочное горлышко" ГЭС, да еще и 20м высотой, при фактическом перепаде 12м?
Подобные "копипасты" (попадались еще более 5 лет назад) из желтой прессы не добавляют пользы, в целом правильной, статье.
перестаньте, народ хавает.
http://voprosik.net/mozhet-li-zatopit-moskvu/#disqus_thread
и такого, забейте в поиске заголовок в инете много.
"Фактический перепад" -ещё не всё. Важно, какой объём воды перестал сдерживаться плотиной. Если он будет достаточно велик, то пропускной способности русла ниже плотины может "не хватить", и верхние точки массива стекающей воды вполне могут превысить фактический перепад. Да ещё отражения от берегов добавят высоты. Возможно, там будет даже 20+ метров.
"Бутылочное горлышко" также не спасёт. Ибо это не совсем бутылочное горлышко, так как открыто сверху и сделано не из стекла. Текущая вода быстро подмоет края, и "горлышко" перестанет быть таковым. Да и закон Бернулли пока не отменён -поток просто ускорится, и это ещё более усугубит ситуацию.
То есть, гидравлического дросселя из взорванной плотины не получится.
Если вас смущает слово "цунами", и в нём незримо просматривается "стрелка осциллографа", замените это слово на другое. Например, "захлёст волны". Который имеет случайный характер. В некоторых местах смоет людей и объекты, которые вроде бы расположены достаточно далеко и высоко.
Или не совсем так. Не "взгляды проникают", а сами политики "без масла в голове" начинают преобладать. Западная политическая система выродилась настолько, что автоматически производит выборку таковых, безжалостно отсеивая "кондицию". Если у политика есть "царь в голове", он способен адекватно представить протекание и последствия любой негативной ситуации без необходимости непосредственного в неё "погружения".
Для каждого в своё время настанет свой "конец света", "страшный суд" и так далее - когда придёт время умирать или погибнуть по какой-то причине... Так что, главное - заранее побеспокоится о своей бессмертной душе и её посмертного существования.
Ха! Когда только появилось огнестрельное оружие, фактически сразу было замечено, что раны от огнестрельных пуль протекают намного тяжелее чем от стрел. Это был наблюдаемый факт. Дальше же включилось мышление по аналогии - тяжёлое течение нетяжёлой раны подразумевает яд, и недостаточно точно сформулированная научная теория - "пороховой яд", должен быть "сухим и холодным" и лечить его надобно "горячим и жидким", сиречь кипящим маслом.
Миф порохового яда продержался двести лет, и, судя по всему, никого не сдержал от применения огнестрельного оружия (при всём неодобрении применения отравленного оружия).
Моё мнение, что надо а) осознавать реальность, б) основываться на реальности, в) действовать адекватно реальности.
Страшилки об инопланетянах (только и ждущих тотального ядерного разоружения чтобы напасть на нас), ядерной зиме, боевых магах, цепной термоядерной реакции в океанах, прочая ерундистика не должны использоваться в публичной дискуссии сколько-нибудь уважающими себя людьми.
Лично я, как человек православный, выступаю за рациональное и научное понимание мира, как минимум потому, что прекрасно понимаю, насколько может быть губительной подгонка ответа под заранее известное, идеологически мотивированное решение.
Это три абсолютно разных вопроса - "будет ли ядерная зима после первого обмена ядерными ударами", "в какой степени МЧС сможет справиться с последствиями массированного ядерного удара" и "сколько времени потребуется ВС РФ для взятия Варшавы, Берлина, Парижа, Лондона и Вашингтона".
"Ядерная эсхатология", сиречь учение о гибели мира (иногда только цивилизации) вследствии применения ядерного оружия есть лишь один из элементов синкретической энвайронменталистской идеологии, обычно именуемой в народе "зеленобесием".
Энвайрономентализм же, как известно, есть учение еретическое по сути, лженаучное по методологии, антигуманистическое по направленности и сектантское по организации.
И вопли "кто сомневается в догмах ядерной эсхатологии тот желает ядерного апокалипсиса" абсолютно равнозначны воплям "кто против применения солнечных батарей в зимнее время года в Заполярье, тот за вырубку лесов и глобальное потепление".
Неплохо, прямо под копирку, как вояки на Авантюре разбирали последствия ядерного обмена.
Статьи о "безопасности" применения ЯО затем и публикуются, чтобы приблизить время его нового применения.
Вопрос не поколений, а поздней стадии капитализма, где производственным трудом занят кто-то другой. Капитализме помноженном на современные технологии, быстро уничтожающем способность к разумному поведению и ведущим к распространению этики крайнего индивидуализма и эгоизма. Вот потому общество неспособно реально оценивать угрозы. А капитализм как социально-экономическая система просто несовместим с современным уровнем технологического развития. Ну не могут эгоисты управлять глобальными процессами и системами. Да даже не уровне государств эгоисты недопустимы к управлению.
А теперь у нас есть такое массовое средство как крылатые ракеты. Никакого ЯО не требуется при достаточном их количестве. И объективной защиты от них не существует как и от массированного удара МБР.
Обсуждение напоминает блуждание между трех сосен...
ТРИ факта, научно-доказанные, считанные-пересчитанные - но в головах людей - взаимоисключающие...
1. Полномасштабная война с применением стратегического термоядерного оружия будет крупнейшим вооруженным конфликтом из всех происходивших на Земле, в т.ч. и по количеству жертв. Расчеты оценивают суммарные потери сторон от 500 миллионов до 1,5 миллиардов. Причем само по себе ЯО убьёт только 30-40% -остальные погибнут из за гуманитарной катастрофы
2. Тем не менее, никаких сверхглобальных изменений не произойдет. "Ядерная зима" - популистская выдумка, массовая радиофобия - продукт пропаганды, ЦИВИЛИЗАЦИЯ ОТНЮДЬ НЕ ПОГИБНЕТ. И даже практически не остановится в развитии.
3. Именно ЭТО и представляет наибольшую опасность - именно ВОЗМОЖНОСТЬ термоядерного конфликта и знание сторонами того, что такой конфликт вовсе не равен "уничтожению цивилизации"...
"3. Именно ЭТО и представляет наибольшую опасность - именно ВОЗМОЖНОСТЬ термоядерного конфликта и знание сторонами того, что такой конфликт вовсе не равен "уничтожению цивилизации"..."
Кого из тех, что примут решение, волнует "уничтожение цивилизации"?
Они уже много лет транслируют мысли о "перенаселенности планеты". Так что уничтожение цивилизации - это и есть их главная цель. Они УЖЕ надежно защищены и "хорошо устроились". Остальное население их не то что не волнует, а как раз наоборот, оно им мешает.
Сейчас, как мне кажется, у нашего ВПР главная задача довести до этих заокеанских решал устойчивое понимание того, что они будут ГЛАВНОЙ мишенью. Только это понимание может их как-то удержать от непреодолимого желания нажать красную кнопку.
Надо открыто говорить со всех информационных позиций о том, что при любом развитии горячего конфликта с Россией, гарантировано "прилетит заокеанскому обкому".
Страницы