Директива Военного Совета Западного фронта от 30 марта 1942 г. за подписью командующего Западным фронтом генерала армии ЖУКОВА:
Совершенно секретно
№ 3750
Всем командирам, комиссарам дивизий и бригад
В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно-халатном отношении командования всех степеней к сбережению жизней красноармейцев пехоты.
В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.
Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения <...>.
Я требую:
1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.
2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем для старшего командира.
3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допустить гк [потерь] в дальнейшем.
Командующий Западным фронтом генерал армии ЖУКОВ
Член Военного Совета Западного фронта ХОХЛОВ
ВРИО начальника штаба Западного фронта генерал-майор ГОЛУШКЕВИЧ
Комментарии
Википедией я тоже пользоваться умею, но в отличие от тебя херову тучу книг о ВОВ и лично Жукове прочитал.
Жуков работал пожарной командой. Его швыряли туда где обосрались предыдущие, туда где нечем было затыкать возникшую дыру. Он на месте из ничего сколачивал резервы, мобилизовал все что можно, организовывал рубежи обороны, стабилизировал фронт - после чего на его место назначали очередного долбодятла - а самого Жукова швыряли в очередную дыру. И это длилось весь 41 42 год.
То же самое например на Ржевском рубеже происходило, о чем Алекс выше написал.
Видно плохо ты читал , Наступление на Ленинград остановил Ворошилов , а не Жуков и Никак Ворошилов там не обосрался от слова совсем 05.09.41 Гальдер написал Гитлеру предложение о остановке наступления на Ленинград и переброске ударных частей на Московское направление . 06.09.41 Гитлер издал приказ на эту тему и начали уже 06..09 41 снимать ударные части -выводить из боя . и к 18.09.41 заменили все ударные части , то есть сами остановили наступление. .Жуков же приехал на Ленинградский фронт принимать дела у Ворошилова 14-го сентября. То есть наступление остановил Ворошилов , а не Жуков . Читал ты видно много , но прочитанное надо бы ещё и понимать , а с этим у тебя проблемы .
То есть ссылаешься по Ленинградскому фронту исключительно на данные Гальдера и Гитлера. Умничка. Продолжай.
Важен факт . А факт следующий немцы остановили наступление на Ленинград 06.09 и начали выводить ударные части на Московское направление . Командиром был Ворошилов , а не Жуков , Жуков прибыл только 14-го .. Факты ..
Ты хотя бы у туранчика поинтересуйся принципами исторических исследований. Он хоть и скот изрядный но в своей сфере ПрофессиАнал. Не стесняется говорить что в данной сфере он полный профан и чтобы к нему не обращались - а обращались к тому кто в этой сфере собаку сьел и кошкой закусил.
Если тебе тема реально интересна - лезь в источники к тем кто сейчас этой работой занят, например к тому кто наконец то, спустя 80 лет добился по суду происходивших во время ВОВ в Ленинграде событий - геноцидом.
По суду, официально. Эти люди сейчас реальную работу делают, а не туранчик который только с Электрегами на АШе сраться и может.
Ты с темы не съезжай , Ты прямо утверждал , Что на Ленинградском фронте , Жуков спасал обосравшегося Ворошилова ( терминология твоя) , а это не так Ленинград спасли под командованием Ворошилова , а не Жукова.
С темы сьехал ты, который понятия не имел чем Жуков занимался на начальном этапе войны - но при этом чуток поколупавшись в Вики имеешь наглость не только судить но и экзамены проводить.
Звездуй за парту, членистоногое. Хотя бы к тому же туранчику, пусть он из тебя хотя бы рептилию воспитает, вылупишься из яйца тогда будем говорить.
Хотя судя по последним срачам - ответы генерирует скорее всего ИИ на основе наводящих вопросов. С которым сраться смысла нет - только подключить встречный ИИ а самому заняться чтением очередных монографий от Исаева, Яковлева, Иринчеева и прочих работяг от Истории.
Повторяю для тебя дебилушка , посмотри выше ты утверждал , что Жуков заменял обосравшихся , на Ленинградском фронте это было не так . Ворошилов командовал войсками которые спасли Ленинград . То что не умеешь делать анализ даже на уровне начального примитивного ИИ , это то же видно . У меня ума не хватило связать должность Жукова на 22.06.41 и события июня и июля .После этого ты утверждаешь , что он весь 1941 спасал обосравшихся командиров . А кто ими командовал когда были обосратушки ? Свои косяки своих подчиненных его посылали исправлять , но не чужие ..Но тебе это не дано понять ..
Мною уже 100500 раз заявлялось, что ВОВ не изучал, поэтому не комментирую по существу сугубо военные вещи. В отличие, например, от тех же процессов 30-х годов.
А ты берёшься, значит, претендуешь на некие знания выше среднего уровня, поэтому тебе дорога к корифеям. Историческая база (или база исторических знаний, не знаю, как точнее) непрерывно, хотя и крайне медленно, растёт, по рассматриваемому вопросу тоже могли установить какие-то ранее неизвестные детали. Вот как по "28 панфиловцам" рядовой провинциальный историк mordig81 выявил в Бундесархиве и др. источниках тевтонский(е) ЖБД по тем локациям - и всё окончательно встало на свои места. А сейчас он критикует автора свежеизданной книги "Оболганная слава советских танкистов" Александра Полищука по прохоровскому бою 12 июля 1943г. насчёт потерь и пр. Спецы - этим всё сказано.
Хоть мы с тобой как кошка с собакой но в данной ситуации вынужден поддержать. Характерно что ситуацию тумана войны можем наглядно наблюдать в реальном времени, а как и что сейчас происходит на фронте поймем дай бог лет через 10. То что творилось во время ВОВ продолжают исследовать и конца и края этому не видно.
То что профессионализм Исаева уважаешь - в свою очередь достойно уважения.))
Молодой, не могу тебе ответить тем же, пока не разнесёшь мою заметку по т.н. Промпартии. Уж больно ты нагло, высокомерно и надменно мне пытался в своё время рацеи по этой высосанной из чекистского пальца партейки читать. Как какой-нибудь щеневмерлик.
Косяк: партейке. :(
Нивапрос, полезешь меня учить прозванивать кабель и схемы собирать - я тебя тоже нахер пошлю.))
Вот еще один пример, уже сугубо бытовой, фантазийной высосанности из пальца при отсутствии аргументации.
Всего, молодой-говорливый. Учи других лампочки правильно вворачивать.
Ты старый такой крупный специалист в истории Союза - а конкуренции тому потоку лжи и белого шума что идет с Запада составить не можешь. В отличие от того же Исаева.
Предпочитаешь, старый импотент - воевать с соотечественниками которые в тебе врага не видят. Аллах тебе судья.
РФ третий год не может окончательно раздолбать ту энергетику что досталась Украине от СССР. Но я например в отличие от тебя не имею наглости ставить это себе в заслугу.
Родившийся быдлом - им и подохнет. Выруси мне не соотечественники.
А, ты у нас в быдло по факту рождения причисляешь. Все с тобой понятно, нерусь.
"Эка невидаль родиться, но дай нам бог достойно умереть"(С)
С "говном нации"(С) возомнившим себя истиной в последней инстанции мне тоже разговаривать но о чем.
У этого туранчика знаний много. Потому гордыня. Вот понималка отсутствует. Большая жаль.
Ты же у Электровыруся просто нерусь - чему радуешься-то? Два
генераласопляка, панимаш.Бурлеск какой-то, пора завязывать, а то хозяин поможет ...
Ты же по Фрейду одной фразой вскрылся и вновь поднял давно осраченную на АШе тему, "врожденное чувство ранга", помнишь?
А спроси у туранчика какой он реально национальности. Он не ответит. Но ты поймешь. И поймешь почему он так себя ведет.))
Сбрось ссылку , хоть здесь , хоть в личку , а то не читал.
В обсуждении обязательно глянь на восстановленные фото братанов Паши и Вовы: сиамские "близнецы".
Нет у меня сокровенных знаний по Истории ВОВ , выше среднего , но читал я о ВОВ из разных источников , не все они Советские , были и американские и немецкие в переводе . У многих немцев , постоянное следование КА плану боя , часто рассматривается , как недостаток сковывающий инициативу . У нас с тобой подходы разные у тебя в какой то мере пропагандистский . 28 их фамилии , историческая справка . По мне дискуссия были ли 28 панфиловцев и как их фамилии . Это не о чем . Я знаю что на этом рубеже враг был задержан , мне не важно сделал это этот взвод или другой из этой дивизии . Очень вероятно , что были и панфиловцы и рядом другой взвод , который сделал что то же самое на своем участке , но по каким то причинам не попал в пропаганду . Мне очевидно что исход сражения за Москву решали миллионные армии , а не 28 и не 150 человек . Если ты , мне замечание о Прохоровке , я повторюсь . я ни у кого из Советских и российских авторов , не встречал описания сути , сражения , ни у кого из этих не встречал , что атака была двумя клиньями , а не одним . Все обсуждение Прохоровки касается 1-го из клиньев , который был расстрелян ( не выполнил задачу) . Но только у наших врагов американцев можно прочитать , что клина было 2 . И второй клин выполнил общую задачу на 5 с+, плацдарм срезали и находящихся на плацдарме уничтожили .. Я не специалист , но я же только за , что бы кто то из современных историков со всеми своими умными мозгами и архивами , добавил бы в описание и действия 2-го клина .
Так зайди и спроси у знающих - в чём проблема? Я-то просто читал Исаева, Замулина, Лопуховского, Гланца, т.к. у меня есть их книги и не по одной, но не более того, это же не изучение.
А.Исаев и пр. ребятишки - это же совсем другой, принципиально иной уровень знаний и анализа.
И тема "28 панфиловцев", если бы не г-н М-ский с его кончеными мразями, давно была бы закрыта. Тот же Исаев (если считать текст под его ютубовским роликом авторским) предложил отличную компромиссную формулу, но данное видео по неизвестной причине (которую однако можно предположить с немалой долей вероятности) было снесено.
Туранчик, тебя ничего не смущает в предыдущем пассаже?
(взоржал) Похоже нас с тобой пытается трахнуть резиновая Зина. Причем успешно. Я это даже за внучка кулачка принял - а оно просто на основе хохловикипедии алгоритмы строит. Вот умора!)))
В те времена такие меры были регулярными. А теперь, к моему "у армии всё есть", добавляется мем: в арми всё хорошо(с).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
_
Большая часть книг в коробках, делаю на даче библиотеку и не могу найти сборник документов, посвящённый Солнечногорскому району Моск. обл. во время Великой Отечественной (был издан около 10 лет назад). Там есть приказ подписанный Сталиным и Жуковым о наказании командования одной из бригад в связи с большими потерями в начале контрнаступления под Москвой.
Страницы