Biber и Bober
Нас часто спрашивают — почему мы считаем, что дроны не всегда так эффективны, как это преподносят?
Вот вам свежий пример. Трижды «уничтоженный» мостоукладчик Biber, о котором мы писали ровно месяц назад, оказался среди трофеев в Курской области. Напомним, о его поражении не отчитался только ленивый, причем успех приписали себе сразу несколько известных групп БПЛА.
На видео под пафосную музычку дроны летели в сторону машины (не самой бронированной) а затем зрителю сообщали, что цель уничтожена.
А тут, оказалось, что мостоукладчик попал в трофеи в весьма приличном состоянии. Ранее он, видимо, был просто брошен экипажем.
Еще раз повторимся: мы НЕ СЧИТАЕМ, что дроны бесполезны. Они сильно поменяли картину боя. Но верить в их всесилие тоже не следует. Это оружие со своими недостатками и ограничениями. И видео контакта дрона с броней вовсе не означает, что броне был причинен какой-то существенный вред.
И подобные случаи не редкость — их уже сотни только опубликованных.
Все это дает повод перепроверять любое видео с участием кустарных БПЛА и сомневаться в результате. И касается это обеих сторон. Там где наши преувеличивают, украинские дронщики врут как дышат.
Да всё просто, друзья. Средняя эффективность FPV - от 10 до 20%, иногда выше, до трети. У фабричных ГОЗовских, с разными там автонаведениями и захватами и т. п. - выше (не всегда). У разных частных контор и шараг - когда как.
Часть не долетает (хотя на видео летело до обрыва картинки четко в цель). Не попадает из-за РЭБ, или само. Или не взрывается по любой из причин (сетки, мангалы, несработка, кривые руки). Или не пробивает или пробивает, но не то заброневое воздействие. Гранаты РПГ чаще всего вешают самые древние и слабые. Хотя есть и нормальные гранаты РПГ и специализированные боеприпасы есть, как они давно для сбросов есть разные. Что-то еще и сбивают.
Это все не про КВНщиков и прочих прокладчиков оптоволокна. У них статистика иная. Мы ее не знаем.
Но даже с такой статистикой это оружие имеет свою нишу и выполняет функции. Просто надо это все понимать, смотря видео. Если в танк летит "Ланцет" - ему труба (не будет с одного - долетит второй). Если УАС - точно конец. Если FPV - когда как. Смотря, что за танк. Т-90М и БМПТ и по десятку сработавших вывозят порой.
Но у 🐷 их нет. Но не в том суть. Просто зритель видит хорошую картинку. Все прочие никто не покажет. Смысл?
Комментарии
Сколько "интересных" выводов и советов в одном комменте, когда дальше первых абзацев не читали
так а если сова не лезет на ящик, хрена ее тянуть чтобы она порвалась
Дай мне фото борта с другой стороны, чтобы понять что сова еще цела
На всякий случай скажу тебе - за спиной у фотографа гаражи, белого цвета с красными воротами
P|S и да.. ответа сколько там биберов было так и не дано... может это один бибер 3 года по всему фронту тягают а его уничтожить не могут
Еще раз повторимся: мы НЕ СЧИТАЕМ, что дроны бесполезны. Они сильно поменяли картину боя.
Еще раз
Я(а не мы) не писал что либо про полезность или бесполезность.
Я писал про хайпожерство и манипулирование.
У тебя в начале статьи фото с бибером и наброс что его три раза били и не подбили и только под конец статьи - афтор, "мы не считаем"
Вот и все..
Сова порвалась сразу же... а ты пытаешься ее склеить, словом - МЫ
То, что это наброс, всего лишь твое мнение. Я так не считаю
Цитата в середине статьи
Сову оставь в покое
то есть фоток другого борта бибера не будет и мне верить тому что ты веришь?
ну ну...
глюпое руководство - 3 раза за один бибер заплатило врунам дроноводам
а Кацман всех разоблачил... но он не про это писал, он писал : "Просто зритель видит хорошую картинку. Все прочие никто не покажет. Смысл?"
Я так понял ты сам статью до конца не читал... Ладно, удачи... не буду придираться... Кацман заботится о России
Про оплату 3 раза это ты сам придумал
Про уничтожение одной единицы три раза не Кацман написал.
И кто теперь из нас не читал текст?
Страницы