К вопросу о возврате смертной казни. Судимый житель Кузбасса признался в изнасиловании и убийстве пропавших школьниц

Аватар пользователя Herrero

Две десятилетние школьницы, пропавшие 6 сентября в городе Киселёвск Кемеровской области, найдены мертвыми. В убийстве девочек признался местный житель Виктор Пестерников, ранее судимый за преступления сексуального характера.

Пастерникова опознали по записям камер видеонаблюдения в магазине, куда он пришел вместе с пропавшими школьницами, чтобы купить им сладости. После задержания Пестерников признался, что изнасиловал и задушил девочек. Тела школьниц найдены.

Поначалу Пестерников уверял, что купил девочкам газировку и семечки, они покормили голубей, а потом дети якобы пошли по домам. Но позже он сознался в убийстве.

В 2019 году Пестерников освободился из колонии, где провел 10 лет по статье «Насильственные действия сексуального характера».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Высшая мера наказания не применяется в нашей стране с мая 1999 года. В 1997 году Россия вступила в Совет Европы и подписала протокол №6 Конвенции о защите прав человека, который предполагал введение моратория на смертную казнь как минимум до тех пор, пока во всех субъектах федерации не начнут функционировать суды присяжных. Несмотря на то, что с 2010 года во всех уголках нашей страны действует институт присяжных заседателей, мораторий на смертную казнь не отменён. Такое решение принял Конституционный суд. Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь. То есть ни один суд не может назначить человеку смертную казнь независимо от того, насколько тяжкое преступление он совершил. Срок действия моратория не определён. 

Несмотря на запрет назначения данной меры наказания, в УК РФ есть перечень статей, которые содержат в своей санкции смертную казнь. Это означает, что ранее за такие действия назначалась высшая мера наказания. Если мораторий будет отменён, то суды вновь смогут назначать такое наказание за перечисленные преступления: Убийство с отягчающими обстоятельствами, например, когда погибших более одного либо способ совершения преступления причинял опасность неопределённому кругу лиц (ч.2 ст.205 УК). Убийство государственного служащего или общественного активиста с целью прекратить его активную деятельность (ст. 277). Попытка убийства следователя или судьи (ст.295). Причинение вреда следователю или сотруднику правоохранительных органов в отместку за его профессиональную деятельность или для предотвращения исполнения им своих служебных обязанностей (ст.317). Деятельность, направленная на уничтожение какой-либо расовой, национальной, религиозной или этнической общности (ст.357).

 

Теперь вопрос. Зачем нужно оставлять жизнь этой твари?
 

Комментарии

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

А что надо 100 процентов? По таким делам достаточно и 80. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с)) ***
Аватар пользователя monk
monk(13 лет 10 месяцев)

достаточно и 80

В смысле, если кроме четырёх маньяков будет пожизненно осуждён один невиновный, то это норма?

Аватар пользователя абырвалг
Аватар пользователя Herrero
Herrero(7 лет 11 месяцев)

Этот будет упираться до последнего. Кому же хочется за закате карьеры и жизни, признаваться в вопиющей ошибке.

Страницы