(о причинах развала СССР от "СЕНАТОР-а")
В 1991 году огромная, ресурсообладающая, ядерная сверхдержава приказала долго жить. Не из-за войны, не из-за внешней агрессии и даже не из-за цветной революции. СССР умер по куда более банальной причине — он просто не смог выдержать честную конкуренцию с капиталистическим миром. Проиграл рынку. Сдох на свободном экономическом ринге, не дожив до финального гонга.
Внимание перед прочтением: фильтр на вход
Перед тем как ты начнёшь читать эту статью, сразу поясняю правила игры — особенно для случайных заблудших социалистов, коммунистов и прочих ностальгирующих по гнилой капусте.
1. Чтобы оставить комментарий, надо подписаться на канал
Это не просто техническая деталь — это фильтр. Подписался? Значит, ты автоматически согласен с позицией автора. Не надо потом ныть, что тебя тут "не уважают" или "мнение задушили". Ты зашёл ко мне домой, а не я к тебе.
2. Если твой комментарий будет в стиле "какая-то чушь", "а вот при Союзе" или любая другая истерика без фактов — бан прилетит быстрее, чем рухнула советская экономика
Я не музей жалоб советских старпёров. Здесь думают, считают, анализируют и работают с реальностью, а не с мифами.
3. Этот канал — территория правого либертарианца. Я не верю в халяву, уравниловку и доброго батю-государство
Если ты считаешь, что государство должно тебе квартиру, пенсию, образование, медицину и личного массажиста за просто так — сразу закрывай эту статью и иди переоформлять свои совковые фантазии где-нибудь в другом месте.
4. Здесь не будет обсуждений, надо ли вернуть СССР — это даже не тема для дискуссии
Этой системы больше нет заслуженно и больше не будет, сколько бы вы ни скакали с портретами дедушек-коммунистов.
Итак, если ты всё это прочитал, подписался и осознал, где находишься — добро пожаловать. Если обиделся — дверь там.
А теперь к делу: почему СССР не выдержал конкуренции.
Давайте разберём по пунктам, почему это случилось и почему любые разговоры о "возвращении в СССР" — это сказки для слабых и ленивых.
1. СССР жил не на свои, а на нефть
Любая экономика держится на том, что она производит и продаёт. СССР, при всей своей «индустриальной мощи», производил в основном бессмысленный хлам, который никто в мире не хотел покупать. А что хотели? Нефть, газ, ресурсы. Сырьё, которое создаёт природа, а не советский рабочий.
Пока цены на нефть были высокими — СССР шевелился. Когда цены рухнули в 80-х — вместе с ними рухнула и вся система. Экономика СССР не умела конкурировать в товарах, услугах, технологиях. Она могла только качать из земли и обменивать это на валюту, чтобы покупать в Европе станки и оборудование. Настоящих рынков внутри страны не было, предпринимательства не было, а значит, и развития — ноль.
2. Плановая экономика против свободного рынка — это как телега против спорткара
Весь Запад жил по законам рынка — конкуренция, спрос, предложение, технологии, прибыль, инвестиции. В СССР вместо этого работал Госплан — огромная контора, которая пыталась рулить всей экономикой из одного кабинета. 3000 человек решали, сколько валенок нужно стране в следующем году, в каком районе ставить заводы и сколько тракторов выпускать.
Кто-то всерьёз считает, что такая система могла тягаться с рынком, где миллионы предпринимателей каждый день принимают решения на основе реальных данных, а не бумажных отчетов?
План против рынка — это даже не битва. Это было избиение.
3. Технологическое отставание — совок всегда в роли догоняющего
Запад делал транзисторы — СССР ещё клепал лампы. Запад создавал персональные компьютеры — в СССР в 1987 году гордились калькулятором на 12 знаков. Всё, чем хвалился Союз, — это оборонка, потому что на это денег не жалели. А вот в гражданской сфере был позор и деградация.
Ты хоть раз видел, чтобы кто-то сейчас искал советский автомобиль, телевизор или видеомагнитофон как образец качества? Вот и я не видел. Потому что советская продукция — это мусор по мировым стандартам.
4. Информационная блокада — когда боишься правды
СССР проиграл не только экономически, но и информационно. Любая конкуренция — это ещё и борьба за умы. Запад открыто показывал свои достижения — богатство, комфорт, свободу, технологии. В СССР за это сажали, потому что советский человек не должен был знать, как живут его ровесники в Европе или США.
Ты можешь сколько угодно кричать, что у тебя лучший в мире строй, но если тебе страшно показать людям реальный мир — значит, ты врёшь. И СССР проиграл эту войну правды, потому что правда оказалась не на его стороне.
5. Отсутствие частной инициативы — экономика для рабов
Когда людям запрещают зарабатывать для себя, а заставляют работать «на государство», у них пропадает стимул стараться. Зачем? Зарплата от усилий не зависит, качество труда тоже никого не волнует, всё равно всё общее, а значит, ничьё. Совок строил не экономику, а завод по производству равнодушия и саботажа.
Капитализм рождает конкуренцию, а социализм — иждивенцев.
6. Кадровый состав — серость и послушание вместо таланта
СССР сжёг свою элиту ещё при Сталине. В итоге наверх пролезли самые послушные, самые серые и самые удобные. Они не умели управлять экономикой, не понимали мировых процессов, но отлично умели писать отчёты и подлизывать вышестоящим.
Такое начальство в принципе не могло конкурировать с менеджерами Запада, которые играли по правилам рынка, а не партийных интриг.
7. Запрет на богатство = запрет на прогресс
Любая нормальная страна держится на тех, кто хочет стать богаче, умнее, успешнее. В СССР это было преступлением. Если ты заработал больше других — ты спекулянт и враг народа. В итоге талантливые либо сгнивали в бараках, либо зарывали свои способности поглубже, либо просто пили водку, чтобы не сойти с ума.
Без мотивации нет прогресса, а без прогресса нет будущего.
Итог: СССР проиграл капитализму не потому, что его «предали», а потому что он был слабее
Экономически слабее. Технологически слабее. Информационно слабее. Организационно слабее. Морально слабее.
СССР — это не страна, это историческая ошибка. Попытка построить экономику без свободы, без рынка, без конкуренции, без частной собственности. И это закончилось закономерным крахом.
К кому это обращение?
К тем, кто до сих пор ноет про «золотые советские времена» — идите вон из моего канала. Я строю здесь пространство для людей, которые хотят думать, работать, зарабатывать и развиваться в реальном мире, а не в фантазиях про бесплатные квартиры, сделанные пьяными монтажниками.
Мой канал — для людей, которые понимают цену свободы и труда. Если ты считаешь, что государство должно тебе что-то по факту твоего рождения — закрывай этот канал и не возвращайся.
Если же ты хочешь понять, как реально устроен мир, почему свобода лучше равенства, и как строится сильная экономика — подписывайся и оставайся.
Сенатор — территория без халявы и соплей.
Ссылка на Telegram-канал
Комментарии
«что половина РСФСР ездит в столицу за продуктами» А из других республик не ездили ? Да и поляки с чехами ,вроде наведывались
В других республиках пустых полок в магазинах не было, так решило руководство СССР. Из РСФСР ездили за продуктами и в соседние республики.
СССР развалили три человека - Ельцин, Шушкевич и Кравчук. Они организовали государственный переворот. Это было сделано в рамках борьбы за власть. Каждый из них получил власть, стал первым лицом на территории. То есть Ельцин взял власть в РФ, Шушкевич в Белоруссии, Кравчук на Украине. Если бы Горбачов не был такой слизняк, а использовал КГБ для сохранения своей власти (это его законное право), то этих троих нужно было бы посадить и СССР бы сохранился.
То, что пишет автор статьи, это отдельные недостатки огромного и мощного государства. Мнение дилетанта.
Говорят, что Громыко как-то сказал про Горбачёва - "Не по Сеньке шапка". Я прекрасно помню, как Горбачёв начал работать в 1985 году в качестве генерального секретаря. Одна болтовня, сдача позиции за позицией.
Например, для сторонников рынка - Варшавский договор имел численность населения 410 млн человек. Если бы Горбачёв не начал выводить войска из Варшавского договора, то у наших предприятий был бы свободный доступ на рынок числом 410 млн человек. А его запрет переводного рубля - страны и предприятия потеряли огромные ресурсы, когда от обнулил счета с переводными рублями.
Для сторонников социализма - никто не мешал оставить крупные предприятия, КПСС и армию. Нужно было включить малый бизнес и кооперативы, чтобы они шили кофточки и делали обувь. И никакой приватизации в области крупных предприятий. Мелкие магазины - да, отдать директорам магазинов в собственность, продавать землю под автосервисы, мебельные производства, мастерские. А крупные предприятия все оставить в собственности государства, ЦК КПСС, обкомы и райкомы тоже, все пионерлагеря и детские сады при предприятиях, все путёвки и гарантии. Все бесплатные квартиры и прочее.
В общем, такое впечатление, что СССР сознательно убивали высшие руководители.
На самом деле они остановили ещё больший развал, который планировался Горбачёвым.
Проще говоря, надо было разрешить людям разворовать общенародную собственность,так в лихие 90е собственно так и сделали. или вы нраивно полагаете, что мог быть какойто другой сценарий?
Haruhist
Вы выложили ролик, в котором указано, что (1 мин 09 сек) что при переводе на хозрасчёт мы "зерном засыплем всю Канаду". Я понимаю, что Вы привели юмористический ролик, и то было невозможно представить, что СССР (сейчас наследник СССР это Россия) будет вывозить зерно в огромных количествах. С учётом того, что мы зерно покупали. То, что мы зерно покупали, я отношу к недостаткам огромной и мощной страны. В настоящий момент этот недостаток исправлен. "Россия впервые в истории заняла более четверти мирового рынка экспорта пшеницы, достигнув рекордной доли в 26,1% по итогам 2023-2024 сельскохозяйственного сезона. Об этом стало известно в середине июля 2024 года. "https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA)#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.BD.D1.8F.D0.BB.D0.B0_.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B8_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B
Для того, чтобы этого достичь, совершенно не нужно было разваливать СССР. С Украиной в составе СССР этого можно было бы достичь быстрее.
Там в ролике ещё много разного, не буду анализировать. Зацепило то, что врачи будут иметь доступ к миллионам. Я считаю, что каждый хороший врач не может быть бедным. Если он спас от смерти человека, то родственники этого человека будут очень благодарны, и дадут много денег. Это естественно для любого человека. И эту благодарность нужно переводить в легальную форму, а не совать к карман белого халата в коридоре. То есть оплата в кассу, которая находиться в кабинете этого врача.
Если касаться теории управления, то, если религия не запрещает, то в каждом государстве должно так: три контура управления - внешняя торговля, крупное производство, мелкое производство. Если либо религия, либо этика, либо идеологическое учение запрещает иметь частную собственность, то ничего не могу помочь.
Внешняя торговля регулируется государством через пошлины и прямой запрет покупки и вывоза.
Крупное производство может быть как акционерным, так и государственным. Это выбор государства, по убеждениям. Как вариант, может принадлежать наследственному царю, а царь это государство, то есть одновременно и физическому лицу и государства. Случаи разные в истории бывали, вплоть до двух царей - это уже история Рима. Здесь решения принимаются медленно и не часто. Поэтому и государство справится.
Мелкое производство - разные пекарни, рестораны, расчёски, кепки, мебель и прочее. Это только частники. Иначе проигрыш в конкурентной борьбе.
Если мы хотим, чтобы наш народ жил бедно, то самый верный способ - отнять у него собственность и запретить частное предпринимательство. Но если мы хотим, чтобы наш народ жил богато, то нужно разрешить мелкий бизнес.
Приватизацию крупных предприятий считаю ошибкой (это в принципе не нужно было делать), приватизацию мелких предприятий - ошибка по способам (нужно было не дарить, а чтобы покупали за свои деньги), по сути - правильно - мелкие предприятия - в частные руки.
Некоторые даже не представляют о том, как они невежественны. СССР - это лидер. Он дал миру инновацию, которую потом заимствовали остальные. Его мощь и авторитет неоспоримы. О сравнении Хартленда с его имперскими издержками контроля территории с другими государствами не может быть и речи. Россия - правопреемник и правопродолжатель СССР. Она играет по своим правилам.
Дальше читать не стала. Хотелки автора никого не интересуют.
Как удобно вы промолчали , про какую же инновацию СССР дал миру. ))
токомак)
Учти матчасть, автор!
Акустика от Radiotehnika, например, популярные в своё время S-90, а также усилки. Хороший добротно-сохранившийся усилок, можно не плохо продать и заработать!
ЭКБ до сих скупают, хотя уже больше 30 лет прошло!
Сохранившиеся вольм-амперметры тоже быстро купят!
А также наушники, фотоаппараты, оптика, которые скупали иностранцы с удовольствием. Старую оптику и сейчас скупают с удовольствием весь мир!
И т.д. и т.п.
Добавлю, западные аналоги из перечисленных выше устройств по цене сегодня доступны далеко не каждому представителю западного среднего класса. А у нас они были доступны каждому рабочему.
Если вспомнить, что в планары и электростаты (наушники) перекочевали многие Советские технологии, и на которых неплохо так поднялись западные бренды - это мелочь, просто пустяк...
Смешно, совок ничего не мог делать, только воровать все запада. И его говно интересовало только в случае демпинга или на металлолом, как авто. которые продавались жителям совка в 4 раза дороже чем иностранцам.
Полагаю на профильных западных форумах про планарные наушники и электростаты вы тоже самое пишите
А то воровать-то не хорошо. Или это другое
Было бы любопытно, каких высот в полезности обществу, достиг аффтор.
Прочему то возникла стойкая уверенность, что никаких. Ну разве что свое гуано в мир людской мечет, перерабатывая впустую продукты, темпами как Стаханов уголек нагора рубил.
Как то много одноклеточных в последнее время самовскрывается. К дождю что ли?
Расчленение СССР это всего лишь следствие резонанса комплекса неполноценности и распада русского народа.
Возникновение такого комплекса происходит от осознания того, что общественая система не выполняет своей главной функции -- обеспечение всех условий для полноценной жизни человека;
1. Защита от угрозжизни и здоровью
2. Обеспечение материальных и нематериальных потребностей
3.Гарантия самостоятельности и самодостаточности взрослого человека.
Когда человек в обществе чувствует себя униженным, у него есть пять вариантов отомстить обществу за себя
1. Изобрести виновного(коммуняки, власть, представители других народов и пр.)и включиться в компантию по его хейту.
2.Принять за правило, что каждый сам за себя, человек, человеку --волк, не на@ёшь-- не проживёшь. (Что пропагандирует автор данной статьи)
3.Решить, что "Пора валить" , в какую-нибудь другую страну, в которой "всёравнолучшечемздесь".
4.Перейти на работу к врагам своей страны
5. Покончить жизнь самоубийством: Забить на потомство,убить время просмотром чужой жизни на экране , стать игроманом,алкоголиком или наркоманом,
А завтра ты также скажешь, что Россия -- это историческая ошибка и она должна закончиться закономерным крахом, Почему нет?
Вон, русские, решившие ассимилироваться в рагулей на Украине, так и говорят. По отношению к СССР ты уже с ними заодно.
Химеризация бюрократизма с партократией.
Несмотря на выбитую в середине сороковых идейную элиту, страна в начале пятидесятых получила достаточный импульс к развитию лет на пятнадцать. А потом импульс начал угасать, с одновременным укрупнением химеры.
Собственно, примерно что происходит сейчас в нацистской США и фашистских помогальщиках гейропы.
давным давно была такой шуточный вопрос: если слон на кита наскочит, что будет?
СССР - строил общество, соблюдающее такие правила, которые не помогают в нечестном соревновании с бандитами
Grag, просто процитирую Фурсова - почитай на досуге, это полезно для целостности картинки.
"Отрицая капитализм по линии производственных отношений, системный антикапитализм СССР имел ту же систему производительных сил, что и капитализм – индустриальную, причём менее развитую. Преодоление капитализма в СССР шло прежде всего по линии социальных и духовных производительных сил, по линии производственных отношений, а не по линии материально-вещественных производительных сил. У такого преодоления есть свой материально-технический предел, к тому же реальный посткапитализм должен иметь и качественно более развитую систему (организацию) производительных сил, чем капитализм и уж тем более чем системный антикапитализм, то есть советский социализм. Превращение антикапитализма в посткапитализм (иными словами, в коммунизм), то есть содержательное, позитивное отрицание капитализма требовало качественно, стадиально более развитой системы производительных сил – постиндустриальной (а точнее – гипериндустриальной). Рывок в посткапитализм предполагал решения трёх задач:
1) строительства принципиально новой (информационной) системы управления экономикой как необходимого условия создания качественно новой системы производительных сил;
2) создания принципиально новой энергетической системы, оставлявшей капиталистический Запад с его «нефтянкой» в глубоком экономическом (и финансовом) офсайде;
3) военно-технического обеспечения решения двух указанных выше задач мирного строительства, которое полностью лишало Запад возможности военным способом прервать это строительство, навсегда оставляло его позади СССР и по сути ставило крест на капитализме как на системе как на типе развития; ленинский вопрос «кто – кого?» однозначно решался в советскую пользу."
Это три элемента, введение каждого из которых делает фантастику ненаучной, превращая её в космооперу или трэш-боевик))
Коммунисты не верили в Господа Бога и не молились о ниспослании им вышеописанных штуковин, а получить их физико-химическим путём не могли, т.к. это невозможно. Вот и разбилась ЦКшная романтика о бестолковый быт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предавая Бога, душа переходит известно кому. Поэтому конец шабаша гопников закономерен.
СССР прекратил существование по естественным причинам . В одно время сошлось всё сразу , экономические , политические , административные ( республиканское построение) причины . Детонатором выступили экономические причины экономика СССР рухнула , как впала в кризис в 1983 по факту до 1999 в нем находилась .
И. Сталин еще в 1952 г. издал "Экономические проблемы социализма СССР". Как-бы предупреждение, что этой общественно-экономической формации настанет писец в обозримом будущем
Афтырь пытается раскрутить свой тгканал с помощью поста-провокации. Не стоит вестись.
Страницы