Ки­ри­ен­ко: Рос­сия вы­иг­ра­ет и "го­ря­чую", и эко­но­ми­че­скую войну, если она будет на­род­ной

а вам всё будет неубе­ди­тель­но. А вот че­ло­ве­ку, ко­то­рый об­ла­да­ет какой-​то ис­то­ри­че­ской па­мя­тью и чув­ством на­ци­о­наль­ной общ­но­сти - и так всё по­нят­но.

А когда тебе что-​то нужно от го­су­дар­ства - а тебе нужно от го­су­дар­ства все время что-​то, на­чи­ная от са­мо­го рож­де­ния - ты как себя на­зы­ва­ешь?  А если ты такой гор­дый и неза­ви­си­мый, иди в лес и живи там без всего, что дает го­су­дар­ство.

ps. "Зна­ко­мые во­ен­ные" - это у вас укро­на­ци­сты, надо по­ла­гать.

1612 - вполне об­ще­на­род­ная война, дей­ству­ет 2-ое на­род­ное опол­че­ние (Ми­ни­на и По­жар­ско­го). 1-ое опол­че­ние было годом ранее и успе­ха не до­би­лось. Из Рос­сии, кста­ти, тогда вы­ши­ба­ли по­ля­ков, ли­тов­цев, ев­ро­пей­ских на­ем­ни­ков, и пред­ков ны­неш­них укров.

Ага . Что бы война стала на­род­ной, нужно от­ве­тить на­ро­ду: за что воюем ?  За се­мей­ное за­ко­но­да­тель­ство ? Кто у нас вы­го­до­при­об­ре­та­тель , вот он пусть и воюет . За на­ло­ги на иму­ще­ство ? За пол­ное за­ко­но­да­тель­ное бес­пра­вие ? За при­ста­вов ?

Я счи­таю, во­е­вать долж­ны те кто имеет вы­го­ды от се­го­дняш­них за­ко­нов . Если они спра­вят­ся, имеют право поль­зо­ват­ся ими даль­ше .

  Да, это так. Прин­тер понял, что парт­не­ры не по децц­ки за­ин­те­ре­со­ва­лись его су­ще­ство­ва­ни­ем и на сле­ду­ю­щей фазе, народ для прин­те­ра пре­вра­тил­ся из сса­но­го быдла в белый хлеб, от ко­то­ро­го за­ви­сит жизнь прин­те­ра.

  И пле­вать. И ты на­плюй. Какая раз­ни­ца, какие у них мо­ти­вы? Глав­ная цель, чтобы си­сте­ма транс­фор­ми­ро­ва­лась из нежиз­не­спо­соб­но­го со­сто­я­ния в жиз­не­спо­соб­ное. Если это про­изой­дет - по­лу­чим ка­че­ствен­но новый прин­тер.

Это ско­рее обо­ро­на. Пин­до­сы по­хо­же ре­ши­ли идти ва банк. 2 часа назад на юж­но­ко­рей­ском но­вост­ном ка­на­ле вышел такой сюжет  https://www.youtube.com/watch?v=cTQ6HNWmXyM

Ав­то­пе­ре­вод

Ки­ри­ен­ко функ­ци­о­нер и тру­дя­га, к ма­жор­ной без­дель­ни­ча­ю­щей ли­бе­раль­ной ту­сов­ке он не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния.

Со­гла­сен с Вашей фор­му­ли­ров­кой. А функ­ция его - со­зда­ние "филь­тра", при ко­то­ром все че­ло­ве­че­ское от­се­ет­ся на пер­вых же сту­пе­нях "очист­ки". Вот этими функ­ци­о­не­ра­ми и хочет про­дол­жать "управ­лять" наш ува­жа­е­мый гос­по­дин Ки­ри­ен­ко.

Не спро­ста имен­но ему по­ру­чи­ли озву­чить это: «на­род­ная война».

1. Со­вре­мен­ная рос­сий­ская ипо­те­ка не так вы­год­на бан­кам, как вам ка­жет­ся. У нас сла­бый де­ри­ва­тив­ный рынок, банки не могут мо­мен­таль­но ком­пен­си­ро­вать свои рас­хо­ды на ипо­те­ку (как в США на­при­мер), таким об­ра­зом, ипо­те­ка - это боль­шие день­ги, на очень боль­шой срок и с ми­ни­маль­ным про­цен­том на соб­ствен­ный ка­пи­тал для банка, вы­го­да ми­ни­маль­ная. 

2. Вы пе­ре­оце­ни­ва­е­те ипо­теч­ный гнет в РФ, по ста­ти­сти­ке, боль­ше 70% ипо­теч­ных кре­ди­тов за­кры­ва­ют­ся ДО­СРОЧ­НО, что озна­ча­ет, что бОль­шая часть ипо­теч­ни­ков имеют до­хо­ды, ко­то­рые поз­во­ля­ют от­кла­ды­вать го­раз­до боль­ше, чем пла­тят за ипо­те­ку.

3. Есть го­раз­до более ин­те­рес­ные сег­мен­ты для мо­би­ли­за­ции и доб­ро­воль­че­ства: со­труд­ни­ки охран­ных агентств и ВОХР, без­ра­бот­ные, со­труд­ни­ки си­ло­вых и около-​силовых ве­домств, все вме­сте ~ 12 млн, => 5% от них - 600т.ч.

Будет неспра­вед­ли­во по от­но­ше­нию к мо­би­ли­зо­ван­ным и доб­ро­воль­цам, ко­то­рые кре­ди­тов не брали.

   Чтобы рус­ские на­ча­ли "ло­мать во­ен­ко­ма­ты" их надо во­оду­ше­вить. И не ло­зун­га­ми, не пе­а­ром.

   Тем более, твое пред­ло­же­ние и по сути на­ив­но. По­ла­гать, что для осво­бож­де­ния от кре­ди­та че­ло­век пой­дет жиз­нью жерт­во­вать - это очень стран­ное пред­ства­ле­ние о че­ло­ве­ке.