Достойный пользователь ЖЖ redstarcreative написал несколько комментариев у ivanov_petrov, где кратко охарактеризовал историю и нынешнее состояние господствующей ныне в западном мире идеологии. Тема для многих крайне актуальная, а такого краткого и ясного изложения еще поискать. Этот юзер потом сам перевел свои комментарии в небольшой текст.
Размещаю эту работу юзера redstarcreative (https://redstarcreative.livejournal.com/profile).
Wokeism: идеология.
Идеология wokeism'а (пробуждения, активизма или социальной справедливости (СС)) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.
Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интериоризировали угнетение потому, что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
Wokeism.
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.
Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.
Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.
8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как интериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как интериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.
Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная.
Литература:
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist
-------------
Конец текста redstarcreative
Конец текста redstarcreative
Это современная действующая идеология. Разумеется. со множеством вариантов. Мне кажется, это важно понимать и иметь в виду.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Аналитика
Полезное препарирование мутанта 
Комментарии
Причём того же Маркузе Фромм "разматывал" в самых нелестных выражениях. Кажется, в "Революции надежды".
И всё это замешано на практике психоаналитики - травмирующие эпизоды, садистские наклонности, самоубийство - как последний акт садизма, достижения власти. Объективация , проявление себя через потребление или символы потребления - проявление некрофилии. И прочее такое. Смыслов и мемчиков было напилено на годы вперёд - просто компилируй в удобных соотношениях и называй "франкфуртской школой" или "культурным марксизмом". Главное,
не трогать вопрос собственности на средства производствачто весело и предполагает сатурналии с карнавальной культурой. А кто бы отказался?Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статейка, безусловно, занимательная, но и только. Препарированием здесь и не пахнет. Потыкали скальпелем в лапки-щупальцы, покрутили за хвост, подергали за хобот с умным видом - и уже готовы читать лекцию "Есть ли мутанты на Марсе".
Во первых, автор сего текста из жжшечки, живописуя идеологию wokeism'а как современную западную идеология, даже не заикается о том, что любая современная идеология Запада появилась и выросла в условиях противостояния победившей пролетарской революции на Востоке. Соответственно, какие задачи ставились и ставятся перед современной западной идеологией? Правильно, во первых - не допустить на Западе процессов , которые могли бы привести к дальнейшему распространению восточной модели общества, и во-вторых - формировать предпосылки и условия для разрушения и демонтажа восточной модели .
И все вышеперечисленные в тексте "equity, diversity и inclusion" прекрасно в эти задачи вписываюся.
"...победившей пролетарской революции на Востоке." (с)
Действительно пролетарской? Действительно победившей?
"наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу".
Очевидно, что пролетарии были недостаточно угнетены. Не были они "черными лесбиянками-трансгендерами с инвалидностью".
Чушь.
Чушь не чушь . но "отец новых левых" Герберт Маркузе деятельно и официально консультировал ЦРУ и Госдеп. Сначала по денацификации, а потом и по "главным вопросам жизни, вселенной и всего такого".
Это же легло в мякотку еврокоммунизма - пролетарское сознание размыто, общество многообразнее и разностороннее и всякое такое, что потом стало подаваться под ярлыком "культурного марксизма"
Видите ли какое дело. Все общественные теории грешат тем, что выделяют в качестве определяющего некий ненаблюдаемый параметр. В марксизме это прибавочная стоимость на которой зиждется разделение на антагонистические классы.
Желаете деконструировать прибавочную стоимость?
Нельзя деконструировать то, чего нет.
Можно ли деконструировать, например, коллективное бессознательное?
Да ну, всё проще: пели про свободу, теперь поют про угнетение - её полную противоположность. Каждый должен быть свободен -> каждый должен быть угнетён.
Состоит из одного слова: "Еще!"
Это не идеология. Это "базовый инстинкт" любого биологического субъекта. Просто люди перенесли его в область социальных отношений.
Ну, во-первых, далеко не любого. ;)
А во-вторых, не вижу никаких противоречий, за рамки примитивных инстинктов они так и не вышли. Видимо поэтому, в своих псевдофилософских рассуждениях, так любят проводить параллели с животным миром и искать ответы на социальные вопросы в дикой природе.
Неужели кто-то всем обществом вышел за рамки инстинктов? Только не говорите про "советских людей".
Опережаете неудобные примеры?
Обществом - не обществом, а на уровне союзных элит вполне всерьез была предпринята попытка поднятия уровня жизни, благосостояния, образования и интеллектуального развития людей. В отличие от.
И тем прискорбнее теперь наблюдать ползучий возврат к этому самому пресловутому "от", с его торгашеской атмосферой, политической демагогией, разговорами о "квалифицированных потребителях" и, буквально, открытым текстом заявленными планами замены математики на "православную культуру"
"...на уровне союзных элит вполне всерьез была предпринята попытка поднятия уровня жизни..."
Вы не понимаете того, что социальное поведение предопределено на видовом (в смысле биологического вида) уровне. Чтобы состоялось альтруистическое общество, необходимо чтобы оно состояло не из людей, а из особей иного вида. Какого?
Вот у Стругацких есть произведение "Волны гасят ветер". Там исследуется этическая проблема возникновения среди людей группы особей со сверхспособностями и надчеловеческой моралью - люденов. Это такая грустная анаграмма слова нелюдь.
Предопределенное биологией социальное поведение не допускает совершение представителем вида акта самопожертвования. Защита потомства не в счет, поскольку отражает более сильный инстинкт, направленный на сохранение вида, как такового.
Впрочем, это ваше личное дело. Хотите считать себя обезьяной - считайте. Вероятно, также, вам, как и многим другим, удобно оправдывать подобными "изысканиями" собственное свинство. Но, таки, не надо говорить за всех.
Способного заменить "хочу" на "надо", только и всего.
"Предопределенное биологией социальное поведение не допускает совершение представителем вида акта самопожертвования."
Вы просто не знакомы с этологией.
Люди с "прокачанным" надо - это манипулируемые циниками фанатики. Увы, примерам несть числа.
Люди с прокачанным "надо" это всего лишь люди, не понаслышке знакомые с понятием ответственности.
В общем, как я и подозревал, все эти ваши псевдофилософские рассуждения не более, чем оправдание собственного свинства и попытка утвердить оное в качестве нормы.
А по моему свинством является неоднократная попытка оскорбить оппонента только потому, что его взгляды не совпадают с вашими. Вы бы попридержали своё биологически обусловленное стремление высшего примата к доминированию.
Ох уж эти марксисты-фанатики с "понятием ответственности".
//вряд ли много смысла сейчас тут отвечать, но все же.
Это не я, это вы сами себя оскорбили, я всего лишь констатировал. Начали с чего? С животной природы западного либерализма. Шо забавно, вы даже отрицать не пытались, вместо этого принялись записывать в животные всех без исключения. Как говорится, тоже позиция, но расписаться - расписались и нечего соплями брызгать.
Понимаете, какая штука... савельевская триада (уверен, слышали) действительно многое объясняет, но вопрос в том, что дальше? Кто-то видит в ней индульгенцию, а кто-то - вызов. Просто потому, что иначе скучно. Хотите - верьте, хотите - нет, но, вот, меня лично тошнит от перспективы потратить жизнь на еду, испражнение, воспроизводство и добывание штанов более престижного цвета. Как бы это так помягче... не для самых умных развлеченьице.
Это вы полгода медитировали и, наконец, созрели для ответа?
Нет, отвлекся, в свое время, от беседы. А сейчас искал кое-что, наткнулся, так сказать.
ps: Стоило ли проявлять чудеса реакции, чтобы просто бесцельно хрюкнуть?
Ну вот снова хамите. Это у вас рефлекторное? Медитации не помогли?
И никаких чудес реакции. Просто проверял почту.
Спорить с дураком это все-равно, что играть в шахматы с голубем: он разбросает фигуры, нагадит на доску и будет гордо думать, что победил.
И все стремятся к счастью...как умеют, как научили...а в чём оно для нас, для людей то Реально?
Хыхы.
А я вот подумал -- а чому бы не тыкнуть морьдочкой этих философов вот во что:
Не замечаете?
А промежду тем мы здесь видим специализацию детектед.
Всё ещё не понимаете?
Экономика рулез.
Чем длиннее технологическая цепочка/выше уровень разделения труда -- тем длиннее список специализаций/узких специалистов. И тем ŷже у них специализации.
Берём представления об истине у этих "философов" и видим, что они тупо копируют именно эту схему увеличения специализаций и сужения области каждой специализации --> от истины для общества -- к истине для индивида.
И дальше "по законам жанра", сиречь экономическим законам мы должны увидеть расширяющийся список специализаций, в нашем случае -- девиаций. Отсюда всё новые прибавления в аббревиатуре -- ЛГБ + Т+ Q + ...
И по закону тому же самому это список обязан расти.
Что мы и видим.
Вы думаете и это -- всё?
Хрен то там!
Эти "философы" и дальше шпарят по рельсам подсмотренным в экономике -- применяют закон монополизации/укрупнения.
Как это действует в экономике -- углубляя уровень разделения труда -- одновременно идёт процесс монополизации и глобализма, сиречь укрупнения компаний/концернов.
Ну и наши "философы" передирая всё оттуда действуют также -- "углубляют разделение труда" -- каждому по персональной истине и одновременно выводят это всё в ранг глобальной идеологии.
Всё, занавес, можно расходиться.
Бытие определяет сознание.
Даже у этих "философов".
Exit.
Вся эта "философия" суть есть экстраполяция экономических отношений в общественное поле.
Хмм, ннада, панимаиш ты текст кропать...
Приближается "постэкономическая" эпоха. Не путать с постиндустриальной.
Риалли?
Сериозли?
Чё жрать то там будете?
Трявкю?
И ходить в чём?
В костюме от Адама?
Вперде, а мы паржом.
Имеется в виду, что мотивы к любой человеческой деятельности станут не экономическими. Зачатки этого в виде, например, социального рейтинга уже реальны.
Ещё раз для плавных -- экономика это прежде всего удовлетворение базовых потребностей человека.
А то очень часто жертвы ЕГЭ путают производство свiстоп#рделок с экономикой.
Вы в курсе -- почему вообще появилась Windows?
А она появилась как часть БИУС* по управлению боевым комплексом корабля/подлодки.
И вот прямо сейчас пуском ракет на эсминцах США управляет Windows NT.
Хахаха -- а вы то небось думали, что это всё для людей?
А то, что на этой адаптированной ОСи ещё и зарабатывают -- ну отл. Военным нраицо -- бабло оно всегда бабло, чо.
*Боевая Управляющая Система.
Вот именно базовых. Всё, что лежит за этим требует иных видов деятельности, ценность которых будет оцениваться обществом не экономическими категориями.
оцениваться будет всё новыми и новыми философами... и с тем же результатом
а исполнительный код цивилизации тем временем продолжает грустно улыбаться
:))
согласен...обезьянки бонобо всё ближе и ближе:))
Значит ли это, что когда данные требования будут реализованы, угнетенные перестанут получать "опыт угнетения", то есть перестанут соответствовать настоящей реальности? А значит и сами будут подлежать обязательной деконструкции.
В предельном случае бывшие "угнетённые" подвергнутся "позитивной дискриминации" со стороны более новых "угнетённых". Прогресс нестановим!
Статус "угнетённого" возможен только в рамках работающего государства.
Деконструкция государства обнулит все прежние статусы, и вернёт всё к началу отсчёта - праву сильного.
Но "угнетённые" этого предвидеть не могут.
Фактически мы в прямом эфире наблюдаем захват Древнего Рима варварами.
Положим, что и среди варваров особи имели разный статус.
Конечно имели. Только статусы другого уровня организации и сложности.
Варвары не уничтожили Рим - они его деконструировали :)))
Деконструкция просто стала возможна в какой-то момент времени, и это произошло.
В результате, государственная система была упрощена до уровня варваров, и на столетия наступили Тёмные века.
Мы наблюдаем деконструкцию империи США уже 20 лет, и похоже, что сейчас наступает финал.
Так это их цель.
"В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная." (с)
А если учесть вот это: "Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму", то вырисовывается любопытный и нетривиальный вывод. А именно - коммунизм достигается деконструкцией современной цивилизации.
Это не их цель, это их метод.
Цель у них как всегда, благородная: дать свободу угнетённым, убрать неравенство, раздать каждому по огромному плазменному телевизору.
Есть ли у этого процесса кукловоды? Думаю, кукловодов тут не больше и они не умнее, чем в Древнем Риме или позднем СССР. Крах вырождающейся империи неизбежен, этот цикл пока никто не смог прервать.
Цель - коммунизм. Метод - деконструкция цивилизации.
Не вижу ни одной причины считать, что проверенный тысячелетиями метод, приведёт к какому-то иному результату.
С учётом сегодняшней плотности населения, масштабы кровавой бойни будут эпичны.
Одна надежда - что наше государство к этому готово, и сможет выстоять в предстоящем хаосе.
Есть одна, но решающая причина. Нынешний цивилизационный кризис может разрешиться либо фазовым переходом в новое качество цивилизации, либо откатом, глубина которого неизвестна. Так вот для второй попытки преодолеть фазовый барьер может не хватить ресурсов. "Кормящий ландшафт" проеден. Значит вполне возможен очень печальный конец социосистемы.
и опять согласен - цель коммунизм и долгожданное увеличение популяции обезьянок бонобо
:))
Расскажите о крахе Британской империи
А что о нем рассказывать? Он произошел в 60-х, империи больше нет.
На 1913 год это была территория 33 млн. км2 - в полтора раза больше СССР. И четверть населения Земли.
А в итоге осталась одна метрополия. Это как если бы от СССР осталась только одна московская область.
+. Ещё Красноярский край в виде Австралии и Хакасия- Новая Зеландия. Прислушиваются к мнению центра, но юридически самостоятельные.
Страницы