Сегодняшняя история с наездом нацкорпуса на боевое крыло ОПЗЖ "Патриоты за жизнь" - хороший ответ всем, кто продолжает задавать вопросы о том, почему же граждане Украины не пытаются сопротивляться.
Потому что если кто пытается противопоставить себя подконтрольным спецслужбам "радикалам" в силовой плоскости происходит одна из двух вещей (или обе сразу).
1. Спецслужбы сливают данные о месте пребывания участников вашего движения нацикам, нацики вылавливают вас по одиночке и трамбуют. Вы ответить на это ничего не можете: вам спецслужбы адреса их проживания не сливают. А если вы их где-то достанете, то в случае чего вас закроют, причём вполне вероятно - сразу за покушение на убийство, не особо разбираясь, чего вы там хотели нанести.
2. Сами нацики толпой приходят в вашу располагу, заявляя намерения совершить по отношению к вам хулиганские действия. Причём вас может быть даже больше - это не так важно. Потому что на место прибудет полиция, после чего... пакует вас как нарушителя общественного порядка. Ну дальше по ситуации: можно просто отвезти в РОВД, откуда, опросив, выпускать по одному; надо ли говорить, что с наружи вас будут ждать те же нацики, и вовсе не по одному? А нет, так можно "найти" у вас запрещёнку - да хоть и прселовутые "два патрона". С понятыми проблем не будет: в их качестве с радостью выступят те же нацики.
Так что, увы и ах, в этой игре вы уже проиграли.
Комментарии
Если бы я верил в существование украинской ментальности, то Анисья могла бы выступать иллюстрацией.
Мечтать не вредно. Вот например кто-нито мечтает у вас кошелёк отнять и телефон. И чо? Пока он себе в голове мечтает это не преступление. А если вы напились вдруг до изумления и сами ему и кошелёк и телефон отдали, то кто виноват?
Хорошее сравнение. С одной стороны мечтавшая отнять и отнявшая кошелёк (то есть сбежавшая с созданной у неё всем СССРом промышленностью) Украина (она же вторая Франция), а с другой стороны - Россия, мирно, без мордобоя её отпустившая, с кошельком. Проживающие на Украине так возрадовались этому факту, что противно смотреть.
Если послушали Марчука, то не вырвало ли Вас на том моменте, когда он сказал о том, что Донбасс им не нужен, потому что там плохая экология и придётся тратить большие деньги на её восстановление?
Не так сударыня. Не так. Я же всё описал в примере. Но там как-то... некультурно выходит, да? Нажрались до поросячьего визга, раздали прощелыгам кучу того, что деды-прадеды собирали. Оно понятно, стыдно, собственн отсюда все крики про предательство и полное пренебрежение хронологией 1991 года.
А не сами республики разбегались, потому что их элиты хотели быть первыми парнями на деревне, и чтобы их не вызывали на ковёр в Кремль? А у граждан Украины собственная гордость: они Европа, в отличие от "лапотной" России.
Ладно, Шабур, придём. Только вопрос: вас всех скопом уничтожить или Вы на домах бандеровцев крестики поставите, чтобы было понятно кого следует истреблять?
Сударыня, нет многонациональных государств без сепаратизма. Но если сильна центральная власть то никто никуда не идёт. ЕБН в борьбе за единоличную власть угробил страну. Но виноваты русские ирреденты, да-да.
Вторая часть крайне показательная. Она знаете, окрыляет. Показывает меру осведомлённости в украинском вопросе.
Нет никакой осведомлённости. Поэтому и спрашиваю Вас, как человека изнутри: всех под корень или только тех, на кого Вы укажете?
ЕБН страну (Россию) не развалил, по факту.
Ельцын принял самое активное участие в разрушении Союза.
Говорить, что не развалил Россию, это как бандита благодарить, что зарезал только до полусмерти, а не дО смерти.
Если, не дай бог, сейчас ослабнет центральная власть, пяти лет не понадобится, разбегутся за несколько месяцев, а то и недель.
Слышали, Газпром с Дагестаном не хочет по деньгам работать? С чего бы это, такой сильный ГП и такой конфуз?
А это оно самое и есть, про что ВВП говорит, что на живую нитку.
А в Союзе смоленой дратвой было пришито, пока горбатые с рельсыными до власти не дорвались.
А что ему оставалось делать? Но в итоге отделался лишь малой кровью, отбился. Ведь в парламенте хотели принять Союзный договор (Сахаров и Ко настаивали), согласно которому и РФ должна была отпустить на волю народы, населяющие Россию: казаков там всяких, поморов, сибиряков, уральцев и прочих кривичей-вятичей...
Нехорошая это роль: адвокат дьявола.
Я не фанатка Ельцина, но и не огульная обвинительница, стараюсь относиться к этой политической фигуре справедливо. Страну Россию он, как ни крути, оставил в целости, хоть и заявлял на словах "берите суверенитета сколько хотите..." А преемника себе выбрал вообще лучшего из возможных, на мой взгляд.
И ещё, научил страну свободе слова - для меня это важно. Сам за это получал по полной, но терпел. В итоге - Россия свободнее многих стран мира, с точки зрения возможности для граждан самовыражаться. В Европе, США давно цензура и самоцензура, а у нас вольница. Правда хохлы не верят, но то такое.
Эта пьянь, это чудовище, это исчадие ада, не просыхающе работающее с документами, наш общий позор и наше наказание по грехом нашим.
Ни одного доброго слова для этой мрази у меня нет.
На рельсы лягу.... не усну, когда у соседского ребенка нет таблетки.... борец с привилегиями...
Лицемерная мразь, продукт распада.
Кого он там спьяну мог выбрать?
Полагаю, что дело было несколько иначе: пришли с ножом к горлу, вот текст, вот телекамера. Ты устал, ты мухожук.
А то Окочурин и Добейко могут завтра операцию не так провести.
Уж очень у Вас получился упрощённый образ. Простых людей вообще не бывает, у всех свои мухи в голове. На Ваш взгляд он такой, а жена и дети его видели другим. Он был очень образованным и начитанным человеком, кстати.
Я так вижу ситуацию: по своему психотипу и здоровью, он, хоть и хорохорился, но не в силах был противодействовать сложившемуся тренду, западному влиянию, семибанкирщине. А может и не хотел, потому что, как высокопоставленный партийный работник, видел как никто, как всё наверху прогнило, а ему объяснили, что, как на Западе - лучше и надо идти их путём, копировать. В общем, хотел как лучше, но не вырулил в бандитскую эпоху первоначального накопления капитала.
У меня о нем давнее и устоявшееся мнение, еще с начала 90-х.
У Вас свое. Друг друга мы не переубедим. Давайте закончим на этом. Не хватало еще из-за Ельцина поссориться )
Тем более, что то мне подсказывает, что у нас с Вами это не первый спор на эту тему )
На этом надо не просто закончить, надо вообще прошлое отпустить, простить, ни на кого не агриться и идти вперёд. Наша российская история - это наше, всё было для чего-то, и плохое, и хорошее - всё промыслительно. Да и вообще, впереди интереснее, к чему назад оглядываться?))
Ну вот видите, у вас никакой осведомлённости, но решение вы уже приняли.
А вы только Россию застали?
Нет ещё, не приняли. Как ирредента скажет - так и сделаем.
Так всех в распыл или избирательно, согласно крестикам на квартирах/заборах?
Это шахтеры Донбасса, например, прощелыги? Силён!
Характерный признак украинства отмечен давно: носители делят людей на сорта. Вы это ярко иллюстрируете.
Не вы ли выше фоточки шахтёров Донбасса выкладывали? Но допустим, вы Донбасс вместе с шахтёрами отдали прощелыгам. И Крым, так то. В 1991 году. А теперь строите из себя Людвига Аристарховича.
Фоточки я выкладывал, но где я писал про прощелыг или наоборот пьянь? Странная какая-то ситуация выходит.
Людвига Аристарховича во время этих событий еще в октябрята не взяли. А изображать жертву и винить внешние силы в любых событиях не позволяет психологический возраст, потому что в октябрята я все-так успел.
Как то шизофреничненько у вас с фоточками.
А чего шизофреничного?
Хотели - получили. И тогда, и сейчас, и в будущем. Более того, может даже кто-то понял, как сильно ошибался тогда, и деятельно раскаялся. Или наоборот, утвердился в своем мнении. Результат - на территории ;)
Какой майдан в Москве победил, окститесь? Вот когда в 91-м в Москве проиграла ГКЧП, вна Украине тут же, чуть ли не 26 августа, стали интенсивно отчаливать от СССР, все илитки, от партийных до гэбэшников. В декабре уже референдум про независимость провели - вы, кстати, как тогда голосовали?
Но при СССР Украина была частью государства, а после распада СССР нет.
И это ничего не изменило ) Значит, причина в чём-то другом )
Что за бредовое вранье? Пока Украина была частью СССР все Нацисты " сидели тихо под шконкой и не отсвечивали.
А потом пришли к власти , при гигантских вложениях РФ в Украину за последние 25 лет. Налицо серьезнейшее поражение РФ .
Как не выкручивайся факт остается фактом.
Десять лет после Великой Отечественной бандподлье пытались загнать под шконку. Но до конца не победили. И взращивали украинский национализм в СССР. И весьма успешно.
Вам Ельцина напомнить?
Валери Жискар дЭстена ещё напомните, ага. Мы про Украину ведь. Ельцин ей не руководил.
„Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?..“ — Борис Николаевич Ельцин
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/461257-boris-nikolaevich-eltsin-prosypaias...
Но вся вина на русской ирреденте, да.
Про "вся вина на русской ирреденте" - это твоё частное мнение. А с какими мыслями просыпался Ельцин - то его личное дело. Это никак не отменяет того факта, что руководителем Украины он не был.
И тут Борода сдал назад. Мол это частное мнение Шабура, а на первой странице комментов утверждал несколько иное.
И да, Шабур нигде не говорил, что Ельцин был руководителем Украины.
Просто приведи рядом цитаты, подтверждающие "сдал назад" и "на первой странице утверждал несколько иное". Ну да, комменты не копипащу, пишу ручками - потому они разные. Это конечно подпадает под "несколько иное", но мы же про противоречия в высказываниях.
Не врите загнали всех бандеровцев под шконку и достаточно успешно.
Националистов не было во власти при СССР зачем вы врете?
Украинизацию активно продвигали именно в СССР. И после. Ну а Грушевского - который Михаил Сергеевич - так и вовсе обласкали и на высокие посты назначили. Потом, правда, пытались осудить, но отпустили и даже в Москве должность дали. А сейчас Грушевский на современной Украине - вполне почитаем, считается основоположником украинистики. И таких было предостаточно, это просто слишком уж выпуклый деятель.
И что когда нормально все делал обласкивали, начал косячить наказали.
Или вы машину времени изобрели и можете заглянуть кем станет человек?
Он сначала стал предателем, воткнувшим нож в спину молодой Советской республики - то бишь, контрреволюционером в терминах тех лет. А так же стал председателем Центральной Рады и автором Конституции УНР. По его инициативе и была провозглашена УНР и именно они подавили большевистский мятеж в Киеве. Заключённый УНР сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией вынудил Ленина к Брестскому миру с потерей земель России. Вы это считаете "нормально делал"? Ну для свидомого украинства - это норма, да. После он создаёт в Австрии какой-то там институт украинства. А потом получает назначения на высокие посты в разных советских учреждениях.
Ну и что вон у нас Улюкаев в тюрьме сидит, это что означает что в РФ воровство развивают?
Только Улюкаев сначала зашкварился, потом его посадили. В тюрьму. А Грушевский сначала зашкварился и предал, а потом его посадили. На высокие должности. Разница вроде существенная. Но для упоротых незаметная, ага.
вот скажите почему как только с либералом сталкиваешься так приходится каждое слово проверять?
А почему как марксист, так всегда лжёт? ) Про то, что его пытались осудить, но отпустили - у меня честно написано. После 1931 года его выпустили и он работал в Москве. Или вы серьёзно считаете, что настоящий репрессированный мог выехать на курорт в Кисловодск? ) Оберон, вы тупы, что не раз подтверждали. Но не настолько же )
Так, если его не осудили , то в чем " зашквар" ?
И расскажите пожалуйста какие такие , по вашему .
Высокие ,его посадили?
Перечитайте наш диалог. Понимаю, что у марксистов память как у гуппи и столько информации сразу не вмешается, там всё "Капиталом" занято, но если забыли, то просто перечитайте. Там, где про УНР.
Я не то что диалог, я привел вам вашу фразу.
Где вы дважды соврали в одном предложении.
Плохо минус вам.
Очередная фантомная зрадоперемога Оберона ) Утомился я никчёмностью и постоянным "мамо, а хде море" )
Ну что поделаешь, я же не заставляю вас врать постоянно.
Вам врут тараканы в вашей голове ) Так что, да - ничего тут не поделаешь )
Ну тогда расскажите с чего вы взяли что Грушевский накосячил , если его не осудили, и какие он занимал должности ( высокие) с 31 по 34 г.
И снова "мамо, а хде море" ) Его косяк - создание УНР и предательство молодой Советской республики, подавление восстания большевиков в Киеве. И про это уже написал ведь, что не понятно??? Грушевский и сам это не отрицал. После 1913 года он оставался членом АН Украины и АН СССР и получал зарплату. Академик - это вполне высокая должность. А в целом - учитесь сами работать с источниками. У марксистов слуг нет.
Если его при СССР не осудили с чего вырешили , что это косяк, потому что вам так захотелось? Но ваши хотелки это ваше личное дело.
Страницы