Ректор Омского государственного медицинского университета Мария Ливзан заявила, что сертификат о вакцинации умершей от COVID-19 преподавателя был настоящим. Его проверили на подлинность.
По словам ректора вуза, умершая от коронавируса преподаватель Ольга Широкова действительно была вакцинирована от коронавируса, а её прививочный сертификат находился на "Госуслугах". При этом, как утверждает журналист Василий Епанчинцев в своём Telegram-канале, вуз не установил факт подлога. Однако загадкой в этом вопросе остаётся тот факт, что ранее проректор Николай Николаев утверждал о том, что сертификат вакцинации Широковой был поддельным. И как теперь в этой истории отличить правду и ложь?
Напомним, ранее стало известно о смерти преподавателя ОмГМУ Ольги Широковой. Этой осенью в вузе прошла акция, в ходе которой фотографии преподавателей, предоставивших сертификат о вакцинации, собрали в коллаж, на котором была надпись: "Мы привились! А ты?". Одна из фотографий принадлежала умершей Ольге Широковой. Проректор Николай Николаев заявил, что в вузе провели расследование инцидента, в ходе которого вскрылся прививочный подлог.
"По каждому случаю смерти от COVID-19 мы проводим внутреннее расследование, которое, в том числе, включает проверку подлинности вакцинации (при её наличии)", - сказал он.
Кандидат медицинских наук Ольга Широкова была доцентом кафедры акушерства и гинекологии №1.
При проверке, после его смерти, подлинность этих документов не была подтверждена», - сообщил проректор вуза Николай Николаев в паблике ОмГМУ.
Уже после того, как заявление Николаева облетело не только омские, но и федеральные СМИ, ректор медакадемии Мария Ливзан фактически опровергла слова своего заместителя.
«Мы не установили факт того, что состоялся подлог документов. На сайте госуслуг сертификат был зарегистрирован. Наша образовательная организация не уполномочена, чтобы проверять подлинность», - заявила Ливзан в комментарии для ГТРК «Иртыш».
Как сообщает телеканал, по данному факту полиция начала проверку.
Комментарии
Ярлычки вместо аргументации привычно-ожидаемы, но всегда прекрасны.
Обратите внимание на формулировку.
Потому что *давно* привившиеся по протоколу успели пройти ревакцинацию. И тоже достаточно давно.
в чем проблема? У меня в декабре, до НГ, вторая ревакцинация по плану.
Основная проблема в антропоморфизме.
Начиная с игнорирования внемедицинских *предпосылок* Действа.
И продолжая потерей экономических… стимулов.
Рекомендую вспомнить историю публикации «неправильной» первички по предъидущим инновациям. С акцентом (обращаем внимание на экономические интересы) на том, что программы свёрнуты не везде.
вот опять , что за мифические антиваксеры, где?
истерия у кого? потуги чьи?
а так то , да хоть капельницу фаучи\гинсбурга себе поставьте
Привился и привился, до тебя нет никакого дела никому.
Не болел и привился? Молодец. Так и надо.
Решил что самый умный и ярлычков навешал- значит ковидарас.
Чего ковидрила сказать то хотел?
Да хоть трижды ковидорас, лишь бы не в вашем перепуганном стаде, в котором вы передавите друг друга
Тогда вам ответный вопрос, вы привились (как утверждает реклама - защитились), так зачем вам писать нам, что наше мнение вас не интересует "от слова совсем"? Ну и не писали бы или всё же сомневаетесь, что защитились?
А год-два-три пройдет! Вы думаете вторжение в геном вам даром обойдется? Может да, а может и нет. Как бы не пришлось просить помочь оставшихся КОВИД-антипрививочников. Не стоит плевать в колодец из которого может быть придется напиться и менять его на воду из "лужи с козлиным копытцем", которая была в известной русской сказке. И вам даже больше скажу, мы вам поможем, а вот ТЕ, которые с вас взяли расписку и так называемом добровольно согласии - нет, не помогут, поскольку вы сами написали отказ от претензий.
Мы не умнее, мы -осторожнее. Это вы думали, что вы умнее. Теперь будете сидеть на бустерах, которые будут постоянно снижать иммунитет. А потом без "дозы" бустера вообще никто в простым чихом сам не справится.
Смейтесь дальше, пока ещё есть время.
до них походу доходить начинает, что их немножко обманули.
статья то вообще не про прививки)))))))))
ааа нет же, прискакал и поучает, хвастается
Я не хвастаюсь, а утверждаю, что вы просто ходите под себя от страха, а посему здесь постоянно подобные статейки, в которых вы ничего не понимаете. Других причин я не вижу. Если вы уверенны в своем решении, то зачем тратить время на эту полову?
У вас логики не прослеживается. Ведь это именно вы "ходите под себя от страха". От страха подхватить ковид. И потому побежали прививаться экспериментальным препаратом, не прошедшим полной проверки. И от страха перед ковидом расписку подписали, что в случае чего - вы сами за все последствия укола отвечает, а уколовший вас никакой ответственности ни за какие последствия не несёт. Вот скажите, человек, не находящийся в состоянии панического страха перед ковидом, пойдёт на такое?
Ну и напоследок. Вот какое вам дело до не вакцинированных? Ну вы же прививку поставили, значит - защищены. Куар код получили - гуляйте себе. Чего вы так на не привитых взъелись? Они теперь для вас не опасны, вас, привитого, не заразят. Ну так ведь? А если не привитые заболеют, то сами виноваты. Вы то чего переживаете за них? Или вы за себя переживаете? Не уверены в вакцине? Переживаете за возможные последствия после укола? И потому хотите всех на прививку подсадить, что бы не так обидно было?
кста, оч дельное замечание
неоднократно слышал обьявы: кто переболел - сдайте плазму, это поможет .....
- "не защитились" - есть чем подтвердить?
- "вторжение в геном" вакцины или вируса? Если вирус не вторгается есть чем подтвердить? Если вторгается ГамКовидВак - чем можете подтвердите?
- "мы вам поможем" - простите чем?
- "Это вы думали, что вы умнее." - чем обоснуете?
- если мировая наука лжет, то какие пруфы вы представите, брехню, словоблудие?
Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий.
Почитайте про слабые и сильные вакцины в животноводстве. Включите мозг. Смоделируйте ситуацию на год, два вперёд.
Те, кто думает, что вакцина может изменить их геном, должны рассматривать это как шанс.
Почему это не так рассказывает школьный учебник по биологии, тема "иммунная система".
Истерия собственно в том, что прививаться тащат насильно. Если бы никого не трогали, то и истерий бы не было. Причем насильно тащат именно большинство людей. Меньшинство само сходило привилось. И в чем проблемы у этого меньшинства - не понятно. Казалось бы, привились и живите себе на здоровье. Так вы же не унимаетесь.
коек не хватает
чё ж вы не поймёте никак.
Почему ты свою койку не притащишь в ковидарий? На деле надо доказать свою заботу.
коек в широком смысле. ресурсов медицинской системы. врачей, например. понимаете?
А кто эти койки 5 лет оптимизировал?
кто-то оптимизировал
но сейчас вопрос можно решить вакцинацией.
Которую устраивают те же самые "оптимизаторы". Логично
Ну вот собственно и нашёлся ответ. Уважаемым людям очень не хочется отвечать на вопросы о оптимизации. Потому у нас при недостижении эпидпорога тотальная пандемия и вообще страх ужас.
А не тот ли оптимизировал, кто сейчас проталкивает поголовную вакцинацию, а? И нет ли в его (их) действиях злого умысла изначально? Или это просто некомпетентность и несоответствие занимаемой должности, А??? Где уголовное дело?
не знаю
видел выступление Собянина незадолго до короновируса. он говорил, что без оптимизации не удалось бы поднять зп врачам (до 170 тыщ).
Ну можно вообще одного "врача" оставить, Гинцбурга, скажем. И з/п ему сделать несколько миллиардов. А потом козырять в интервью, у нас врачи... а нет, одного не хватит, двух значит, второго можно "из народа" взять, чтобы все было честно. И заявлять - "у наших врачей зарплаты по несколько миллиардов рублей! О как!".
трудно с вами спорить
Так если тащить всех в одну палату, то коек не будет, да.
дохрена людей непривитых в палатах. понимаете?
А с чего вы взяли,что потом привитых не начнут пачковать так же? Откуда такая уверенность в божественной вакцинке?
статистика
вакцинация уменьшает риски госпитализации. особенно риски тяжелых случаев.
И даже есть такая статистика?
есть, конечно. привитых меньше в больницах, даже если их больше среди населения.
Пока что это ваши слова. Есть ли доказательства? Такие же слова журналистов не предлагать, эти врут, как дышат.
есть слова врача. да не простого, а белорусского!
https://www.belta.by/society/view/vrach-v-reanimatsijah-s-covid-19-vakts...
как вам?
Я там сначала даже удивился, какой странный шлем на голове у врача слева. Не сразу разглядел, что это бутылка капельницы. Прочитал. То же самое сейчас льется из всех утюгов России. А вот буквально час назад комрад bbrat2 (https://aftershock.news/?q=node/1033950) поделился своим личным опытом пребывания в больнице. Пишет, что привитых/непривитых в палате примерно 50% / 50%. В тяжелом состоянии. В пятьдесят раз больше. Ну правда белорусский врач про реанимацию говорит. Однако же все равно, мантра "привившийся перенесет легко, на бегу с соплями" как-то уже не совсем верна, получается. Пусть не на ИВЛ, на кислороде, но все равно в достаточно тяжелой форме, как пишет комрад, поровну привитых и непривитых. Может быть еще какие-то факторы являются более весомыми, чем прививка/непрививка?
то вам журналистов не надо, то теперь врач белорусский не торт. да вам не угодишь
а с комрадом вашим я уже пообщался в комментах. и он мне объяснил, что через полгода обязательно будет прививаться. а на мой вопрос, что же он, ...... такой, пишет всякую хрень про 50/50, а сам собирается прививаться, предложил мне покинуть его блог. такие вот у вас комрады. но вы продолжайте верить им, а не врачам.
Камрады у нас у всех одни и те же, а стучать надо чаще. (Что-то старый анекдот вспомнился...)
"Истерия собственно в том, что прививаться тащат насильно." - это отговорка.. вполне спокойно, вменяемо, научно обоснованно говорили давно. Но вам милее тот(мусор), что поддерживает в стрессе,истерии - удобнее самооправдаться.
"в чем проблемы у этого меньшинства" - меньшинство это просто люди, которые как не странно вас жалеют. Просто запомните это утверждение. Не отфыркивайтесь.
Пока что я ничего научного не видела. Всю дорогу противоречивые данный от говорящих голов. Причем они сами же себе через какое-то время противоречат. Также я не верю в беспобочность вакцины. И пока что ни одного факта о побочках я не слышала, что вызывает еще большие подозрения.
И двойные стандарты, естественно, говорят прямо о том, что что-то с этой так называемой пандемей что-то не так.
А правды не будет, в статистику сверхсмертность или побочки от вакцинации не попадут. Их просто никто не будет считать. С этим достаточно просто - заболел человек, значит судьба такая.
Жалеют? А вот врать-то не надо. Весь форум наполнен пожеланиями смерти невакцинированным от вакцинированных. Это теперь "жалость" называется? А также вакцинированные предлагают невакцинированных: в больницы не принимать, не лечить ни от чего вообще, не пускать в транспорт, магазины, общественные места, не пускать на работу, не давать им средств к существованию, загнать в гетто, загнать в концлагеря, ловить на улице бить два раза по башке и вакцинировать в бессознательном состоянии и т.п. И вот это вот все - "жалость"? Вы уже либо совсем заврались, либо вы - какое-то исключение, но по себе не судите, преимущественно от вакцинированных просто таки прет сатанинская злоба на то самое большинство, которое задает неудобные вопросы.
Проблемы как раз у вас, а поэтому постоянно подобные статейки.
У меня проблем нет. Вы что-то путаете. До тех пор, пока меня никто не трогает. Но, как только начинают наскакивать, желание пришибить всю нашу верхушку и всех причастных к этой вакханалии становится непреодолимым. Расценивайте это как подстрекательство, провокацию или науськивание, плавно переходящее в стояние аффекта. Потому что как только вроде бы решаюсь, они еще говнеца подбрасывают. Я живу сейчас в стояние нарастающей злости и агрессии. Спасибо за это нашим властям.
Нет ли тут грубого подлога? Ранее заявлялось, что вуз принимая сертификат не устанавливал подлинность сертификата. По вашей же ссылке:
вы б уж до конца дочитали б источники:
после того, как заявление Николаева облетело не только омские, но и федеральные СМИ, ректор медакадемии Мария Ливзан фактически опровергла слова своего заместителя.
«Мы не установили факт того, что состоялся подлог документов. На сайте госуслуг сертификат был зарегистрирован. Наша образовательная организация не уполномочена, чтобы проверять подлинность», - заявила Ливзан в комментарии для ГТРК «Иртыш».
https://newsomsk.ru/images/uploading/ee17ffa49f034599d7ea05d6366ddf8f.png
Николаев - это выдал 9 ноя.
и ваши измышления, о том что
Где она говорит что сертификат подлинный? Изоврались, ни стыда ни совести.
факт подлога не установлен, на госуслугах есть
что не так то?
ставила ли она себе укол, это вот пусть компетентные разбираются
Факт подлога институт не устанавливал пока преподавательница была жива. О чём, они прямо и заявляют. Выяснилось, что это подлог, только после смерти и никем, нигде, кроме вас и вам подобных не опровергается. Был ли подлог на госуслугах, вопрос к вашему вранью, десятый.
Вот это: Мы не установили факт того, что состоялся подлог документов.
У нас в стране пока презумпция невиновности, если Вы не в курсе. Оправдывают в суде с такой же формулировкой: «вина такого-то не доказана».
Средневековье, похоже, всё ближе.
Страницы