Космос — это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

Комментарии
да, для тех, кто забыл или отказался от истории собственной страны под названием СССР сообщаю, что предыдущая "Луна-24" стартовала на Луну 9 августа 1976 года, а 22 августа успешно вернулась на Землю с образцами лунного грунта.
.. статистику пусков не напомните?
Из 44 советских лунных запусков успешными или частично успешными было 24. Остальные закончились неудачей.
Вот совсем не вижу трагедии. Станция "лежала" на складе фиг знает сколько времени. Появилась возможность, её запустили. Частично она отработала на отлично. Даже снимки сделала.
Так что все путём. Дорогу осилит идущий. Сделаем новую.
Что я пытаюсь уже во второй раз за сегодня донести до сотоварищей
Но нет же
Я только за, но сколько наши механикусы её делать с божьей помощью то будут, 26 лет?
Планы по следующим Лунам вряд ли сильно изменятся
Печально, что так получилось с Луной-25. Но я уверен, всё в итоге получится. Главное, чтобы телеметрия (логи) были хорошие (говорю как разраб ПО). Надеюсь, разберутся и устранят ошибку в будущем.
1) Слишком много рекламы до посадки. Не говори гоп, пока не перепрыгнул.
2) Надеюсь, что переберут всю программу, а также предусмотрят систему двойного или тройного дублирования функций на случай отказа и потери связи.
Что за двойные стандарты? России нельзя говорить про свои успехи? А это безусловно успех, пусть и частичный. Взлетели, долетели, вышли на орбиту, замеры сделали. Исправят.
Напишите в Роскосмос, там, наверное, не слышали про резервирование каналов управления.
Проблема не в этом успехе или провале, а в том что этот опыт если хоть как-то и повлияет на результаты работы, то в лучшем случае через 10 лет, и то не факт что на новуюэстанцию выделят денег прежде чем последний участник предыдущей миссии уйдет из кб.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну, попробуют ещё. Когда штучно и экспериментально - обыденность. Нужно больше проектов и сразу сериями, тогда и опыта будет больше, и качество выше
Для такого сложного и, возможно, подзабытого дела, это нормально.
У нас просто Кубрика нет на это дело. И павильоны Мосфильма не то что голливудские)
Интересно, как теперь скорректируют планы по запускам к Луне? Будут повторять миссию Луны-25 или сразу к 26 пойдут?
Ныьики ноют, что в последний раз 50 лет назад посылали. С такой частотой как раз примерно через 100 лет (3 пуска будет) судя по приведенной статистике, что-то российское и долетит. А также ноют, что Китай потихоньку поэтапно уже собрался роботизированную станцию на Луне запускать, все миссии свое штатно отработали.
Космос - дорого, это оправдания тех кто не смог. Американцы вон за каждую копейку удавятся, однако в космос вкладывают очень хорошо.
Б-бюджет НАСА...
дальше первой строки хоть читали?
Конечно надо лететь! К луне, к Марсу, к солнцу (ночью конечно). Будет программа, народ потянется, вузы, пту, студенты, школьники. Все им лучше чем объявления по столбам клеить. Будет втянута масса людей и образование включено. Это ЦЕЛЬ! А дэнги напечатаются.
Проблема не в провале посадки на луне, это дело житейское и нормально для таких сложных миссий. Проблема в том что следующей станции которая должна учесть эти ошибки нет, крайне сомнительно что через 10 лет будет.
Зато у пиндосов на Луне все было очень просто, вот так бац и они уже там...
Страницы