Ат­лант вы­вих­нул пле­чи­ко

Зар­пла­та не за­ме­ня­ет прак­ти­ки.
А без под­твер­жде­ния опы­том на­вы­ки атро­фи­ру­ют­ся.

В конце кон­цов вы что бу­ди­те ве­рить своим бес­сты­жим гла­зам или этим за­ме­ча­тель­ным людям?

Я своим гла­зам верю, у меня спец школа была в конце 80х. Не воз­мож­но мне на­вя­зать что чер­ное это белое,  учи­те­ля были ко­то­рые учили са­мо­сто­я­тель­но по­зна­вать мир.  

Ой. А есть ле­кар­ства? С до­ка­зан­ной эф­фек­тив­но­стью? У как, не про­шло и пол года а они уже по­яви­лись и не смесь па­ра­це­та­мо­ла с ди­мед­ро­лом в рав­ных про­пор­ци­ях? Ну да, фу­фо­ло­вир это ко­неч­но па­на­цея. Все кли­ни­че­ские ис­пы­та­ния про­шел про­сто на ура.

А нет, тогда чем лечат? А чем в го­ло­ву взбре­дет безо вся­ких ис­пы­та­ний. 

Изо­ля­ция не дает НИ­ЧЕ­ГО.  

Из общих со­об­ра­же­ний: надо по­ме­чать яркой мет­кой кон­так­те­ров. На­при­мер ма­зать им лицо несмы­ва­е­мой крас­кой же­ла­тель­но ярко оран­же­вой.

Даль­ней­шее - это то, что аб­со­лют­но  до­сто­вер­но имен­но об этом ко­ро­на­ви­ру­се:

1. Дети если и бо­ле­ют, то бо­ле­ют легко, в ос­нов­ном бес­сим­том­но.

2. Фи­зи­че­ски креп­кие, здо­ро­вые люди на­груз­ки на си­сте­му здра­во­охра­не­ния не со­зда­ют.

3. Лица в воз­расте свыше 60 - ти лет со­зда­ют ос­нов­ную на­груз­ку на си­сте­му здра­во­охра­не­ния.

4. Ку­ре­ние сни­жа­ет на­груз­ку на здра­во­охра­не­ние не менее чем на 90%. Ну тут к со­жа­ле­нию цифра не офи­ци­аль­ная а моя, опи­рал­ся на опрос док­то­ров, ко­то­рые утвер­жда­ли, что у ку­риль­щи­ков в два раза боль­ше шан­сов по­лу­чить тя­же­лое те­че­ние бо­лез­ни. учи­ты­вая что у них шанс за­бо­леть это 5% вот 90 и по­лу­ча­ет­ся.

 Те­перь про­смат­ри­ва­ем при­ни­ма­е­мые меры: 

Общие со­об­ра­же­ния про­сто не учте­ны от слова со­всем.

П 3. Вроде бы учтен, но от­ме­на за­ня­тий в шко­лах ни­ве­ли­ру­ет его в ноль. Ба­буш­ки и де­душ­ки они же су­ще­ства такие, они ради  вну­ков на все го­то­вы, в том числе и по­ме­реть.

П.1 на­ру­шен про­сто пол­но­стью. Учеба за­пре­ще­на. Мало того, что сни­жа­ет­ся эф­фек­тив­ность обу­че­ния и это нам ик­нет­ся и не раз в сле­ду­ю­щие годы, так еще и для си­де­ния с детьми при­вле­ка­ют­ся люди стар­ше­го воз­рас­та. До­ста­точ­но было убрать воз­раст­ных учи­те­лей ( стар­ше 50) и про­дол­жать обу­че­ние.

П 2. Тоже на­ру­шен. С ка­ко­го та­ко­го за­пре­ще­ны спор­тив­ные за­ня­тия и фит­несс клубы? Это же про­сто за­по­вед­ник здо­ро­вых людей. Они си­сте­му здра­во­охра­не­ния не на­гру­жа­ют.

Воз­вра­ща­ясь к П3. Влез­ли на та­бу­ре­точ­ку, топ­ну­ли нож­кой, фаль­це­том крик­ну­ли "за­пре­щам" и счи­та­ют, что они все сде­ла­ли? А по­боч­ные эф­фек­ты учли? Да ни фига. Воз­раст­ное на­се­ле­ние надо изо­ли­ро­вать на дачах, снаб­жать их топ­ли­вом и се­мен­ным ма­те­ри­а­лом. И вот они чув­ству­ют себя необ­хо­ди­мы­ми, не лезут к бес­симп­том­ным вну­кам, а за­од­но предот­вра­ща­ют воз­мож­ный голод, вы­ра­щи­вая на даче все под­ряд. 

П.4 тут про­сто вре­ди­тель­ство. За­крыть ка­льян­ные - это мощно. Тут надо бы об оку­ри­ва­нии ду­мать а не о за­кры­тии. Благо во всех учеб­ни­ках о борь­бе с эпи­де­ми­я­ми оку­ри­ва­ние про­пи­са­но.

Как-​то вот так.