Пик введения роботизации в промпроизводство был(!) в 70-80-х годах прошлого века.
Это отлично видно по автопроизводству "Mercedes" в Измире -- в конце девяностых там поставили роботов клеить стёкла(тупая работа), а уже в середине нулевых все эти роботы были выброшены "под горку" и стёкла стали клеить вручную. Турки.
Так что с роботизацией и с её прибыльностью -- всё было известно ещё 50 лет назад.
Нет в мiре платёжеспособных рынков такого объёма чтобы обеспечить прибыльность повсеместного внедрения роботизации.
Использованные источники:
Комментарии
Человек, мультифункционален. Его не надо разрабатывать, легко заменяем.
1. Он боится за себя и способен принимать разумные решения в нестандартной ситуации.
2. Он потребляет продукцию, без него нет рынка
3. Он самовоспроизводится, иногда рожает разработчиков, а иногда и гениев. Роботы такого не умеют.
Круто а еще он филонит, гонит браки требует ксебе человеческого отношения..... а еще и профсоюзы организует
а какое отношение это имеет к роботам?
если у вас есть реальная потребность зарабатывать что бы обеспечиватьсебе минимальные потребности то проблема не вроботах а в капитализме....
т.е. кто пашут по 12 часов в день чтобы жить к сожалению никого не рожают некогда.....
Вам стоит Съездить на какое нибудь реально крупное конвейерное производство в КИТАЕ - поймете что в РФ рай.....
как всегда лечим следствие а не проблему.....
Вы ударились в мелкие частности, получив ответ на вопрос о глобальном.
Самое время напомнить упоминавшееся руководство господина Брукса.
И личный опыт одного программиста…
Еще в далеком 1976 году в Японии на тройственном совещании госвласти, профсоюзов и объединения капиталистов, посвященном роботизации производства, представитель профсоюзов высказался примерно так (не цитирование, а пересказ по памяти).
Замена рабочего роботом выглядит привлекательно - робот не нуждается в отпуске и перерыве на обед, не бастует и т.п. Не менее важно то, что роботы ничего не покупают.
=========
То есть тогда уже была ясна необходимость гармонии производства и потребления.
А вы знаете что в Японии страшный недобор рабочих профессий? И платят там уже не 220k (обычная з/п в офисе в Токио), а 650-900k. И всё-равно людей катастрофически не хватает, а в офис по 20-100 человек на место. Забавный факт, не правда ли?
Последние достижения приведут к тому, что офисную деятельность тоже удастся неплохо "роботизировать".
…сразу вспоминаются обобщения *реальных* (!) результатов инициатив по внедрению электронного документооборота.
Хмм, тогда бы они открыли двери для иммиграции. Ну и работать например работягой за в 9 раз большую з-п или сидеть в офисе за мелкую? Похоже на сказку.
Это, увы, не сказка. Это такая реальность. И иммиграция на дефицитные места не просто открыта, ещё и поддержку окажут.
А всех подряд на свои маленькие острова они действительно не пускают, словам не верят, специальность надо подтверждать, и слинять из профессии в течении нескольких лет не выйдет.
Так они открыты шире некуда.
Ну тут причины очевидны. Для этого достаточно было просто учиться в школе 21-го века. Для большинства ее выпускников (не особо зависит от страны) настоящая реальная деятельность с физическими объектами - это даже не то же самое, что самолет для папуаса. В этом плане для папуаса путь к тому, чтобы стать авиаконструктором намного проще, чем у большинства моих сверстников. Я, блин, обнаруживаю, что чуть ли не каждый кретин с техническим образованием в моем поколении не понимает, что практически вся работа в любом процессе в тепло уходит. Пялят глаза и не верят, будто про магию рассказываю.
т.е. понимаиете что проблема то не в роботе, а в капитализме?
Автор, очевидно и безосновательно, выдает свои фантазии о бесперспективности использования ИИ в технологических процессах и задачах управления.
Или автор дуркует, или целенаправленно искажает восприятие ИИ технологий у посетителей АШ. Автору недурно было бы подтвердить какими то исследованиями свои утверждения.
Вера в то, что уничижительные набросы дают +9000 к аргументации просто прекрасна.
Удовлетворяющему унутреннюю потребность в критике комментатору было бы нелишним озаботиться получением *личного* опыта работы с решениями, «прогрессивность» которых он отстаивает.
На реальных (а не стендово-упрощенных) задачах.
Вы удивились бы...
А касательно очередной порции ваших фантазий (в этот раз уже психо-диагностических) о моей вере и мотивациях - это видимо из той же сферы как и ваши фантазии о том что я собираюсь аргументировать лично вам что-то.
Думающий человек и так поймет что нужно. А не думающим игрателям в социальную писькомерку аргументы не помогут.
Суггестивная разводка *объекта* на *самостоятельный* поиск подтверждений тезисов *манипулятора* так себе.
На «уд» максимум.
Ну и, конечно же, без проекций никуда.
Главное успеть *первым* обвинить оппонента в применении любимых технологий дискурса.
Вы еще не поняли что это сообщение не для вас, а для читателей ваших фантазиц на тему ИИ?
То что вы натягиваете фрейм манипуляций в повседневное общение - либо ваша личная трагедия недоучки-манипулятора (недоучки, потому что игры с вербальными манипуляциями к месту и не к месту, также как и сведение общения к данному дискурсу свойственно неофитам, жаждущим обличить манипулятора и поиграться в лингвистических трюках), либо профессионала отрабатывающего повесточку.
Вы молодец, все правильно раскусили меня, хитрого манипулятора, что за ценный ум! Ах какой вы славный!
То, что вы упорствуете в набрасывании фрейма «фантазий» в обсуждение публикации — либо либо ваша личная трагедия недоучки-манипулятор, либо драма профессионала отрабатывающего повесточку.
Тут ниже отмечался ещё один такой
мурзилканезнайка, старательно оберегающий свою единственную извилину от болезненного проникновения туда знания полной модели коммуникации.Вот как широко внедрится и окупится, только тогда и будет и очевидно, и безосновательно. А пока это относительно узкие рамки применимости, а остальное фантазии.
И не путайте замену человека совсем и расширение возможностей.
Калькулятор, а потом компьютер казалось вытеснили обычных счетоводов, только бэк-офис разросся и счетоводы наоборот обрели другие возможности, а сейчас сете-серверный учёт и управление бизнесом повторяют путь на новом витке.
Вот только раньше целый этаж бухгалтеров считал зарплату заводу, а теперь три человека на аутсорсе.
не только эти три человека, а ещё некая часть компании 1с, а ещё поддержка сети и производители оборудования... Немало получается.
Сто тысяч отделов/этажей на заводах бухгалтеров со счетами с одной стороны, одна 1с и тридцать тысяч (по 3 чела на 10 заводов) + расходы на IT с другой стороны. Выгода очевидна?
Действительно, бухгалтеров низового уровня стало меньше, только бэк-офис завода больше.
Ну дык…
Вы представляете сколько *приятных* (!) вакансий открывает цифровизация?..
У кого как. Вот в Самаре целая девятиэтажка офисная на одном из заводов освободилась и стоит, ждёт покупателя. А продукция только увеличивается с каждым годом. Как так?
Казалось бы, при чем тут энергетический кризис?
Мы помним о проблеме антропоморфизьма.
И потому не ограничиваемся отмеченным фактором.
тут нет связи.
Может и пика ресурсов нет? И распад СССР с этим никак не связан?
пик и был возможностью для наращивания производства, в том числе и при помощи роботизации.
Эм, это как? Чтобы нарастить производство, нужна энергия. Ее и так не хватает. У кого вы предлагаете ее отнять?
Пик ресурсов... А скажите, куда с планеты подевались эти ваши ресурсы?
Речь в первую очередь про нефть. Помните, вот такие красивые картинки:
Так вот прикиньте, вот эта бьющая фонтаном из под земли нефть закончилась. Ее всю сожгли. Теперь приходится заниматься вот такой фигней:
Картинки, не стоящие труда по загрузке на сервер АШ, ненужны.
Т.е. ресурсы материально с планеты никуда не делись? Немного химических превращений. Вопрос только в энергии?
Ну и чего кричать тогда? Энергия Солнца для человека практически неисчерпаема. Нефть нужна? Ну будем синтезировать, если надо.
Но может вы про легко извлекаемые и удобно концентрированные ресурсы? Опять вопрос в энергии.
Ну да, вопрос в энергии. Да, она неисчерпаема. Но хватит ее не только лишь всем. Вот роботам, украинцам и сверхзвуковым пассажирским лайнерам не хватило.
Всего лишь вопрос НТР, а его не остановить, шпарит с ускорением.
Эм, есть мнение, что наоборот давно тормозит. Посмотрите хотя бы динамику производства электроэнергии на душу населения в мире. Стагнация очевидна.
Вы лекции по эфиродинамике, например, не смотрели?
Флуктуации на временной шкале возможны. На перспективе от неолитической революции до цифровизации ускорение заметно, на мой взгляд. Да тут и экспонента легко рисуется.
Так эта экспонента и есть флуктуация. А так - традиционная S-кривая и уже неизбежная фазовая катастрофа.
Плавник.
Самое смищное у любителей рисования экспонент начинается с вопросов формализации базиса и критериев квантования.
а как насчёт кратного увеличения количества пром роботов в Китае? и эта тенденция там будет сохраняться. Китайцы - дурни?
Чтобы не обидеть китайцев, скажем так: у них свой Путь (который Дао).
Они регулярно устраивают кратный рост чего-нибудь, потом гибнут миллионами, потом опять...
думаю, что современный Китай отошёл от этой традиции.
Откуда информация такая?
отсюда: https://t.me/daokedao/27496
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы