Пик введения роботизации в промпроизводство был(!) в 70-80-х годах прошлого века.
Это отлично видно по автопроизводству "Mercedes" в Измире -- в конце девяностых там поставили роботов клеить стёкла(тупая работа), а уже в середине нулевых все эти роботы были выброшены "под горку" и стёкла стали клеить вручную. Турки.
Так что с роботизацией и с её прибыльностью -- всё было известно ещё 50 лет назад.
Нет в мiре платёжеспособных рынков такого объёма чтобы обеспечить прибыльность повсеместного внедрения роботизации.
Использованные источники:
Комментарии
Вы со мной спорите? Я то с вами совершенно согласен..
Если у вас нет человека, то нет у ва и потребителя на продукцию, сделанную роботом.
Поэтому, в вашей гипотетической ситуации оправдано только применение роботов стороннего производителя с отгрузкой готового продукта на сторону в счёт стоимости робота и его обслуживания. По другому такой режим называется "колония".
Если робот крутит гайки для крышки заднего моста какого то трактора,то какое тогда отношение этот робот, будет иметь к моему потреблению?
Да тут всё просто, коммики до усрачки боятся, что их идеологически верный рабочий класс будет уничтожен роботами.
Ту вопрос в том, о каких коммиках речь. Если вульгарных - все так. Конвейер всегда был лишь временным решением для человечества. А если о тех, кто хоть маленько разбирался в том, что такое есть "качественный" творческий пролетариат - то такой пролетарий вымрет как раз последним.
Т.е. рабочая аристократия? Это очень уважаемая часть общества, и им ничего не угрожает, они эти самые роботы и будут чинить ;)
Ну, если вникать в Маркса, немного переосмысляя его в рамках его же посылов, и отрешаясь от той хрени, которую придумывали многие советские гумы, то движущей силой революции и является та самая "рабочая аристократия". Уж точно масса конвейерного быдла, ведущегося на фантики, не может выработать у себя какое-либо классовое сознание.
Может, и не только сознание, но и даже религию классовую может породить.
Вот религию - как раз без проблем)
Только вот религия, при всем понимании ее необходимости - это инструмент не осознания, а наоборот, разрешения вопросов, которые не осознаются, или не должны осознаваться управляемой системой.
Тогда что есть классовое сознание? Разве не осознание группы людей своей общности, целей и задач... в данном случае по критерию собственности на средства производства?
Разве можно создать классовую религию, не осознав себя классовой общностью людей?
ничего, его не существует, это миф.
Ну не, неправда. Опять же, не существует в вульнарно-марксистском понимании этого феномена. А вот как проявление присущего человекам трайбализма - только в путь. С любым работником госорганов пообщайтесь - у них там этого классового сознания в пределах ведомства - воз и маленькая тележка.
На средства производства им насрать. Куда важнее тот вопрос, чтобы цак правильно носили)) Ну а у кого цака нет - тому и средства производства можно иметь.
У вас логика хромает, не ужели вы в серьёз верите в то, что рабочий класс является серьёзным потребителем?
Учите мат часть. Колония — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства, без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Когда?
GE емнип тогда же сделал вывод, что даже при массовом производстве роботизировать выгодно не более 60-70% операций.
мда..... уровень аналитики Зашкаливает...
Приведите хотя бы 3 причины чем человек на сложной, монотонной и опасной работе - Лучше робота?
он дешевле, этого достаточно
нет. ни один человек никогда не станет дешевле робота при сопоставимом качестве выполнения работ - объемы и повторяемость выполнения у робота на много порядков Выше......
так что проблема не в цене раб силы.....
Вот представьте, вы на обитаемом острове.
И вот есть выбор: поймать Пятницу, или начать производство робототехники.
Из материальной базы - см "Робинзон Крузо".
а что сборочный Цех стоит в на необитаемом Острове?
Давайте сопоставимые примеры с учетом кучи факторов - от трудовго законодательства например....
Ахаха! А теперь уберите из вашей фразы слово "объемы" и проверьте ее на истинность.
а вы способны 10 000 раз пройтись по одной и той же линии с точностью в 0,1мм? или способны 20 000 раз за смену перенести детализ Лотка А в Лоток Б весом 4-5 кг.... и так можно до бесконечности Роботы нужны именно для такой работу Где люди очень быстро становятся не эффективными - тут конечно можно спроектировать изделие так чтобы оно Легко собиралось - но это противоречит парадигме современного мира....
и это роботы - не спят, не бастуют(пока) и не вступают в профсоюзы(пока)....
Износ направляющих с крепежом декларативно обнуляется.
Декларативно он обнуляется только у дефективных менеджеров, которые на копеечные расходниках миллиард хотят сэкономить. Во всех остальных случаях, есть графики обслуживания техники, с указанием рекомендованных сроков замены узлов и деталей.
Извините, но дистанцию между «долженствующим» быть согласно регламентам и практически реализованным я наблюдал и регулярно наблюдаю.
Хотя конечно задача верификации регламентов поинтереснее…
а это вопрос Обсуждения? если Менеджеры так относятся к рискам то это их выбор и именно они должны нести ответственность за решения......
опять же это не претензия к роботам, а претензия к капитализму....
опять не причина, а следствие....
кхм - собственно это одна из причин почему внезапно Роботы оказываются сильно дороже - не соблюдение ремонтных регламентов когда из-за того что пропущены сроки обслуживания или оно вообще не производится умирают дорогие узлы не выработав и 10% ресурса....
Это пока, а как только робот будет дешевле, рабочего погонят ссаными тапками.
Пролетарий оставшийся без средств к существованию, вполне способен ссаными тряпками, погнать самого промышленника.
Только история подобного не подтверждает.
Кажется вы просто прогуляли десяток-другой уроков.(садись два)
Список в студию.
Для начала - бунт "лудитов".
Вот ещё про Октябрьскую революцию.(Долой буржуев!)
кончился ничем
никакого отношения к теме не имеет, в РИ рабочие как раз были в самом лучшем состоянии в Европе.
Очевидно, это наступит примерно тогда же, когда будет изобретён термоядерный реактор и "сильный искусственный интеллект". И вот тогда на Марсе заколосятся яблони.
Ну откуда подобный скептицизм, уже сейчас роботы спокойно заменяют рабочих 5 разряда и ниже.
Тут на стройке бригаду "джамшутов" наблюдаю.
Куда ещё ниже?
строительство очень тяжело роботизируется, так что Джамутам ничего не угрожает.
Ассортимент строительной техники и оснащения на маркете вполне приличный.
В наличии лазерный уровень(стоит в сторонке, ждёт бригадира)
Роботизированной? Джон Тайтор вы ли это?
Механизация, автоматизация, робототизация -- это все инструмент.
Никакой из инструментов не заменяет человека.
Может сделает лучше, сделает что-то иное, иногда дешевле.
Но результатом этого воспользуется человек.
Так или иначе, но воспользуется.(или опять все поломает)
А вот с этим соглашусь на все все 100%.
Ну значит, я не прав. Тем лучше.
Чтобы изготовить робота, нужно достаточно развитое производство, инженерная и научная база, достаточное энергодоступность.
Чтобы сделать человека - ну пара других человеков.(из всех проблем - они сами озаботятся)
Бред - паровые машины тоже потребовали некой базы...
сборочное производство никто не заставляет производить роботов.
минимальный срок воспроизводства человеков 11-13 лет и то человеки будут не особо эффективные, но можно начинать натаскивать ради квалификации и эксплуатировать на мелких работах.
Паровые машины имели энергодоступность, недоступную для ручного труда. (как и в свое время лошади, автомашины, атом)
Они не заменили людей - что свидетельствует рост демографии.
Сроки воспроизводства легко заменяются ввозимой рабочей силой. Хотя и так, процесс воспроизводства постоянен и вполне управляем.
Вопрос квалификации конечно критичен, но и робототизация его не решает. Вернее решает, но по своему и в своей сфере научной базы
и вот так много тысяч раз за сутки.... слабо?
или вам надо 3 человека?
ФОТ считали?
за сколько KUKA или ABB окупаются? я вот считал Малый манипулятор KUKA окупается за 16 месяцев и он может пахать СУТКАМИ на закалке в горячем цеху....
Смотреть на такое -- наслаждение.
Страницы