Мало кто знает, как живут священники, как устроен их быт, распорядок дня. Есть туманное расхожее представление об усредненном «попе на «Мерседесе» — у него загородный коттедж или четырехкомнатная отличная квартира, денег — полные карманы рясы; помахав в воскресенье кадилом и сказав зычным басом проповедь о смирении, он «торжественно» венчает пару молодых, крестит десяток младенцев зараз, а потом едет к спонсору в сауну, и там они пьют пиво и коньяк, обсуждая футбол и баб. А вечером поп прибывает домой на своей импортной колеснице (если по дороге не попадет в пьяное ДТП и не прославится скандалом в СМИ) и там всех заставляет молиться на коленях и читать вслух «Домострой».
фото: Алексей Меринов
Конечно, это утрированно, но примерно так с вариациями часто и представляют себе жизнь священников те, кто близко с ними не знаком. Да и как с ними познакомишься, если в обычной жизни их практически не встретить — они или в храме, бормочут чего-то в алтаре, или на своей машине ездят по требам, сшибают деньгу.
Кто такой поп, что у него внутри? Тайна.
А давайте заглянем одним глазом в тайну жизни самого среднестатистического, обычного священника, допустим, настоятеля маленького городского храма (или даже пока еще вагончика, а храм только надо построить), где он служит один и у него очень маленький штат работников на приходе.
Он просыпается ранним утром, когда еще совсем темно, в маленькой съемной квартирке (даже приходского жилья у него и в помине нет), за которую он отдает больше половины своего ежемесячного дохода. Еще в полудреме он бежит на остановку маршрутки или трамвая (в его городе нет метро), чтобы доехать вовремя на службу, которая для прихожан начинается в восемь утра, а для него — в семь. Машины у него нет, ибо заработать честным поповским трудом на «Мерседес» нельзя. Вернее, можно, но обычно нечестным. Тогда придется вкладывать средства не в оформление земли под строительство храма, не в зарплату работникам, не в оплату епархиальных взносов и подарки архиерею… Хотя нет, простите, последние два пункта — святыня: сдохни, но заплати. Иначе белый свет тебе покажется тьмутараканью, куда тебя немедленно и сошлют — за «досаждение архиерею» (есть такой пункт в церковных канонах).
Сегодня будний день, но в церкви — каждый день праздник. Вот и литургия сегодня праздничная, но не так чтобы очень — например, память Владимирской иконы Богородицы или преподобного Серафима Саровского. Батюшка их почитает и обязательно служит в этот день. Но прихожан на службе мало — большинство на работе, приковыляли лишь привычные родные старушки, божьи одуванчики. Службу и батюшка, и старушки любят — два часа тихой молитвы, радостного умиротворения. После службы поют акафист.
Правда, дохода в такой день с гулькин нос — полторы тысячи рублей. Ну да ничего, может, в воскресенье будет больше. Тысяч пять даже. Наверно.
Отслужив, священник торопливо одевается, берет все необходимое и бежит сквозь грязные дворы в соседнюю больницу — он ее «окормляет», то есть обеспечивает религиозные нужды страждущего населения. Там у него крещение младенца в реанимации (тут же его ловят и просят заодно покрестить второго, в соседнем кувезе), соборование старушки в палате — душной, тесной, пахнущей скорбью и дезинфекцией. Параллельно еще надо умудриться встретиться с главврачом, в десятый раз попробовать уломать того на разрешение открыть при больнице хотя бы молитвенную комнату, чтобы было куда больным зайти, да и священнику удобнее базироваться, не таскать с собой все время поповские принадлежности.
Наконец требы закончились. Разумеется, он ничего на них не заработал, потому что брать с родителей ребенка, жизнь которого в опасности, или с больной старушки — грех, а говоря человеческим языком — нехорошо, недостойно.
После обеда у него в храме намечена беседа с будущими крестными и родителями ребенка, которого хотят крестить (крестит он тоже всех бесплатно, хотя и не будет возражать, если кто кинет что-то в приходскую кружку в качестве благодарности). Есть немного времени перекусить. Правда, до дома ехать далеко, на кафе денег нет, но ведь можно купить мороженку в киоске или даже какой пирожок в маленькой пекарне, где батюшку уже знают и всегда улыбаются, как старому знакомому. Или два пирожка… хотя священник давно понимает, что с лишним весом у него проблема.
А с беседами перед крещением всегда тягота. «Нормальные» попы не заморачиваются болтовней — оплатите в кассе три тыщи и приходите в назначенный час макать вашего младенца в воду. Чики-поки — и все довольны. А ненормальный наш — нет, не хочу профанации, хочу, чтобы люди серьезно относились к душе и к жизни. Объясняет чего-то, спрашивает: зачем вам это надо, верите ли вы в Бога, в Христа. «Ну-у, это, конечно, — тянут с недоумением те, кто будет воспитывать будущего христианина, — наверно, ТАМ есть что-то… Крестим зачем?! Ну, э-э, чтобы защита была… Евангелие? Не-а, не слышали… А нельзя ли побыстрее нам? А то мы уже гостей на воскресенье созвали...»
Но сегодня батюшке не повезло (или повезло?): никто на беседу не пришел, хотя и договорились. Позвонить, предупредить — ну что за блажь, все же уверены, что батюшка если и не живет в храме, так все равно сидит там с восьми и до вечера, как в офисе, скучает…
Впрочем, заняться батюшке есть чем: приткнувшись в своем тесном кабинетике за столом, который пожертвовали добрые люди из соседней общаги, он заполняет очередной отчет — то по социальной деятельности прихода (ага, на какие шиши?), то по миссионерской. С каждым годом отчетов становится все больше. Вот недавно за ним закрепили аж две общеобразовательные школы, которые как бы «на территории его прихода». Что он должен сделать? Ну как: провести среди них работу. Ходить к директорам — продавливать «взаимодействие», ходить на родительские собрания — продавливать, чтобы выбирали для детей не «светскую этику» или «религиоведение», а «Основы православной культуры». Правда, директриса атеистка, а классная руководительница — грымза комсомольской закалки. Ну ничего, надави посильней, поработай промеж них активнее — воцерковь, убеди, продави. Но главное — отчет нарисуй красивый, чтобы каждый год — рост надоев и урожая нравственности с духовностью…
Ага. А самое главное-то: взнос пора епархиальный отдавать за этот месяц! Просрочишь день — взгреют в епархиальной бухгалтерии, просрочишь два — благочинный выбьет ногой дверь в алтаре и благословит тебя словом неписаным… Просрочишь три — ой, не стоит об этом. Надо платить. «Марьиванна, что у нас там в кружке?.. Да?.. Ну выгребайте все, да сегодняшний доход приложите, да с прошлой недели что отложено… Ну вот, набрали. Ах, блин, еще надо на именины владыченьке… Чтоб ему пусто было (но это не вслух, конечно)!»
Отчеты заполнены, в алтаре прибрано, вечереет, пора и домой. Но тут как раз заглядывает прихожанин Василий — так-то он ходит редко, не чаще одного раза в месяц, потому что работает по вахтам, но теперь ему надо срочно поговорить с батюшкой, рассказать о семейных проблемах, спросить совета. Прихожанин старше своего духовного отца на двадцать лет, поэтому священник садится с ним рядом, молча слушает, кивает, вместо советов — вздыхает. Слава богу, тот уже забыл, что хотел совета: вскакивает, улыбается: «Батюшка, спасибо, что выслушали — вот как камень с души!» Убегает.
А священник убежать не успел: теперь захожанка, мадам в облаках душного парфюма, просит крестик освятить. Ну куда деваться — освятил.
Уже совсем стемнело, священник торопится на трамвайную остановку. Еще надо зайти в супермаркет, хорошо хоть подрясник снял, оставил в храме, а то и так весь заляпан грязью, не настираешься, тем более что денег на новый нет, было бы на что купить семье на завтра продуктов…
В трамвае слегка расслабляется: когда он обычно едет в общественном транспорте в поповской «спецодежде» — чувствует себя то ли космонавтом в скафандре, то ли клоуном на арене: все смотрят, кто с любопытством, кто с презрением, дети показывают пальцем на «дяденьку в платьице», а очередной пьяный опять докопается с «духовными разговорами» о богатствах патриарха и спасении России. Но сейчас на него никто не пялится, и даже свободное место есть. Можно прислониться головой к стеклу и смотреть на огни унылого города, в котором он живет всю жизнь и кроме которого он почти нигде не бывал — не для него отдых за границей или у моря. Впрочем, в деревне у тестя вполне себе ничего, природа, рыбалка…
Это был обычный день, даже не самый тяжелый — он прошел без эксцессов, трудных разговоров, никто не умер в больнице, священника не вызывали на ковер к архиерею и не заставляли присутствовать на отчетном мероприятии на консервном заводе, у него не болеют (о чудо!) дети, и даже его собственная спина после курса таблеток целые две недели не ноет, когда он встает с постели.
http://www.mk.ru/authors/alekseypluzhnikov/
Комментарии
=Я вам как природный православный говорю. =
характер истинно нордический, расово чистый
Православный отрицающий иерархию - это уже не православный, а скорее баптист или единомышленник Собчак, которая тоже называла себя верующей, а в другом месте призналась, что ее дед был раввином (так что не понятно, какой она веры).
Дак это. Чувак. Я православный. Но я мирской.) Никому ничего не должен из никаких там ваших иерархов). Вы хоть лбы ломайте). А я почитаю на ночь ребёнку сказ о Балде и перекрещусь).
Так и я о том же. Такой же православный как и Ксения, в отличие от нас русских
Оо). Вали все в кучу)). Каша-мала народу звала).
Ну вы ж верите.
а кроме пушкинской "аффтарской" (но никак не народной) сказки о Балде примеров не дадите?
Наслаждайтесь.
http://skazanie.info/skazki-o-popah
https://www.larec-skazok.ru/skazki-pro/popov
главное, все такие популярные. ну прям десятка золотых хитов русских сказок.


прям вот щчаз расплачусь.
Был у меня сборник "Заветных сказок" Афанасьева, вот там натурально, похабень была. )
Ну да. Вы ещё присовокупьте сюда тюремное творчество. А что, разве оно не народное? Вспоминается из детства. Разве тот антицерковный разгул может сравниться с тем, что был тогда, в середине шестидесятых? Старшие пацаны вечерами ходили по улицам во главе с гармонистом и пели похабные песни нестройным хором под баян. Причём, пели громко, чтобы слышала вся улица. Песни, как правило, были "народными", оттуда (я не про автора, я про Зону).
Ну вот что, Бог-пройдоха
Наш старый баламут.
На небе кормят плохо
И водки не дают
Ругаться запрещают
И не дают курить
А только заставляют
Святую воду пить
Силовыми методами святые заставили Бога пойти на либеральные реформы. Нам было безумно интересно слушать, как изменилась жизнь в раю после бунта.
Апостол Павел с братом
Апостолом Петром
Ругались крепко матом
При Боге за столом
Тогда неизвестно было слово инцест, а в песне были слова про это:
Сказал Иуда дочке:
Вовек я не грешил
Давай потрём пупочки
Раз Бог нам разрешил
Потом все святые, опьянённые свободой и крепкими напитками, переругались и побили друг другу морды, чем Бог не преминул воспользоваться и снова взял под контроль ситуацию на Небе. Порядок восторжествовал, революция пьяного достоинства кончилась, обычная небесная жизнь продолжилась.
Но теперь вместо богоборцев появились попоборцы и продолжают дела своих предшественников. Кажется, довольно успешно. Потому что "поп на мерседесе" задевает тех, кто не на мерседесе, а таких большинство. Зависть - чувство необоримое
Вы лучше дайте пример сказки народной, где "христианство исконное" упоминается.
Вот тут подробно разобрано отношение народа к церкви на основе данных из внутрицерковных документов:
Кризис церкви при Николае II/Александр Пыжиков
Поистине новость. Что бы такое ляпнуть надо быть слепым, глухим, ничего не желающим знать. От нашей речи и русской литературы до менталитета всё сформировано под влиянием православия.
Повторю. Не путайте веру и религию.
Храм - это не домик такой красивый. Он гораздо шире и выше своих стен. И в первую очередь храм строится в сердце. А если в сердце деньги и стяжательство - тогда да. Просто красивый домик.
Вот тут я с вами соглашусь.Вера она в людях.В умах,в сердцах,в душах.
Религия это то за чем прячется нынешнее "духовенство",чтобы стричь свою паству.И это кстати не только к православию относится.
За то во что превращаются сегодняшние храмы,Христос плетьми гнал.Сам знаю массу примеров непорядочности и банального стяжательства среди этих служителей.
Есть исключения,но на то они и исключения.К великому сожалению.
Перед тем, как, ничтоже сумняшеся, утверждать, что чего-то нет, лучше бы еще подумать. А потом все-равно не утверждать. История - она большая и примеров в ней...
Что-то там вспоминается про бой Пересвета и Челубеем. И, вроде бы, Пересвет не сантехником работал.
Ну да. Под одну гребенку сметем и Пересвета и мелкого чинушу от церкви). Чо там).
Право же не стоит уходить в троллинг. Изначальное утверждение было о том, что не существует ни одной, даже маленькой русской сказки, где священнослужитель был бы положительным героем.
Я привел пример, что это это утверждение не соответствует действительности.
Вроде бы нормальной реакцией топикстартера было бы признание, что мол погорячился и в полемическом задоре сморозил чушь. Ну, или в лучших традициях сетевой полемики посчитать замечание несущественным и перевести речь на соседствующие темы. Сразу хочу заметить, что троллинг мне не интересен и Ваша реплика про одну гребенку останется без ответа.
Итак, Пересвет. Историческая личность, известная по летописям. Не сказочный персонаж, верно? Вы жития святых в кучу со сказками (народным видением ситуации) не мешайте все же. Да, церковная традиция нам рисует одно. А народные сказки совсем другое.
Не путайте яичницу и божий дар.
Да хватит уж крутится. Сморозили чушь - имейте мужество признать.
О том, что сказка о Пересвете - это народный эпос, даже и дискутировать как-то неуместно. В какой мере это опирается на исторический факт - совсем другой вопрос, опять-таки к текущей дискуссии отношения не имеющий.
Наберите при случае в Яндексе "сказка про Пересвета". Возможно, удивитесь количеству разнообразного материала.
Народный эпос выросший из церковных легенд - не фольклор. Харе умничать.
Шикарно. Т.е. народные сказки придумали не Афанасьев и Пушкин, а народ. А былины, наоборот, не народ, а Байер со Шлёцером.
Подсказываю следующий шаг в дискуссии: если в народных сказках о священнослужителях упоминается в отрицательном ключе - это сказания правильного народа, если в положительном, то это и не народ вовсе, а либо "церковные легенды", либо козни норманистов.
В мемориз, однозначно.
Абзац.) И норманисты пригодились)). ПВЛ и жития Святых придумали Байер и Шлецер).
Мужик, есть народное творчество. И есть агитки. Дели зерна от плевел).
Вижу Вы воспользовались советом и дискуссия катится по накатанным рельсам. Часть эпоса, удобная автору, объявляется народным творчеством, другая часть чем-то иным. Правда наряду с ранее использованным термином "церковные легенды", обозначающим это иное, появился новый термин "агитки".
А давайте определимся, к каким из двух частей, по Вашему мнению, относятся следующие былины:
"Святогор и тяга земная", "Вольга", "Илья Муромец и татарчонок", "Илья Муромец с Добрыней на Соколе-корабле", "Женитьба Добрыни"?
И, собственно, вопрос: а каким списком народных сказок Вы оперируете?
P.S. Исторических источников у "Сказки про Пересвета" не обнаружено. В "Задонщине" только имя и никаких отсылок к роду занятий (в ранних редакциях) и никаких упоминаний про благословение Сергия. В "Житие Сергия Радонежского" тоже об этом эпизоде ни слова. Получается чисто народное творчество. По Вашему "агитка".
P.S.S. Не та у меня уже стала память, не та. Никак не припомню, чтобы мы с Вами да на брудершафт.
Интересно. Повод покопаться в пересветовой истории.
Но не охота. Вы на этот факт что аргументов намотаете, что за год вас не переубедить. А речь идёт всё же не о Пересвете, а об оборотнях в рясах.
Гы. Дак и "вы" - это "тьма" означает по старой традиции. Такось я к тебе на ты и пишу - как к православному. Не сталкивался с таким правилом этикета)? Сходи с любым батькой или хоть митрополитом поздоровайся). Только на ты). Так принято и это.. Хе.. По братски.) Ну. Во Христе.
Так что ты не серчай)).
Добавлю. Стараюсь не ходить в большие соборы,куда заходят мимопроходящие и туристы. По душе маленькие церкви. Были паломниками в монастыре,жили в келье вместе с сёстрами,тогда батюшка к ним приезжал из России.Когда мы были ,его не было-заболел,сердце. Я до сих пор помню слова сестры:,,Он столько людского горя пропускает через сердце,вот оно и не выдержало,,
Когда ходили в воскресную школу, за счет церкви организовывали каждый год паломнические поездки на автобусе- Псков,Новгород и до Загорска- это я к тому,когда жертвуют в храме,на что идут ваши
это я к тому,когда жертвуют в храме,на что идут ваши
те, кто плачут о церковных деньгах, сами в эту копилку не вложили ни одного рубля, но точно знают как другие люди должны расходовать свои деньги.
Беда православия в том, что оно безнадежно устарело. Отсюда бессилие, презрение и клоунский вид.
Безусловно, здравое зерно в нем есть, но провести реформацию и отказаться от части догматов оно не в состоянии. Это еще более запущенный случай, чем традиционная история
Западная церковь постоянно реформируется, и что? Результат какой имеется?)
А как результат мерить будем? Деньгами? Влиянием в мире? Количеством прихожан? Числом фанатиков?
Количеством парадов "любви", к примеру. )
Тогда победит ваххабизм, У них там сразу казнят.
Обязательно победит, и всё это итог "реформ" церковных Запада. )
А ничего, что ваххабизм был спроектирован в Лондоне?
Я даже знаю, что королева Англии глава англиканской реформистской церкви.
Ну вот и получается, что по гей-парадам у православия выигрывает вновь спроектированная религия.
Нет, не так. Идёт отторжение от псевдо христианства Запада, и активные люди ищут выход из пустоты. Для интереса поищите информацию сколько англичан и американцев становятся православными. Природа не терпит пустоты, а значит религия всегда будет заполнять эту пустоту.
Вопрос только в том, какая религия будет заполнять пустоту.
Так выбор за каждым человеком, по какой дороге он пойдёт...
Строго говоря, это не совсем так. Чтобы у человека был выбор, нужно сначала донести до него свои идеи. А то получается, как в анекдоте: "...но католическая церковь выигрывала за счет того, что православная была очень слаба в миссионерской позиции...".
Лучше пустоту заполнять наукой.
Я так понимаю, это предложение оставить веру для тупого быдла, а умным обходить церковь стороной? Я даже может быть соглашусь, если это будет озвучено прямо.
Не понимаю людей, которые употребляют слово "быдло". Это как надо презирать всех окружающих и считать себя суперменом.
Во-первых, вера бывает не только в Бога, но и например в победу в войне с фашизмом. Люди победили, потому что верили в победу, знали что их смерть не напрасна. Вы их тоже отнесете к "тупому быдлу"? Осторожней со словами.
Во-вторых, верить в Бога может и умный и глупый, и образованный и простой работяга. Деление на верующих и неверующих (принимающих или отрицающих религию) проходит в другой плоскости.
Не придирайтесь к словам. Или вам не знаком сарказм?
Можете верить в любого бога, ВАМ лично никто этого не запрещает. Только не нужно лезть со своими сказками к тем, кто хочет жить в реальном мире. И тем более к детям не надо лезть.
И да, умные люди в бога не верят.
Если забить в поисковике слова "верующие учёные", то можно узнать много нового. Конечно, умный психолог скажет про этих верующих учёных, что они не умные и, возможно, даже все быдло, и продолжит жить в своём уютненьком мире, где все и всё соответствует глубине его личного понимания.
Ну, кагбэ верующие и не должны сильно обижаться на "быдло", ибо кто они пред пастырем своим?
Верующие учёные - это те, кто в процессе познания опустили руки и сдались. Слабаки. Что впрочем ни на йоту не умаляет их вклада в науку.
Убедительно то как. И аргументированно. Безапелляционно. Авторитетно. Мечта, а не собеседник.
И советы какие грамотные - как сам себе написал:
Мы посмотрим... Кто эти мы? И сколько у вас дивизий?
Нас мало. Пока. Но становится больше помере того, как религия дискредитирует себя как экзистенциальная база. Так что не будьте так добры надменны.
По-поводу категоричности моих высказываний - я в быту гораздо терпимее, просто с тапка трудно длинный текст набирать. А аргументы есть. Не все сформулировал я, многое я черпаю например у Докинза.
Страницы