Немецкая компания Helsing сообщает, что производство её дронов-камикадзе HX-2, тысячи которых, как ожидается, будут отправлены на Украину, уже началось. Компания заявляет, что дроны HX-2 обладают дальностью полёта, возможностями искусственного интеллекта (ИИ), которые делают их устойчивыми к системам радиоэлектронной борьбы, и могут использоваться в составе сетевых роев.
Ранее сегодня компания Helsing представила новые подробности о HX-2 в рамках официального запуска беспилотного летательного аппарата для односторонней атаки.Немецкая газета Bild впервые сообщила о HX-2 и планах отправить тысячи таких дронов на Украину в прошлом месяце.

Беспилотник HX-2 в полете. Хельсинг
HX-2 с электрическим приводом, у которого Х-образное основное крыло и хвостовое оперение, весит около 26,5 фунтов (12 килограммов), развивает максимальную скорость почти 137 миль в час (220 километров в час) и имеет максимальную дальность полёта 62 мили (100 километров), согласно Хельсингу. Компания также сообщает, что беспилотники, также известные как «Карма», могут быть оснащены многоцелевыми боеголовками, а также боеголовками, оптимизированными для использования против бронетехники или сооружений.
«Встроенный искусственный интеллект обеспечивает устойчивость HX-2 к враждебным мерам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) благодаря своей способности искать, повторно идентифицировать и поражать цели даже без сигнала или непрерывного подключения к сети передачи данных, — говорится на сайте Helsing. — Оператор-человек принимает все важные решения».
Какие именно бортовые датчики и другие системы HX-2 поддерживают эти возможности, неясно. Как видно на изображении ниже, у дрона есть две небольшие отверстия в носовой части, которые, вероятно, являются электронно-оптическими и/или инфракрасными камерами, а также небольшая трубка Пито сбоку.

Хельсинг
«При работе в составе программного обеспечения Helsing Altra для разведки и нанесения ударов несколько HX-2 могут объединяться в группы, управляемые одним оператором-человеком», — говорится в пресс-релизе Helsing.

Изображение роя HX-2. Хельсинг
«HX-2 был разработан для массового производства и имеет значительно более низкую стоимость единицы продукции, чем обычные системы», — говорится в пресс-релизе Helsing, но без каких-либо дополнительных сведений о стоимости единицы продукции
Когда именно Украина может получить свои первые HX-2, неясно. В статье Bild говорится, что первая партия беспилотников будет доставлена на Украину в этом месяце и что всего будет отправлено около 4000 беспилотников.
В сегодняшнем пресс-релизе говорится, что «возможности беспилотника [были] разработаны и протестированы благодаря обширному опыту Helsing на Украине» и что основная технология в настоящее время используется на Украине».

Изображение под названием «Поле», которое Helsing опубликовал сегодня вместе с анонсом HX-2. Helsing
Как бы то ни было, HX-2, по-видимому, предоставит украинским войскам широкий спектр возможностей в сочетании со значительным радиусом действия, позволяющим наносить удары в глубине территории противника даже относительно небольшими подразделениями. Средства радиоэлектронной борьбы активно используются обеими сторонами конфликта на Украине, особенно против беспилотников. Наведение с помощью ИИ уже стало одним из вариантов противодействия.
В прошлом мы подробно изучали в The War Zone, как искусственный интеллект подталкивает беспилотные летательные аппараты к новой крупной эволюции, если не к революции в возможностях, особенно когда речь идёт о динамическом наведении на цель и работе в больших группах или полностью сетевых роях. Как мы уже писали ранее:
«Эта возможность позволила бы осуществлять динамическое наведение на цели в глубине оспариваемой территории. Для России, например, это было бы огромным преимуществом, поскольку ей не удалось добиться превосходства в воздухе над Украиной, и у неё очень ограниченные возможности поражать нестационарные цели далеко за линией фронта. То же самое можно сказать и об Украине. Она могла бы охотиться за российской наземной техникой в глубине оккупированной территории и наносить по ней удары, чего она не может делать сегодня, поскольку ей тоже не хватает превосходства в воздухе, и она сталкивается с плотной противовоздушной обороной, которая покрывает весь регион. Запуск этих дронов вглубь зоны ПВО имеет смысл, даже если они не выполнят свою задачу. Дрон-камикадзе дальнего радиуса действия может стоить тысячи долларов, но высокопроизводительная ракета класса «земля-воздух», которая его собьёт, скорее всего, будет стоить гораздо дороже, а на её замену уйдёт гораздо больше времени».
«Волны подобных дронов можно было бы отправлять в отдельные географические «зоны поражения» или определённые зоны боевых действий. В совокупности они могли бы постоянно подвергать риску вражеские цели на огромной территории, не «дублируя» и не атакуя одну и ту же цель дважды. Используя машинное обучение/искусственный интеллект и соответствующее оборудование, они могли бы не только идентифицировать интересующие цели, но и отличать движущиеся цели от неподвижных, чтобы убедиться, что они действительно активны (а не уничтожены или уже повреждены). В то же время они могут быть настроены на поражение других типов целей, таких как зенитно-ракетные комплексы или другие приоритетные цели, независимо от того, являются ли они стационарными или нет. Даже передвижения войск на земле потенциально могут быть распознаны и атакованы. Все параметры того, что может поражать дрон и где он может это делать, могут быть определены и адаптированы к каждой миссии перед запуском».
Хельсинг говорит, что бортовое программное обеспечение HX-2 можно обновлять по беспроводной сети, «чтобы динамически адаптироваться к новым угрозам и тактикам». Неясно, предназначены ли дроны для получения таких обновлений в полёте в середине миссии. The War Zone также ранее рассказывала о том, как алгоритмы ИИ можно быстро обучать в цифровой среде, а также использовать данные, собранные в реальных условиях, чтобы улучшить их способность обнаруживать, классифицировать и поражать цели.

Вид на HX-2 сзади. Хельсинг
Повышение автономности дронов-камикадзе и других систем вооружения также вызвало более широкие этические дебаты, которые компания Helsing активно пытается разрешить в отношении HX-2.
«Как компания, основанная в демократических странах и на демократических ценностях, мы несем особую ответственность за разработку и внедрение передовых систем обороны, таких как ударные дроны, с особой тщательностью и продуманностью, — говорится в разделе на сайте Helsing. — Мы верим в принцип, согласно которому человек должен принимать участие во всех важных решениях, и мы знаем, что соблюдение этого принципа требует убежденности и технологического лидерства, особенно в условиях, когда противники идут на компромиссы».
Как бы то ни было, новый поток относительно недорогих дронов-камикадзе сам по себе является благом для Украины, особенно на фоне растущей неопределённости в отношении будущего иностранной военной помощи. Правительство Германии, которое особенно неохотно отправляло Украине дальнобойные боеприпасы, похоже, представляет HX-2 как альтернативу, которая всё же демонстрирует его приверженность поддержке Киева. В некоторых сообщениях говорится, что беспилотник получил прозвище «Мини-Таурус», что, по-видимому, является отсылкой к неоднократным отказам Германии в поставках крылатых ракет «Таурус» воздушного базирования.
Канцлер Германии Олаф Шольц только сегодня был в Киеве, где ему показали многочисленные беспилотники-камикадзе, которые Украина разработала самостоятельно.
Кроме того, как уже отмечалось, возможности HX-2 отражают более широкие тенденции, которые не ограничиваются боевыми действиями на Украине.Угрозы, которые представляют дроны-камикадзе и другие типы беспилотников с оружием, не новы, как и потенциальные преимущества, которые они могут дать в дружественных руках. Теперь они полностью вошли в общественное сознание. Беспилотные летательные аппараты, способные выполнять односторонние атаки или сбрасывать боеприпасы, в частности, всё чаще используются в конфликтах по всему миру, в том числе в недавнем всплеске боевых действий в Сирии. Нет никаких признаков того, что их распространение или появление новых функций, в том числе на основе искусственного интеллекта, среди вооружённых сил государств, а также террористов и других негосударственных субъектов в ближайшее время замедлится. Общий порог вхождения в использование боевых дронов уже низок.
Helsing — одна из постоянно растущего числа компаний по всему миру, включая множество более мелких, которые сейчас стремятся выйти на этот рынок или расширить своё присутствие на нём, в том числе используя опыт поддержки украинских войск.
Пока неясно, когда появятся неопровержимые доказательства использования HX-2 на Украине, но этот беспилотник — предвестник событий, которые произойдут после этого конфликта.

Комментарии
Жуй жёлудь, давись )))
Только человек с интеллектуальным гандикапом будет использовать QNX для управления срабатыванием подушкой безопасности.
Нахрена подушке вообще операционка, если достаточно обычного микроконтроллера или даже схемы на россыпухе? QNX денег стоит, и всё равно тормознее чистого микроконтроллера.
А если вы используете QNX, например, чтобы анализировать картинку человека, сидящего на сиденье - типа, мужчина/женщина/ребёнок/кошка - так для этого QNX не нужен. Обычный Linux подойдёт снять данные с видеокамеры и проанализировать, а потом сообщить микроконтроллеру раз в секунду "пассажир тип 8".
-------------
QNX в целом, это на самом деле мертворождённая штука. Если вам нужна сложная операционка под мощный процессор и сетевой обмен - ставьте обычный Linux.
А если надо управлять процессом с микросекундной точностью - ставьте микроконтроллер.
А если вам нужно и то, и другое - ставьте компьютер с Linux для определения стратегии, и микроконтроллер для собственно управления.
Камрад, берегите бисер для более нужных
вещейсобеседников! ;))))QNX это промышленный стандарт. Linux слишком тяжелый и неправильно выстроен, предлагать его это показатель уровня понимания, как альтернативу еще можно было в сторону bsd указать.
а вот собственно мат часть
QNX - это не промышленный стандарт. Это дорогая побрякушка, которую используют люди, не умеющие программировать микроконтроллеры.
Зачем так врать то? Это сертифицированная ос для автомобилей. Используется в автомобильной промышленности десятки лет. Это называется «промышленный стандарт». Спорить ради спора я не буду, вы отрицаете реальность.
Хорошо бы стрелять по операторам БПЛА. Можно ли их засечь и отправить автоматический дрон на пульт управления?
Когда их засекают, то чудеснее всего работает тот же "Искандер".
Их засекают, но оператор/группа операторов и антенна/ны управления, как правило, разнесены на приличное расстояние. Поэтому вычисляют не только по месту управляющего сигнала, но и по другим разведпризнакам.
Как минимум установить наблюдение вокруг источника радиосигнала с возможностью быстро нанести артудар по замеченной цели.
У производителя есть и более серьезные разработки: https://helsing.ai/altra
Ага, там на пятнадцать рыл топ-менеджмента несколько десятков открытых инженерных вакансий и новости о привлечении стартапом бабла...
Немцы уже не те
Пока они не поверят в наш блицкриг, так и будут открывать то тут, то там производство оружия, которое будет убивать наших солдат. Если за какой-то период времени производство увеличат кратно, то и наши потери тоже возрастут. И если в блицкриг мы пока не хотим/не можем, то кофеёк на миндальных молоках придётся отложить. Иначе пропьём.
Орешником по заводу.
Пилите Шура, пилите
З. Ы. Европейцы решили не заморачиваться с 5 поколением, сразу к 6 приступили
Очухалась немчура и за старое. Вот же упоротые «не желают жить по другому»(с) Немецкий народ может и не виноват как говорил Сталин, но он молчит и своим бездействием снова наводит беду на себя. Какую ж надо иметь выдержку или уже даже глупость, чтобы позволить очухаться им в следующий раз?!
как я представляю авторов таких статеек про очередное "чудо-оружие" (вот-вот, уже на подходе, заявили о плане выпускать три миллиона в день и почти получили первую инвестицию в 100 евро на рисунок концепта!)
ну, блин, аниме...
Вообще то Брем Стокер, Англия 19 век.
Аниме это уже обычное вылизывание япами английской задницы.
Всё это совершенно естественно. Противопоставить этому можно только более эффективную организацию процесса разработки и производства бпла, чем у "партнеров". Для этого госмеханизм должен работать как часы.
Дроны не воюют с дронами. Они просто гасят свои цели. Противопоставить этому можно только уничтожение производств, центров поставок комплектующих, финансирующих центров.
Вообще дроны сильно размывают линию фронта. Если в ПМВ расстояние между фронтам было зачастую сотни метров. То сейчас серая зона в десятки километров и процесс бурно развивается. Дроны доведут это до логического конца и зона поражения будет от завода до завода.
Вот и приближается время очередных "откровений" для нашего ВПР. При наличии ИИ РЭБ теряет свою эффективность и актуальность. Нужно физически уничтожать дроны. Для этого совершенно естественно подходят многоразовые дроны-истребители, с ИИ на борту. Вообще-то, это - самоочевидная вещь, и не нужно быть семи пядей, что бы это понять. Всё только начинается.
Дроны повторяют историю пилотируемой авиации. И появление истребителей кажется логичным. Но вообще основную роль в ограничении авиации играют наземные ПВО. Истребители для зон где чужие бомберы есть а ПВО нет. То есть для борьбы больших стран за бантустаны типа корейской войны или Вьетнама. На Украине с плотным ПВО как показала практика места для истребителей нет. Их используют как платформу для кинжалов и т.п.
Так же будет и с дронами. Будет выстроена специализированная сверхмалая антидроновая ПВО.
Пока никакой системной антидроновой ПВО на ЛБС и в окрестностях по-факту не наблюдается. В основном, прикрываются РЭБом, но это очень скоро перестанет работать совсем. Небходимо физическое уничтожение дронов, с рентабельностью 1:10. Это: либо дробовые автоматы на наземных установках, либо многоразовые дроны-истребители, с безоткатными картечными (-с сеткой) трубами. Кстати, у оператора дрона-истребителя вангуется интерфэйс, в виде шлема с "умными" очками, для пред-наведения перехватчиков. Если кто не понял(?) - все это очень-очень серьезно, имхо. Никакие переговоры, бла-бла, БРИКСы и даже различные "Орешники", эту ситуацию не изменят. Нужно решить анти-дроновую проблему. Сегодня, это - ключевая задача. Кстати, дрон - антидрон, это про деньги. Средство уничтожения должно быть минимум на порядок дешевле бюджетного дрона. Полагаю, сегодня это главный тормоз к разработке и внедрению подобных систем.
А кто вам сказал что задача имеет решение?
Очевидно что нет и не будете такого решения. Всего этого не будет:
Потому что это экономически бессмысленно.
Тоже не будет такого, поскольку физиология человека не позволят.
Весь ваш жизненный опыт и аналогии не подскажут как решается задача противодействия дронами. Потому что это история про роботизированную войну. Для человека индустриального общества все эффективное будет контр-интуитивно. Догадаться невозможно, можно только вычислить.
Как Вам сказать(?). Пожалуй, отвечу цитатой "..но моя задача, жертвуя мазком, выиграть во времени, а Время не нуждается ни в ком". Я прямо про сейчас, про сегодня-завтра, на горизонте месяцев. То, о чем я, сегодня реально и именно сегодня будет эффективно (-имхо). Что будет дальше - ??
Как вам уже написал, правильные решения контр-интуитивны.
Что будет дальше прекрасно известно. Есть вполне конкретные программы в разработке. На само деле никто ничего не срывает.
Collaborative Combat Aircraft (ССА), Replicator 2, Algorithmic Warfare Cross-Functional Team.
И я тут уже писал про неизбежность появления "синтетической реальности" для поля боя.
//Что будет дальше прекрасно известно.// Опять цитата "скоро будет все, иначе чем было, а меня убьют на войне".. Никому, ничего "прекрасно" не известно (-и не прекрасно тоже) - это с одной стороны. С другой, все всЕ про всех знают. У "партнеров" много было всяких программ. Например, программа F-35. Репликатор, всего лишь - одна из них. Кстати, не уверен, что роевой интеллект сыграет в ближайшем будущем. Например, вопрос комуникаций. Хорошо организованная система, как правило, легко уязвима, тем более, на войне, когда ее уязвляют специально обученные люди. Кроме того, здесь речь идет про управление, а я пишу про физическое уничтожение отдельных элементов. Управление - совсем другой вопрос. Кстати, управляющие комуникации легко разрушаются "ударом в челюсть".
Коммуникации через старлинк у них, развалить сложно будет.
Вы пишите о том чего не будет. И речь сегодня действительно идет про управление сложными роботизированными системами. У кого будет лучше система управления роботизированными системами, тот и победит. А то что теперь война будет вестись посредством роботов/дронов это уже неизбежно. Дроны доказали сове превосходство над человеком во всем.
Человек слишком хрупкий, ничего не видит, ничего не слышит и не чувствует и очень медленные по сравнению с дронами. Так что вопрос в адекватном управление роботизированными системами и интеграции человека и роботизированных систем. И самый сложный вопрос на самом деле это интеграция. А первый шаг в этом направлении это синтетическая реальность поля боя. Поскольку восприятие человека очень ограничено. Человек не способен напрямую воспринимать многомерные систем и плотности вероятности.
В целом согласен. Лично я ставлю на автоматические дробовики как ручной вариант и роботизированные системы с теми же автоматическими дробовиками как комплекс на броню.
За фпв охотится с другого дрона, в том числе фпв, сложно, он слишком быстрый и слишком малый период жизни.
//За фпв охотится с другого дрона, в том числе фпв, сложно, он слишком быстрый и слишком малый период жизни.// Это возможно, имхо. Засады, пред-наведение от оператора/постов локации, автозахват цели, преследование из "слепых зон"/снизу/сбоку и т.д.
Скорость fpv 200 км/ч. Работает с расстояния 5-10 км. То есть время в воздухе 3-1,5 минуты. Большую часть этого времени принципиально необноружим. Идёт низко, мало шумный, на радарах не виден. Заметить можно на расстоянии менее поллукилометра, то есть время реакции 6 секунд в идеальном случае., реально 2-3. Никакие засады тут невозможны. Максимум дробовик поднять.
Чуть получше дело бабоягами, раз эдак в 10. но и там время реакции 30 секунд, максимум минута. То есть если перехватчика нет в воздухе заранее, то без шансов. А держать его в воздухе смысла нет, не такой бабаяга частый зверь. При этом такое дежурство это отвлечение оператора который мог бы продуктивно работать в атаке. Это не считая того что время дроноводов подолгу на одной точке крайне ограничено. Они всегда на подрыве, потому что они приоритетная цель.
Проще говоря за пределами человеческих возможностей. И все только начинается.
Наш перехватчик может сидеть на земле, заряженный и снаряженный, в серой зоне, т.е.между нами и противником. Старт - мгновенный. Оператор и/или подвижный пункт локации выдает ему сигнал на старт, текущие координаты, скорость, вектор движения цели, модель, величину текущего ускорения и т.д., т.е. исходную инфу для пред-наведения. Однако, нападающие дроны редко двигаются по прямой, с максимальной скоростью на заранее выбранную цель. Обычно они некоторое время висят, наблюдают, выбирают объект для атаки и только потом атакуют.
Этого не будет, читаем выше: https://aftershock.news/?q=comment/17643821#comment-17643821
Команда на старт и первичная инфа к перехватчику может прилететь и от автоматизированного комплекса (-ИИ). Я вообще пишу не про управление, а про неизбежное появление нового класса дронов - дроны-истребители. Здесь кто первый встал - того и тапки. И это точно будет, только за это придется заплатить.
Я вам написал что для эффективного применения дронов перехватчиков нужна "синтетическая реальность поля боя" с интегрированным ИИ управления. Иначе дроны перехватчики бесполезны. Но если есть "синтетическая реальность поля боя" с интегрированным ИИ, то уже не нужны дроны перехватчики. Их применение будет очень ограничено, и фактически они не на что не повлияют.
Ваша задача "физического уничтожения дронов" на поле боя не имеет практического решения. Удалять с поля боя нужно не дронов, а современных бойцов, поскольку дроны доказали свое превосходство над человеком. Непосредственно человек как боевая единица потерял свой смысл. Без помощи робототехники и тактического ИИ он просто бессмыслен на поле боя. Слишком медленный, слепой, глухой и очень хрупкий.
А они совсем не боятся?
Не боятся. Ядерное оружие вроде как есть, но использовать его нельзя, глобальный Юг не поймет.
У Вас там в Низкоземелье столько наркоманов бегает... И каждый второй с ножиком. Зачем ядрёна бонба?
Вот это то чего я боялся, их пром потенциал гораздо выше нашего и время играет на их стороне, как бы мы не раздували щеки. Поэтому только применение чего то тяжёлого может изменить ситуацию, иначе они смогут затянуть этот конфликт на столько на сколько им это надо, и про переговоры ведь не зря затеян разговор, это как давать ребёнку конфетку ещё чуть чуть ещё чуть чуть. По крайней мере наше руководство тянеться за этой конфеткой, периодически мы пинаем люльку ногой, но не более.
Против нас используют всё методы, политические, шантаж, экономические, религиозные, социальные, гуманистические, национальные, а мы всё тянемся за конфеткой, ну дай дядя пососать....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я просто поражаюсь мужикам на передовой, выходить на штурм и г-н зная каку пакость на тебе испытают в этот раз, это как высадиться на враждебную планету на которой тебя всё хочет убить, в таких случаях один вариант в стекло и по ситуации, что бы у этой планеты был рефлекс кто самое опасное существо здесь.
Руководители фирмы этих дронов и их разработчики могут быть случайно зарезаны скажем сирийскими мигрантами. Пусть возмущаются потом Сирией.
Страницы