В отчёте Oxfam International подчёркивается, что колониальная добыча полезных ископаемых, особенно в Индии, заложила основу для современного экономического неравенства, в том числе доминирования незаработанного богатства, эксплуатации в глобальных цепочках поставок и растущего гендерного неравенства и разрыва в оплате труда, усиливая экономическую зависимость и отсталость.
На ежегодном собрании Всемирного экономического форума был опубликован флагманский доклад Oxfam International «Не создатели, а потребители», в котором основное внимание уделяется сохраняющемуся неравенству, уходящему корнями в колониализм. В докладе рассматривается, как колониальная практика добычи и эксплуатации ресурсов заложила основу для сохраняющегося неравенства, от которого страдает современный мир. В нём показано, как систематическое разграбление ресурсов и подавление промышленности в колонизированных странах, в частности в Индии, разрушили не только местную экономику, но и обогатили колониальные державы, создав циклы экономической зависимости и отсталости. Ниже приведены десять ключевых выводов из отчета:
Дальнейший текст, т.к. скопипастить не удалось
Коротко о содержании
В отчёте говорится, что в 1750 году на Индийском субконтиненте производилось в общей сложности около 25% мировых товаров, а в результате безжалостного разграбления британцами в 1900 году эта цифра составила всего 2%!
Ну конечно, колонизация, обращение в рабство - безусловный элемент эпохи Рыб. И уж тем более - выкачивание денег.
Комментарии
Посмотри в зеркало, идиот, там ты увидишь наглядное доказательство.
И, впредь: ты кто такой, что бы я тебе что то доказывал?
То, что ты идиот, еще не является поводом для предьяв.
Ты должен доказывать все, что написал.
Независимо от того о ком или о чем написал.
Иначе враки будут колоситься и колоситься
.
Посмотри в зеркало еще раз.
И не пиши мне больше, у меня нет времени на идиотов.
Господин kolos
всё колоситься и колоситься поносными комментариями
Посмотри в зеркало, идиот, там ты увидишь наглядное доказательство.
И, впредь: ты кто такой, что бы я тебе что то доказывал?
То, что ты идиот, не является поводом для предьяв.
Ты повторяешься
Повторюсь и я https://aftershock.news/?q=comment/17910818#comment-17910818
Англичане у себя добывали уголь. На природной ренте на нем формировали капитал. Этот капитал вкладывали в Британскую Индию. Осуществляли её индустриализацию. Что конкретно англичане добывали в своей колонии?
Ваш вопрос к Oxfam International
Думал, что, может быть, Вы знаете на него ответ. Или кто другой на АШ.
По мне так Британия не вкладывала ничего в индустриализацию Индии. Вот чай, опиум, драгоценные камни и т.д они вывозили за бесценок
Смотрел тут на ютубе бложик туриста. Он в индии ходил по музеям. Картина маслом - стоит стела каменная - подпись - "реликвия из храма такого-то" (конкретику уже не помню). Снизу - "копия, оригинал находится в британском музее"
Это мусор, который имеет отрицательную цену. Его нужно где-то хранить. Тратить на это свои ресурсы.
Вы все больше становитесь похожи на орацлю.
Извините.
"а какая разница?" Оракля, антюр, позитрон... Еще четвертого запамятовал - но все одна фигня. Упоротая в край, за все рамки разумного.
Да нет. Антюр - просто престарелый маразматик.
А эти твари - идейные, западлоидские подонки, что работают против России.
Ну да британцы были идиотами вкладывали в колонию, и чего все так гонялись за колониями и даже как то поднимались после их приобретения, если в них вкладывать приходилось. А уничтоженные ткачи в индии это так ветром разорились, миллионы голодавших видно по той же причине. Ребята или с головой очень крепко недружат или очень качественно сребники отрабатывают.
В Британии на природной ренте на уголь и на сверэксплуатауии англичан (сами себя эксплуатировали) формировался "лишний" капитал. Его вывохили в колонии. Но не только. В Российскую империю тоже вывозили. Это и есть грабёж Британии.
Антюрка, я понимаю, что ты больной на головку, а потому спорить с тобой не буду, не хочу мараться, да и с тобой спорить - себя не уважать.
НО! Я предлагаю тебе наехать на индийских авторов претензий к "белым сахибам" с этого Змеиного острова, указанных в данной статье, разгромить и забороть их в горячей полемике, а результаты своей победы выложить здесь на АШ. Тогда ты сможешь на какое-то время сменить свой здешний ник "М.дак" на ник "Победитель полутора миллиардов индусов"
Вы не согласны, с тем, что 90% якобы ценных экспонатов в музеях, является откровенным мусором? Там фальшак на фальшаке и новоделы, датированне дремучими временами.
Золото? Опий?
Откуда в Индии золото в товарных количествах? А опиум Ост-Индская компания покупала у бенгальских купцов и продавала его китайским купцам.
Россыпное золото по Ригведе
Косвенные упоминания о россыпных месторождениях золота в Индии можно найти в гимнах Ригведы.В древние времена река Синдху была высшим мастером золота.Сообщалось, что в районах Манасаровар и Токджалюг до сих пор есть значительные золотые прииски.В классическом палийском тексте «Ангуттара-никае» описывается процесс извлечения золотой пыли или частиц россыпных месторождений золота.Хотя свидетельства о рафинировании золота можно найти в ведических текстах, «Артхашастра» Каутильи, написанная предположительно в III или IV веке до н. э. во времена Маурьев, содержала длинный раздел о шахтах и полезных ископаемых, в том числе о рудах, золоте, серебре, медицине, свинце, олове и железе.Каутилья описывает «расвиддху» — природный раствор золота.О альтернативных источниках также упоминает Калидаса.
Сказки.
Реальность
Это золото это фигня по сути своей. Ост-Индская компания там другое "золото" добывало, которое позволяло иметь хороший вес залпа в морфлоте, с которым всем приходилось считаться.
Чай кстати тоже полезный промышленный продукт, который без бенгальского опия было б не получить заводам в Англии.
PS Другое дело, надо понять что именно сейчас подсчёты начали появляться не просто так. Британская империя разваливается: Канаду в USA, Австралия в республику. Индуям тоже надо свой кусок урвать, пусть в виде репараций ))
Кстати, да. Индийская селитра если и не подороже, то всяко поважнее любого золота была.
В России силитру изготовляли простые крестьяне. Проблем с ней не имелось. И как много англичане получали селитры из Индии? Почему не могли её просто покупать? Для чего строили на Индостане порты, дороги, города, ..., университеты? Осуществляли его индустриализацию?
Конечно не имелось. Нигде и ни у кого. За каким лешим правда в Чили полезли в горы жд строить и порты для вывоза селитры непонятно. Также непонятно зачем из-за Галапагосских островов войну устроили, если крестьяне в любой дыре делали селитры сколько надо всем. Видимо деньги и время свободное девать было некуда
Селитра, которую "в России изготовляли простые крестьяне" была:
1. Плохого качества. Для 15-16 веков ещё годилась, для 19-го - уже нет.
2. Её было совершенно недостаточно. Во-первых, из-за климата, во-вторых, из-за того, что крестьян в России было в тысячи, если не в десятки тысяч раз меньше, чем в Индии. Поэтому Россия закупала для своих пороховых заводов индийскую селитру в Англии. И не только Россия. Англия была крупнейшим в мире монополистом по поставкам селитры из Индии. И не раз перекрывала этот краник.
Поизучайте вопрос, раз уж взялись за эту тему.
Теперь, для чего строили всё вот это.
Порты и дороги, включая железные, - для вывоза товаров из глубины страны в метрополию. Неужели не понятна такая простая штука?
Университеты... Ну, у нас после распада СССР западники тоже понастроили университетов. Для взращивания местной элиты в духе собственных ценностей. Как бы тоже не бином Ньютона, верно?
Индустриализация... Швейные фабрики. Блин, да чтобы хлопок не возить, он труден и не выгоден для перевозки. Гораздо выгоднее понастроить текстильные фабрики на месте. Вся индустрия в Индии тоже была заточена исключительно под нужды британцев.
Это мы, русские, строили школы, больницы, библиотеки и высокотехнологичные заводы в Узбекистане и прочих ипинях. А не консервные заводы и текстильные фабрики. За что нас казахи с армянами и прочие троебалты до сих пор ненавидят.
Что конкретно вывозилось из Британской Индии в метрополию?
Чай англичане покупали в Китае. Чайные плантации в Британской Индии - это поздняя их деятельность.
Так и написано же, что "без бенгальского опия" не было б чая (из Китая)
В Индии не добывают золото, там нет месторождений, а значит, никогда и не было, тем более вторичных месторождений (рассыпного золота).
Плюс знаменитые копи драгоценных камней Голконды. Хотя, их "тоже придумали".
Но наши замечания не сделвют М.дака Антюрку умным, ибо это не лечится, только ведерная клизма, которыми в Кащенко купировали приступы нациссизма и мизантропии еще одной известной дуры - бабки старухи новодворской. Ну, или целебная лоботомия.
в середине 18 века Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и меньше чем за сто лет завоевывает весь Индостан. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного самим покоренным населением, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, и т.д. За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, погибает более 10 млн. чел.[12] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [13] (На один тогдашний фунт. стерл. простолюдину можно было неплохо жить целый месяц). И только ПОСЛЕ ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГРАБЕЖА в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество («равнины Индии белеют костями ткачей»), или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века суда, построенные в Индии, обеспечивали половину товарооборота с Англией).
Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода. Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. фунт. стерл., что в пересчете на нынешние деньги около 7 триллионов долларов [14]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт.стерл. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).
Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог и «техническим прогрессом» в колониальной Индии, а, наоборот, возрастает – особенно с 1860-х гг. И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе, с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[15] А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.
На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии.
читай давай,глазёнки не отводи
антюру и ораклю хоть ссы в глаза всеравно скажет божья роса, а мы все непонимаем страданий метрополии, как она недоедала чтобы в колонию вложиться, правда почему то поднялась как раз с приобретением колоний, ну так времена дикие были люди тупые и не везли наворованное домой, а бескорыстно везли из дому дикарям ништяки, от всего сердца так сказать.
Британи поднялась на своём угле. На природной ренте на него.
И да, англичане поставили к ткацким станкам своих детей. Именно для того, чтобы заработать на обустройство своих колоний.
думаю, тут даже комментировать особо ничего не нужно)))
у "коммунистов" детское рабство на 2-3 недели, а англичане просто поставили детей к станкам - нет сроков нет, просто поставили к станкам... школы, поликлиники, детские кружки, пионерлагеря? нет просто к станкам и смотри не перепутай где именно рабство...
Добавьте к этому, что англичане продавали ценные бумаги для покупки товаров в Индии. На чём имели хорошую маржу. В смысле - другие страны не могли по другому импортировать и приходилось платить золотом в Лондоне, что бы вывезти из Индии. А по другому нельзя было. Собственно, они и сейчас так же живут за чужой счёт. А АнТюр ваш дурак каких мало. Это не оскорбление, это вывод на основе его писанины.
Можно было. Покупать индийские товары за золото. Типа контрабанда через третьи страны. Поэтому маржа на продажу "ваучеров" была минимальной. Чтобы компаниям было выгодно действовать по законам.
Сам дурак.
Мели Емеля, твоя неделя. Кому ты в ухи гадишь? Никакая страна не пошла бы на контрабанду, по сути против Великобритании. Она полностью контролировала моря на то время. А мелкая / частная контрабанда была. Но это мелочи по сравнению с продажей разрешений покупки товаров в Индии через правительство в Лондоне. Вот там они хорошо злата и серебра наварили. Тьфу на тебя.
Торговали не страны, а купцы. Им было глубоко наплевать на Братанию. Оплату за товары из Индии проводили так, как им было удобней и дешевле (с учётом рисков).
Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн. населения (в четыре раза превосходя численностью саму Великобританию) и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести накопления английского капитала.
Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн. ф. ст. ("Великому сыну Англии", лорду Клайву, ныне стоит памятник в центре Лондона - от благодарных потомков). Потом Компания овладела фискальным аппаратом страны.[3]
Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.
Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп – служащим Компании и ростовщикам, а "в помощь" сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети.
"Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин).[4]
Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей, а вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались принудительно прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам, а часто им вообще ничего не платили.
Как свидетельствовал очевидец: "Коммерческий резидент (начальник фактории)назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды". "Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали", – значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть.[5]
В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие Ост-Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминдары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками.[6]
Маркс в своей работе о британском правлении в Индии писал: "В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам".[7]
Разные виды ограбления населения привели к голоду 1769-1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел.[8], о чем нам любезно сообщает и энциклопедия Британика 1911 года издания.
Однако и после этой катастрофы стиль английского правления не изменился. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев.[9]
Генерал-губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): "В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов (ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению".
Тяжелым бременем ложилось на княжества, подчиненные Ост-Индской компании, содержание "субсидиарного войска".[10]
В 1780 - 1790-е гг. голод продолжал выкашивать Бенгалию, его жертвами стало несколько миллионов человек. Голод пришел также в захваченные англичанами Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.[11]
В первой половине XIX в. англичане провели две успешные войны против маратхских княжеств, занимавших центральную часть Индостана - Декан, в четырех войнах разгромили майсуров в юго-западной Индии, взяли под контроль Великих Моголов, правящих в Дели, закогтили Непал, откусили куски от Ауда и Бирмы.
Творчески сочетая прямое насилие, взятки, подкуп и стравливание противников, Ост-Индская компания шла все далее на север, северо-запад и северо-восток. Экспансия нередко была замаскирована высокими словами о предотвращении угрозы британским владениям: при Наполеоне со стороны Франции, а затем - России. Также как Чингисхан заставлял покоренные народы воевать за себя, англичане воевали кровью и потом индийских солдат-сипаев, погонщиков, носильщиков и т. д. Покоренные индийские государства первым делом подписывали субсидиарные договоры, согласно которым, вместо своих армий, обязывались содержать войска Ост-Индской компании, фактически оплачивая чужеземное иго. Обеспечение колониальных войск разоряло местное население не менее, чем монополия Компании на разные виды торговой деятельности.
В 1839 г. англичане напали на государство Синд (территория совр. Пакистана), и после бомбардировки взяли порт Карачи. Эмирам Синда пришлось подписать кабальный договор и выплачивать дань Ост-Индской компании. В феврале 1842 г. войска Компании снова вторглись в Синд, и, разгромив синдских эмиров и ополчение белуджей, присоединили его территорию. Английский командующий Ч. Нейпир щедро вознаградил сам себя за успех, взяв из военной добычи ценностей на в 70 тыс. ф. ст. После этой войны британцы выходят на границу с Афганистаном, который постараются прибрать к рукам - конечно же, для "защиты" своих индийских владений.
В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикхская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию.
В апреле 1848 сикхская армия попробовала избавиться от господства Компании. Однако сикхи были истреблены английской картечью неподалеку от своей столицы Мултана. А затем войска Компании подвергли столицу интенсивной бомбардировке и не менее интенсивному разграблению. Здесь повторились сцены, типичные для колониальных войн, которые вела "основоположница демократии". Ударники капиталистического труда награбили в Мултане одного только золота и серебра на 5 млн. ф. ст. Среди захваченной англичанами добычи оказался бриллиант Кох-и-Нур, то есть Гора Света, один из крупнейших в мире - он украсил корону Ее Величества.
После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти почти двухсотмиллионного населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника.
учи матчясть,балабол
интересные детали...
Никакой битвы не было. Ост-Индская компания просто перекупила феодалов, подданых наваба. А сам он был нищим. В Бенгалии нечего было грабить. Индийские раджи были такими же нищими как и английские лорбы, пэры, короли и королевы.
Эти сказки придумали англичане для оправдания своей глупости космического масштаба - завоевания княжеств на территории Индостана и, в конечном счёте, создания потрясающе убыточной колонии Британская Индия.
Пора перестать верить в сказки. Больше 8 лет на АШ.
Хлопок, опиум? Красители всякие. А известный британский чай рос на острове Мэн?
Хлопка в мире было как грязи. И красителей тоже. Чай - это трава. В Индии англичане начали его выращивать поздно. А сами себя приучили к этой фигне из Китая, для того, чтобы хоть что-то возить с востка.
Что Вы говорите? И откуда ж катаклизмы во время гражданской войны в пиндостане? Что ж не заместили-то?
Назовите хотя бы пяток натуральных красителей, которые бритты не завозили из Индии? Луком красили?
Спасибо, кэп. Каков тоннаж сбора этой травы на острове Мэн? И какой дебил тогда придумал чайные гонки на клипперах?
Вапщеета, чай - это кустарник, такшта кэп из Антюра хреновастый.
Страницы