Роль Сталина в истории страны положительно оценили 70% респондентов «Левада-центра». Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные мартовского опроса социологов. Отрицательно к советскому вождю относятся всего 19% опрошенных. Издание подчеркивает, что исследование выявило рекордный показатель положительного отношения к Сталину за все годы подобных опросов.
Больше половины респондентов обнаружили в себе такое отношение к Сталину как «восхищение» (эта категория с 2018 г. увеличилась с 2% до 4% опрошенных), уважение (с 29% до 41%) и симпатию (сократилась с 9% до 6%). О раздражении, страхе или отвращении к советскому вождю рассказали 19% опрошенных. Еще 26% относятся к этой исторической фигуре безразлично,7% затруднились с ответом.
Готовность оправдать человеческие жертвы «великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок» высказали 46% опрошенных, годом раньше их было 36%. Тех, кто считает, что репрессии нельзя оправдать ничем, в последнем исследовании «Левада-центра» меньше – 45%, остальные не определились со своей позицией. В 2018 г. такого мнения придерживались 49%.
Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордный показатель одобрения россиянами деятельности Сталина с политизацией и расколом общества. Для таких периодов характерны более радикальные исторические оценки. Также процесс формирования положительного образа советского вождя поддерживается государственными СМИ, отмечает эксперт.
Это радует. Уважение к Вождю может стать одним из основных столпов нашего национального мифа. Остаётся только как-то примирить с этим нац. меньшинства, многие из которых ненавидят Сталина, а также прочистить мозги т.н. "интеллигенции".
Комментарии
А подробней можно в чем бред то? А так получается очередная бездоказательная либеральная пасквиль
Смех без причины - признак дурачины. Только клиническому идиоту может показаться смешным самый героический период Истории своей Родины, период наивысшего могущества и влияния Русской Цивилизации.
Написано в январе 1918, если че. Так для справки, другим. Не вам.
Трататата и вправду его расстреляли.(ц)ДДТ.
Тоже мне Блок.
Нет на тебя, записного либеро-патриота из Швеции, Деревянного Штатива. У него все сообщения вот в таком духе:
Не трогайте дерево. Ему сейчас плохо.
Как это нету. Вы дальше страницы листайте - уже во всю в группах по три-четыре петуха (он в том числе) кукарекают там.
"Седьмая причина состоит в том, что Сталин"
Вы забыли в числе первых причин указать важнейшую - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за порученное дело.
Население стремительно тупеет...
Хлевальник свой прикрой, выродок подзаборной ...
этот козел за месяц и 3 недели уже поимел 19 банов
Этих козлов админы или сами множат или сознательно придерживают или еще чего похожее. У нас демократия - они говорят.
Этих козлов админы или сами множат или сознательно придерживают или еще чего похожее. У нас демократия - они говорят.
Население стремительно тупеет...
... один я Д'Артаньян!
А сам ты не из населения будешь?
Вот как раз это и есть его самая неострая часть.
угу. Два ВО, основное - инженер-конструктор космических летательных аппаратов, психолог и прочая, и прочая - убеждённый сталинист. Поговори ещё... (зеваю)
Вы так говорите, как будто наличие высшего образования говорит об уме.
Допустим, дипломы не купленные. А честно написанные самостоятельно.
"Блок механический системы наведения антенн КЛА", на шарико-винтовой паре
нет, конечно. Но повышает вероятность его наличия
а этот Гоша - ну максимум гуманитарий, и то сильно вряд ли...
Ну ок. Я кандидат наук по электротехнике и магистр по экономике. Симпатий к Сталину не испытываю, при нем не жил, репрессии не оправдываю. А теперь объясните как отношение к Сталину связано с высшим образованием?)
Именно Сталин сформировал то советское образование которое потом долго деградировало но служило стране. Для индустриализации срочно были нужны специалисты.
Например Хрущев ввел для будущих авиаконструкторов студентов МАИ работу и обучение вместе - превратил дневников в вечерников практически. Это видимо должно было увеличить усвояемость материала и сказаться на скорости решения диф уравнений и прочих инженерных задач.
Достаточно посмотреть как падал уровень советских учебников.
Потому и сталинское да и последующие поколения получивших высшее образование можно на 97-98% считать умными и образованными людьми. Кроме потерянных поколений перестройки и за ней.
В том числе и особенно с экономическим образованием.
А вот в СССР то ...а при Сталине то... )
А ты точно кандидат наук?
Других аргументофф нету? Или экономическое образование усе убилло?
Я читал о таком. Отформатировало все и пустота.
Опять на личности перешли. Что же Вы так быстро сдаетесь.
Наоборот мне реально интересно.
В данном случае я не могу перейти на личность, она не определяется ни по одному из существующих признакофф..
Просто не могу понять чего вы добиваетесь) Вы же меня знаете - я оскорблять в ответ не буду. Уж извините, воспитание не позволяет.
Так и что про образование и ум выпускников советской эпохи - несоветское образование не позволяет понять?
Тока ни надо вилять.
Да и не пытаюсь вилять. Соглашусь что образование было лучше. Но люди умнее не были. Люди такие же были. Про экономику - перед тем как получать образование экономическое - я занимался самообразованием. Учил экономику по американским учебникам MIT. Так вот в универе мне и половины не рассказали того, что я сам прочитал. Так что и про экономическое соглашусь - студенты выпускники экономических вузов часто не получают знаний.
Судя по тому что люди успели сделать в ту эпоху - люди были намного умнее и работоспособнее. Уровень инженеров вообще зашкаливал.
И на порядок щедрее и порядочнее в массе своей.
ро экономическое образование шутить не буду - все шутки старые.
Не умнее и не работоспособнее. И уж точно не щедрые и порядочнее. Бандиты в 90х не из Америки приехали. Это бывшие советские люди. И чиновники так же в свое время в КПСС сидели. Инженеров было больше, потому что нужно было больше. Я как энергетик скажу - в этой области уровень автоматизации настолько высок, что необходимость в обслуживающих инженерах будет исчезать из года в год. А новых открытий принципиальных не будет в ближайшее время. Все они либо в информационных технологиях либо в медицине.
Мне неинтересно прошу извинить.
Люди 30-х годов не имеют отношения к людям 90-х это абсолютно разные поколения и по образованию и по любым другим качествам.
А уровень образования кардинально разный, про это я и написал.
То вам интересно то не интересно) странный Вы. Так и я не про людей 90х. бандиты 90х родились в 60х и получили образование в 70х. Или там уже все плохо было по Вашему?
Да уже было так себе. Например в МВТУ им Баумана кардинально сократилось количество решаемых для зачета задач по сопромату. Точно не помню, но по моему в 4 раза. Качество инженеров неуклонно падало. Также как и других специалистов.
А бандиты 90-х вообще почти все были без образования.
И кроме того бандиты были всегда и везде. Они и сейчас есть везде, хоть их и не всегда видно. Причем во всех странах.
Западное кино любит показывать пришлых (но процветающих) как например в Заложнице. Но это лукавство - есть и свои. И это тоже как правило признак ослабевания образования на мой скромный взгляд.
Того которое и создавал Сталин как частный пример.
Да, и не надо забывать, что с середины 50х в школах отменили такие значимые с точки зрения формирования нового Человека, дисциплины как «Логика», «Воспитание воли», «Психология»... И, как пример, сейчас англосакская илитка обучает своих выкормышей по сталинским учебникам (например, итонский универ)!!!
Извините, что влез, но напомню, что отход от сталинской модели произошел в 53м, когда хрущефф совершил госпереворот. Это стало отправной точкой в смене концепции с человек-творец - на человек-животное (процесс длительный). К 90-м уже стало срастаться, что вы и подтвердили
Как отношение к Сталину связано с высшим образованием...
=====
Оно бы у вас вряд ли было. Ибо закон о кухаркиных детях... Или вы голубых кровей?
В вашем случае однозначно никак.
Сталин до гениальности адекватно отвечал на вызовы времени и решал задачи теми силами и средствами, которые были у него в распоряжении. ("кадры решают все" и "других писателей у меня для вас нет" - очень хорошо характеризуют те ограничения которые у него были в отношении средств). Поэтому нормально было дать проворовавшемуся руководителю по зубам (чтобы другим не повадно было), а потом заставить его работать за страх на совесть))). По другому пробежать за 10 лет путь на который другие страны потратили 100 - 150 лет было невозможно. Не пробежали бы - русской цивилизации не было бы: по плану "Ост" Ленинград и Москва подлежали полному уничтожению, как и большинство населения России. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%9E%D1%81%D1%82
Итог - период наибольшего развития, могущества и влияния Русской Цивилизации - сохранение ее в Истории, на сталинском фундаменте РФ существует до сих пор.
Очевидно именно это вас как русофоба и раздражает.
А ведь заметьте я на личности не переходил) ну и то что вы написали чушь конечно же. Сто лет за 10. Например электрификация проходила параллельно в большинстве стран Европы. А экономика Российской империи не была такой уж отсталой. Поэтому ничего сверх естественного ни Сталин ни Ленин не сделали. Объясните что хорошего в том, чтоб стимулировать развитие страны страхом. Почему США добились большего результата без всяких репрессий?
Ясно, солнце восходит на Западе.))
США начало решать вопрос модернизации лет на 100 раньше и закончилось это гражданской войной Севера и Юга, которая была несоизмеримо более кровавой чем наша и потери населения в процентном отношении больше. И вопреки прекраснодушной картинке которую нарисовали победители она была вовсе не за освобождение негров, а за индустриализацию и рынки сбыта.
Так что, учите историю для начала и будет вам счастье. Извините, но то, что вы вопиюще безграмотны и не объективны ( пещерный антисоветизм) не личный выпад, а констатация факта, который я подтвердила вашими цитатами и ссылкой.
Написали какой то бред, к разговору не относящийся, а безграмотен я) патриоты такие патриоты)
У вас еще и склероз? Я вам отвечала на ваше безграмотное противоречащее реальным фактам утверждение:
Не знаю весь список ваших расстройств (судя по всему он обширен) поэтому приведенную цитату из научной работы вы зачислили в бред, а свой антисоветский словесный понос в истину в последней инстанции.
Вам уже и к доктору поздно, живите как есть.
Вот вы все оскорбляете меня, а я ведь даже не злюсь. Я ведь понимаю, что это не Ваша вина, что Вас так воспитали. Так что остановитесь, успокойтесь и все) вам от оскорблений не станет лучше, а мне не станет хуже.
Больше чем вас природа обидела уже все равно никому не удасться. Я просто хотела получить аргументированный ответ, а не оценочные суждения свихнувшегося на почве антисоветизма субъекта.
Молодец! повторяйте это как мантру 10 раз утром и 10 раз вечером.
Эко вас разносит. Правда успокойтесь. Не унижайтесь. Я высказал свое мнение, Вы свое. Можем разойтись. Оскорбления излишни.
Значит подтвердить свое "мнение" вам нечем?
Почему США добились большего результата без всяких репрессий?
Набросать и слиться это так характерно для пещерных антисоветчиков.
Вы всерьез полагаете, что вы меня оскорбляете, а я с Вами дискутировать буду?) тогда это я унижался бы, а не как вы сейчас. Поэтому я остался прежде все человеком, а вы показали всю свою сущность. Если это мой слив, то я рад такому сливу)
Это в сшп то не было репрессий. Да там репрессии всем репрессиям репрессии. Например, только за 1 год (по данным фбр за 2007, например) репрессиям подверглось свыше 14 млн человек. За 1 год!!! И по их же данным. Проверьте сами их отчет, спокойно висит в сети. А вообще, добились больших успехов... это же паразиты, весь мир грабят. Теперь уже меньше и сразу загибаются...
Страницы