Crimson. Ве­ли­кий укра­ин­ский литий, трил­ли­о­ны дол­ла­ров ре­сур­сов и един­ствен­ное со­кро­ви­ще Укра­и­ны

   Так как ва­ше­го по­кор­но­го слугу ос­но­ва­тель­но уто­ми­ло чи­тать про «трил­ли­о­ны дол­ла­ров при­род­ных ре­сур­сов Укра­и­ны» и про­чее типа «Сей­час США будут во­е­вать за Ве­ли­кий Укра­ин­ский Литий» и про­чую чушь, со­про­вож­да­е­мую ле­ген­дар­ной в своей иди­о­тии ин­фо­гра­фи­кой от укра­ин­ско­го Forbes (она при­ло­же­на к посту), поз­воль­те пару за­ме­ток на полях.

Возь­мём для при­ме­ра же­лез­ную руду на 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров из ин­фо­гра­фи­ки Forbes-​Украина. 
Делим 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров на 18,1 мил­ли­ар­дов тонн руды, по­лу­ча­ем под­ра­зу­ме­ва­е­мую цену в при­мер­но 110,49 дол­ла­ров за тонну.
Срав­ни­ва­ем с ми­ро­вой ценой (ми­ро­вой центр це­но­об­ра­зо­ва­ния — это КНР), смот­рим на син­га­пур­ской бирже цену на фью­черс на руду с по­став­кой в Китай — SGX TSI Iron Ore CFR China (62% Fe Fines) — видим 107,5 дол­ла­ров США за тонну. Ги­по­те­за под­твер­жде­на: укра­ин­ская про­па­ган­да взяла про­сто цену про­да­жи без учёта сто­и­мо­сти до­бы­чи, очист­ки, CAPEXa на под­дер­жа­ние до­бы­чи и сто­и­мость транс­пор­та до точки про­да­жи.
«Но в главном-​то они правы?», может спро­сить кто-​то. Спой­лер: нет, ко­неч­но. Можно было бы по­мо­де­ли­ро­вать, но есть более про­стой спо­соб. Изоб­ра­же­ние 2 — отчёт укра­ин­ско­го GMK Research, из ко­то­рой мы узна­ём, что точка (не)рен­та­бель­но­сти для укра­ин­ско­го экс­пор­та же­лез­ной руды — это $95 за тонну. По­лу­ча­ет­ся, по те­ку­щим ценам маржа — 107,5–95 = 12,5 дол­ла­ров за тонну. Умно­жа­ем ре­аль­ную маржу на объём за­па­сов, по­лу­ча­ем, что если всю эту руду за­гнать на экс­порт, то там при­бы­ли всего на 226 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Кто-​то может по­ду­мать, что «226 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — это тоже ме­га­су­пер­приз!», и будет глу­бо­ко   неправ. По­то­му что у лю­бо­го про­ек­та есть ещё один па­ра­метр, кроме общей по­тен­ци­аль­ной суммы до­хо­дов, — и это время, т. е. ско­рость ре­а­ли­за­ции. По­ка­зы­ваю на при­ме­ре: в тео­рии сред­не­ста­ти­сти­че­ский рос­си­я­нин, без учёта ин­фля­ции (т. е. из­ме­ря­ем всё в ценах и зар­пла­тах 2024 года) и ка­рьер­но­го роста, за пе­ри­од своей тру­до­вой де­я­тель­но­сти за­ра­бо­та­ет целых 38,8 мил­ли­о­нов руб­лей (40 лет х 12 ме­ся­цев х 81 000 руб./месяц зар­пла­та по Рос­ста­ту), но при этом сред­не­ста­ти­сти­че­ский рос­си­я­нин не может по­треб­лять как муль­ти­мил­ли­о­нер и не вос­при­ни­ма­ет себя как муль­ти­мил­ли­о­нер, да и пен­сия у него (если она во­об­ще будет, в чём я со­мне­ва­юсь в силу де­мо­гра­фи­че­ских при­чин) явно будет не мил­ли­о­нер­ская. Время имеет зна­че­ние! Воз­вра­ща­ясь к руде: из того же ис­точ­ни­ка про­гноз экс­пор­та на 2025: 27 мил­ли­о­нов тонн. Делим 18,1 мил­ли­ар­дов (все за­па­сы) на экс­порт­ный по­тен­ци­ал 2025 и... 
Вме­сто пер­во­на­чаль­ных быст­рых 2 трил­ли­о­нов дол­ла­ров в ре­аль­но­сти мы имеем всего 226 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, рас­тя­ну­тых на... 670 лет. Эпик.

   С ли­ти­ем ещё проще. Дан­ные по литию укра­ин­ские вла­сти за­сек­ре­ти­ли, но для фи­нан­со­во­го ана­ли­ти­ка это не про­бле­ма. Вы­яс­ня­лось, что глав­ный факт раз­бол­та­ли сами укра­ин­ские учё­ные вот тут (https://iimg.su/i/W79yV5): ли­ти­е­вая по­ро­да на Укра­ине тре­тье­сорт­ная (https://www.e3s-​conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2024/56/e3sconf_sep...) и до­бы­ча будет сто­ить до­ро­же, чем у юж­но­аме­ри­кан­ских кон­ку­рен­тов (почти 100% под­ра­зу­ме­ва­ет­ся Чили — опи­са­ние сов­па­да­ет). Берём сто­и­мость до­бы­чи лития (в пе­ре­счё­те на тонну LCE) от S&P Global (изоб­ра­же­ние 3) — по­лу­ча­ем при­мер­но ~$10000 на тонну. Укра­ин­ская цена до­бы­чи будет чув­стви­тель­но хуже, пусть хотя бы на 20% -> 12000 дол­ла­ров за тонну (LCE). 
Те­ку­щая цена лития (Fastmarkets и TradingEconomics дают схо­жие цифры) — 10650 дол­ла­ров (FastMarkets) или спот 10850 (TradingEconomics, CNY в USD). Вывод:

До­бы­ча укра­ин­ско­го лития убы­точ­на даже при очень оп­ти­ми­стич­ных ввод­ных.

  По­вто­рюсь: един­ствен­ный при­род­ный ре­сурс, ко­то­рым Укра­и­на бо­га­та по-​настоящему, — это иди­о­ты. Дру­гих ин­те­рес­ных ре­сур­сов там прак­ти­че­ски нет, а те, что были, в ос­нов­ном уже пе­ре­еха­ли в Рос­сию.

P. S.: Со всеми осталь­ны­ми пунк­та­ми из ин­фо­гра­фи­ки можно про­ве­сти ана­ло­гич­ные ана­ли­ти­че­ские упраж­не­ния, но я остав­лю это удо­воль­ствие жур­на­ли­стам из го­су­дар­ствен­ных медиа.