Федеральная резервная система повысила целевой диапазон базовой процентной ставки на 0,25% в среду, оставив открытыми варианты будущего повышения ставок.
Действия центрального банка подтолкнули базовую учетную ставку, ставку по федеральным фондам, к новому диапазону 5–5,25%, самому высокому уровню с сентября 2007 года. экономическое и финансовое развитие.
Чиновники ФРС по-прежнему рассматривают инфляцию как повышенную и отмечают, что по-прежнему «очень внимательно относятся» к инфляционным рискам.
В рамках своей самой агрессивной кампании по повышению ставок с 1980-х годов центральный банк США увеличил целевой диапазон базовой процентной ставки — ставки по федеральным фондам — на 5 процентных пунктов с марта 2022 года.
В заявлении, сделанном в среду, ФРС заявила: «Определяя степень, в которой дополнительное ужесточение политики может быть целесообразным для возврата инфляции к 2% с течением времени, комитет примет во внимание кумулятивное ужесточение денежно-кредитной политики, лаги, с которыми денежно-кредитная политика влияет на экономическая активность и инфляция, а также экономическое и финансовое развитие».
Эта формулировка заменяет формулировку ФРС еще в марте, в которой говорилось, что центральный банк «предвидит, что может быть уместно некоторое дополнительное ужесточение политики, чтобы добиться достаточно ограничительной позиции денежно-кредитной политики, чтобы со временем вернуть инфляцию к 2 процентам».
Инвесторы будут внимательно слушать пресс-конференцию председателя ФРС Джея Пауэлла, чтобы получить дополнительные сведения о том, не свидетельствует ли это о грядущей паузе в повышении ставок центральным банком.
Вслед за последним банкротством банка, продажей FDIC при посредничестве First Republic (FRC) JPMorgan (JPM), официальные лица вновь заявили, что банковская система США надежна и устойчива.
ФРС отметила, что более жесткие условия кредитования для домашних хозяйств и предприятий, вероятно, окажут давление на экономику, занятость и инфляцию, хотя степень воздействия неясна.
Комментарии
Почему??? Рост ставки = меньше ликвидности в экономике, люди и бизнес меньше тратит, платежеспособный спрос схлопывается. Откуда тут инфляция?
А откуда у нас была инфляция в 90е при ставке 250% годовых? Ась?
Потому что на госрасходы и госкредиты деньги печатали в бешеных объемах. Это уже потом правительство обязали занимать деньги т.е. кредит взять или офз разместить, а до этого им пофигу на ставки было, просто напечатал сколько надо и все. От таких ставок предприятия охренели и производство обвалилось нафиг, а бюджет с печатного станка деньгами разбрасывался.
Дифицит пиндоского бюджета куда то делся? Кто там хочет опять поднять госдолг? А чем выплачивать проценты если ставку подняли? Да и тенденция страны скидывают пиндоские бумаги.
Пендосы, европейцы печатают деньги в огромных объемах не первое десятилетие. Но инфляция в реальный сектор (кроме недвижимости и роскоши) прорвалась только в последние годы.
Какая экономическая теория может объяснить почему жилье подоражало в 5-10 раз за 20 лет, а еда на проценты.
Жильё представляется хорошим убежищем для капитала. А еду не накопишь.
Да ладно, там не только капитал, но и частники. И деньги выплаченные за жилье не складываются в кубышку, а уходят в налоги, строй материалы, зарплату и т.д. т.е. денежная масса наличных в экономике увеличивается, а цены при этом в магазинах стояли как вклпанные. Подозреваю, что были скрытые механизмы контроля за ценами на еду и топливо.
Воот. Кажется кто-то начинает понимать истоки инфляции.
Сам лично брал кредит под 320% в середине девяностых.
Взять кредит в середине 90-х - большая редкость! Физикам так вообще не реально
А наши банки занимали деньги под 250% у ЦБ, или же кредитовались у дойчебанка под 3%?
В те годы ставка нашего ЦБ никак не влияла на нашу финсистему так как банкам было на нее плевать. Они не кредитовались у ЦБ. Западные деньги были дешевле)
Ситуация кардинально изменилась в 14-м году когда нашим банкам обрезали западное кредитование.
И вот тогда наш ЦБ стал королем нашего рынка)
И давно Дойчебанк начала предлагать рублёвые кредиты под 3%? Может, я что-то пропустил?
а когда это такая ставка в России была? быстрый гуглеж мне такой новости не дал за те годы.
А Вы не гуглите. Вам другой товарищ тоже тут написал про 230% годовых. И это ЦБ. У остальных обычно больше.
Не являюсь гуру в экономике, но предлагаю поискать по словосочетанию "инфляция издержек". Если по простому, в кредитной экономике (а современная именно такой и является) рост стоимости кредитных ресурсов автоматически приведёт к росту цен по всей производственной цепочке.
Типа того. Если твой бизнес построен на заемных средствах, то ты не можешь не поднимать цены следом за процентом. А, к примеру, с/х только на заемных средствах и крутится - земля, техника, оперативные расходы, всё в займах и кредитах
не линейная зависимость, тут как говорится - уровненные со многими неизвестными,
что называется: "при прочих равных";
дефляционные процессы при высокой ставке, это если экономика в целом крепкая;
а так высокая ставка для за кредитованного производства это смерть, а это значит падение производства и дефицит, при дефиците цены растут; особенно с длинным циклом производства. например сельхозка;
так что тут скорее каскадная реакция будет:
высокая ставка - невозможность перекредитоваться - коллапс производства - дефицит товаров первой необходимости - рост цен, причем на фоне обнищания населения;
но не нужно думать, что они этого не понимают, они к этому идут вполне осознано, это план такой, коллапс - голод - бунты - диктатура приди порядок наведи;
А, скажем, у кого ипотека - банк процент поднимет?
Поднимает
Вроде пару лет назад ставка была 0,25. Ну, хорошо, за предыдущие 15 лет пусть средняя около процента. Это насколько же должен платеж вырасти?
Нет, ипотечная ставка была 2,5-3. Сейчас в районе 7
Не, я про ставку ФРС. В остальном спасибо за объяснения!
Если фикс то нет. Но кроме ипотеки популярен был и рефинанс, ему хана
Зависит от прописанных условий кредитования. У кого процент изначально прописан "железно" - нет.
Но на ипотечные кредиты ставка влияет косвенно, не напрямую, ипотечные проценты у них в первую очередь зависят от доходности десятилетних тражерей. А вот на них уже влияет ставка.
По новым тридцатилетним ипотекам ставка уже в районе 6,5-7, года 2 назад была в районе 2,5-3, т.е. подпрыгнула более чем в два раза. Т.е. рост пошел с ростом ставок, но ставка ФРС росла сильнее ставок по ипотеке.
#аНасРать
а долги как обслуживать? там накапало о-гого
где деньги брать? ну чтоб отдать
бу-гага
Напечатать же. А потом еще ставку поднять. И так по спирали вверх, до полной отдачи долгов )
Ставка +0.25% это примерно +90 ярдов к выплатам по процентам по долгам
нормально)
их напечатают, а потом ставку поднимут, так победят
сгорел сарай - гори и хата
производства всё равно нет, а то что есть.. вопщем, боливар всех не вывезет, сорри
Чем выше ставка, тем слабее США.
Ойли? При Волкере было то ли 15, то ли 20% и что? Кто сдох? СССР или США?
При Волкере долг и дефицит бюджета США были ниже НА ПОРЯДОК.
Вооот. Это хорошо, что растёт понимание, что не ставкой единой всё измеряется. Кубкарамазофф об этом лет 7 назад ещё писал.
Вам про долг и ставку, вы только про ставку слышите
Вы про ставку. Отвечал Вам.
А про размер долга Кубкарамазофф язык стёр. Он границу провёл на уровне ДБ 4,5 миллиарда. Эта граница пройдена. С его точки зрения после этого надёжное управление долгом невозможно.
Ждём дальнейшего банкопада.
до 210% еще далеко, как у нас в 1993-м. кстати, ПО СТРАННОМУ стечению обстоятельств в США в эти года был последний ПРОФИЦИТ бюджета.
Вроде последний профицит у них был 98-01, до этого 20 лет относительно небольшого ровного дефицита, после этого зови цыган с бубнами и режь последний огурец
https://fred.stlouisfed.org/series/FYFSD
Не пойму а где банкротство компаний? Уже пора или уже поздно? Долги там у корпораций огого. Рефинансирование по такой ставке многих сделает банкротами по идее, да ещё и на рынке акций не наваришься. Больше Энронов больших и разных.
Кстати есть неплохая документалка про энрон "Enron: The Smartest Guys in the Room", интересно снято.
Глазьева им не хватает, он бы им объяснил, что бороться с инфляцией повышением ставок преступно!
Но Чубайс уже выехал в сторону Светлого Запада!
И Блинова им доткучи!
Он-бы им обьяснил что они печатают слишком мало баксов)
Позвольте уточнить, почему в 2000-2001 такая высокая ставка была? Хоть и слишком плоско, но не из-за этого ли башни близнецы упали?
С 95-го надувался пузырь доткомов, Насдак вырос в 4 раза, поэтому с 99 стали поднимать ставку. Ну а в 01 оно и так лопнуло...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
может уже и предел
Если не ошибаюсь, то в момент развала СССР ставка ФРС была под 10%. И только этот самый развал СССР и спас США, ибо появились новые поля, которые надо было окучивать, и жизнь в США резко наладилась. И ставочка стала под 0% (ну не сразу), на которую, извините за мой французский, др*чили и либералы и патриоты - ко-ко-ко, какая там ставка, деньги даром (Эльвиру на мясо!!! Срочно!!!), экономика там растет, а мы тут лаптем щи хлебаем. Ну-ну.
Меня тут за циничность пару раз пнули. Но! Сейчас сила русского оружия и стойкость наших бойцов (и, да, их жизни) даёт время и возможность добить эту гадину-паразита, а нам не "слить" в самый нужный для США момент. Держитесь, братья! Кончатся те, кто умеет воевать, пойдем мы, кто не умеет (там, уверен, научат). Нельзя останавливаться!
Я не понимаю, как они будут выкручиваться, когда предвыборная на носу. Опять Путин?
Страницы