Россияне высказались о приговоре суда по делу Ларисы Долиной
Опрос, проведенный ВФокусе Mail, показал, как россияне относятся к приговору суда по делу о мошенничестве с квартирой певицы Ларисы Долиной.
Опрос, посвященный делу Ларисы Долиной, прошли более 42 тысяч человек. В выборке мужчин оказалось 58,5% женщин 41,5% процентов. Возрастная структура характеризуется преобладанием старших групп: 33,4% составили граждане старше 55 лет, 19,5% попали в диапазон 36−45 лет, 18,3% — 46−54 года. Оставшиеся около 20% представлены более молодыми категориями.
На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной должно стать прецедентом для последующих судебных разбирательств по схожим ситуациям» респонденты продемонстрировали поляризацию взглядов. Почти 40% полностью не согласны с тем, что это решение следует использовать как основу для будущих дел, тогда как около 44% выразили разную степень согласия. Полученная пропорция указывает на отсутствие общественного консенсуса и на заметный уровень сомнений в качестве вынесенного решения.
Оценка объективности суда оказалась еще более однозначной. На вопрос «Считаете ли вы, что в деле Ларисы Долиной суд принял объективное и обоснованное решение» 77,61% ответили, что полностью не согласны, и еще 15,24% выбрали вариант «скорее не согласен». В сумме более 92% респондентов заявили о недоверии к судебному решению, что отражает глубокий скепсис общества по отношению к тому, как был разрешен конфликт.
Значительную роль в формировании общественных оценок сыграли средства массовой информации. В вопросе «Считаете ли вы, что освещение дела Ларисы Долиной в СМИ повлияло на общественное мнение по аналогичным конфликтам» более 52% полностью согласны, а еще 33% скорее согласны с этим утверждением. Таким образом, почти 86% респондентов признают влияние информационной среды на восприятие подобных споров, что демонстрирует высокую чувствительность аудитории к медиаподаче.
Параллельно с этим большинство участников опроса считают, что дело негативно сказалось на доверии граждан к судебной системе. На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной повлияло на доверие граждан к судебной системе» более 66% полностью согласились, а еще 20% выбрали вариант «скорее согласен». Это подтверждает, что общественный резонанс был значительным и преимущественно критическим.
Немаловажно и то, что дело воспринимается как потенциальный стимул для законодательных изменений. На утверждение «Считаете ли вы, что решение, принятое по делу Ларисы Долиной, может способствовать изменению законодательства в сфере имущественных споров» 36,83% полностью согласны, а 35,89% скорее согласны. Общественный запрос на обновление и уточнение правовых норм в сфере имущественных отношений прослеживается достаточно отчетливо.
Также респонденты выражают однозначное мнение о сути основного имущественного конфликта. На вопрос «Считаете ли вы, что Лариса Долина должна была передать спорную квартиру покупателю или вернуть денежные средства» свыше 94% ответили утвердительно. Это самый консолидированный результат во всем опросе и он свидетельствует о четком ожидании общества, что подобные имущественные обязательства должны исполняться безусловно.
В целом результаты опроса показывают, что дело Ларисы Долиной стало маркером общественных настроений: недоверие к судебной системе, высокая восприимчивость к медийному влиянию, запрос на правовые изменения и стремление к справедливому разрешению имущественных споров. Материал демонстрирует, что резонанс вокруг дела вышел далеко за пределы конкретного инцидента и стал частью более глубокого общественного обсуждения качества правосудия и прозрачности правовых механизмов.
Комментарии
Как только суд становится несправедливым, то первобытный строи и приходит в нашу жизнь. Ведь суд - это и есть первая и главная функция государства. С этой функции, между прочим, наше государство и создавалось. Если наши власти думают, что могут манкировать своими обязанностями, то в результате получим крах.
Сейчас даже птички за бесплатно не поют. А про Долину- из всех утюгов страны! Посему? Таких же случаев тысячи!!!! Так почему этот и почему так громко.
Долина, это: еврейка, творческий интелект, одесситка. И не смотря на это - пропутинский активист. С 2014 и по сегодняшний день!.
Это идеальная мешень для дискретизации!
мошиань для дизассембляции, вы хотели сказать?.. ))
к вашему перечню - еще и переводчица 130мон ВСУкам.
Эту спецом развели - вот тебе и недовольство ширнармасс на ровном месте...
Хорошо сработали спецы с поганого острова...
Т.е по человеческим понятиям она была права?И когда интервью детям давала про ПДД?
А...Владимир Владимирович знает про эту историю? Из многих миллионов задающих вопросы На 19 декабря кто-то задаст и по этой теме....
Можно подумать, существует возможность задать "неудобный вопрос".
Путина спрашивают только о том, на что он хочет отвечать. По-моему, это очевидно.
Конечно)
Но некоторые наивные люди до сих пор верят..
Вопрос
Не может однозначно трактоваться. Так как исхода дела может быть два.
Когда прочитал, появилось ощущение дежавю. Как будто раскопали тех ребят, которые референдум по сохранению СССР готовили.
Начали отмазывать Долину. Только что прочитал во "Взгляде" - "Долина пообещала в полном объеме вернуть деньги за спорную квартиру" (https://vz.ru/news/2025/12/5/1378927.html)
Эстрадная певица Лариса Долина, ставшая жертвой квартирных мошенников, но сумевшей через суд вернуть недвижимость, пообещала полностью возместить расходы на покупку ее квартиры Полине Лурье, которая в результате судебного решения осталась и без квартиры, и без денег.
О желании вернуть покупательнице своей квартиры деньги артистка заявила в программе «Пусть говорят» на Первом канале.
«Для меня самое важное – это сохранить честь, достоинство и все-таки восстановить справедливость. Полина Лурье не виновата в том, что меня обманули мошенники. Она не виновата в этом. Поэтому я приняла единственное решение – вернуть ей деньги за квартиру», – заявила Долина.
Она добавила, что это единственное справедливое решение в ее ситуации. При этом звезда подчеркнула, что вернуть деньги будет непросто, поскольку такой суммы у нее сейчас нет.
«Но я сделаю все возможное, и я говорю сейчас на всю страну, что я эти деньги Полине Лурье верну в полном объеме», – подчеркнула Долина.
Все хорошо вроде, но как говориться есть нюанс и про него скромно не говорено (в статье). Я про то, что хочет вернуть частями и без учета инфляции. А так да 30% от пенсии на возврат
А сколько лет Долина будет возвращать деньги за квартиру? И как быть с инфляцией и с ростом цен на жилье?
А Лурье хочет ждать несколько лет возврата денег? А где гарантия, что Долина ещё много лет будет петь и зарабатывать деньги?
Да и проданное жилье у Долиной не единственное....
По хорошему возврат денег должен произойти одномоментно с возвратом квартиры.
Нет денег? Значит сделка не отменяется. Пусть берет кредит занимает, что хочет делает. Это она отправила деньги непонятно куда и это ее проблема где деньги теперь взять. Ща нее там всякие зубры отечественной эстрады заступались? Ну вот и пусть деньжат подкинут.
По-хорошему, покупатель должен получить квартиру, которую она честно купила. А потом она может делать с ней что хочет (в рамках закона). В том числе продать кому захочет.
Подобное предложение пишут сначало поступило Лурье после скандала и та его отвергла.
Предполагаю выступление старухи это попытка надавить на Лурье и отмазать себя.
По мне, если у неё есть реальное желание заплатить за справедливость - почему-бы просто не ОТДАТЬ эту клятую квартиру Лурье ?... Да просто по человечьи сообщить, мол - "Заселяйся, раз уж купила, и забирай во владение, пользование, распоряжение" (нужное подчеркнуть/зачеркнуть)... Стопудово ведь продала именно эту хату потому, что она меньше остальной недвиги была ей нужна... Правда тут уже получится другой "казус" (второй казус Долиной), что гражданин самостоятельно разруливает неправосудные (несправедливые) решения системы... Пошлину ещё платить за дарственную придётся... Но это я так... порассуждать... без фанатизма...
А что если суд в ее пользу присудет?Отдаст деньги?
А в этом случае уже вопрос к судьям по поводу коррупции...
Сто процентов.
Вопрос к судейским тоже имеется....
Судейские видели, что появились такие квартирные дела...
Если сами не понимали - как выносить решения по таким делам, то почему не обратились за разъяснениями в вышестоящие инстанции, в Верховный суд? ... или тоже работали за толику малую?...
Печально это все....
1. Квартиру должны оставить покупателю. Что сделал продавец с деньгами после сделки это его личные половые проблемы.
2. Если квартиру должны вернуть, то только после возврата всех денег. А не потом когда-нибудь. Это самый главный ньюанс.
Конечно!
В особенности второе должно быть неукоснительно.
Это же так просто! Но почему-то ни разу не было произнесено в судах.
Самое отвратительное в деле Кудельман - телефонное право. Которое поломало судебную систему.
Нехорошое в подобных делах либо стадное чувство судей (что развеивает миф об их объективноссти), либо о прямой вовлеченности, например предполагаю, через адвоката продавца. Неужели человек, будучи в неадеквате, в течении часто короткого времени составляет и иск и производит другие манипуляции? Как показало подсвеченное общественностью дело бабки против бойца СВО, там нарисовался адвокат укринец, а бабка вообще сказала, что она вроде как вообще не при делах.
И суд охотно идет на встречу продавцу (в составе мошеннической группы?).
А вы по чём знаете? Со свечкой стояли кто там кому и за что? Может судья по субботам на Кудельман молится и над песнями вечерами рыдает от счастья? Полезных дураков намного больше, чем умных мерзавцев.
ДА
В основном народ возмущается именно по этому поводу.
Это такая откровенная демонстрация того, что она выше плебса! Плевок в сторону народа.
Приходит так покупатель в суд и говорит.. Я покупал квартиру под давлением мошенников(мне приснился плохой сон* я встал не с той ноги* меня бабка заговорила), пусть продавец вернёт мне мои деньги, но жить я останусь в этой квартире.
И?
Приходит баба в суд и говорит "Я разводилась не осознавая своих действий, наслушавшись Бартона с Байгужиным, верните мне мужа взад".
Кроме прочего, вокруг долиной достаточно чётко обозначилось отношение народа к ней. Ситуация показала, какая она "народная". А через неё это отношение в той или иной степени поперсонально распространяется и на остальную "народную" тусовку.
Как бы не обделался артист, но если он любим людьми, то ему простят многое.
А тут даже покупателя проигнорировали. Ну вот кто может купить хатку за сто миллионов - обычный работяга?
вы не совсем правы, по кр мере, в первых обсуждениях тут, на АШ, источником денег у покупательницы интересовались. что-то даже раскопали.
но наглость мадам кудельман, вопиющие подробности типа "развода" - три месяца перечислять помаленьку, и нигде ничего, и В ОСОБЕННОСТИ суд (владелица квартиры не сторона сделки, воли к продаже не имела продавали без нее) переключили внимание на другое.
а так-то в моем миллионнике вторичка двушка в старой девятиэтажке 50 квм будет стоить 4-6млн, да. в зависимости от района. тут вы правы.
Странный вывод. Если бы Долина была просто жертвой, то её бы поддерживали. И я сам, когда новость только появилась, поддерживал Долину, радовался, что хоть на её примере в СМИ станут говорить о такой проблеме, как мошенники. Но выяснилось, что Долина являеся выгодоприобретательницей. То есть обобран покупатель квартиры. И тогда отношение к Долиной изменилось. Причем никакой связи с творчеством певицы тут нет.
Если уж говорить об изменении отношения, то потерпевшим является судебная система и, наверное, президент. Он потерял уважение, когда нарушил слово, подписавши повышение пенсионного возраста. А после потери любви народной всякое лыко в строку идёт.
Да, это удар под дых всей госсистеме.
https://dzen.ru/a/aSiTCC4aLBQEZT6D
вот интересно сколько людей, веротяно тысячи если не сотни, в том числе и пожилых под влиянием мощенников взяли кредиты и перевели их на счета мошеннкиов, в том числе и под залог жилья,,,,а было или есть хоть одно решение суда, что в данном случае кредит банку бабушка не обязана выплачивать, этих денего у нее нет и при этом есть все доказательсва , что деньги переведены на счета мошенников
Например, долю в ВАЗе рено продал за 1 рубль. У вас есть возражения?
.
Никто не может сказать, сколько стоит (точнее, какова рыночная стоимость этой доли). Кроме оценщика, проведшего исследование, обработавшего материал и сделавшего выводы. И то, это только его профессиональное мнение, а не вердикт.
Неправ коллега, заявивший, что объект сделки (неважно, какой) стоит столько, сколько за него заплатили.
Для начала азы. Рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена сделки на рынке. Осталось выяснить, что такое рынок. Это:
- когда много продавцов и покупателей,
- товар предлагается в течение определённого времени (т.н. маркетинговый период, для недвиги он составляет от трёх до шести месяцев),
- все участники действуют разумно (это из американской школы оценки, основы вошли в наши Стандарты оценки, предполагается, что никто не угрожает ни покупателю, ни продавцу, нет принуждения, информация об объекте полная и не скрывается),
- платежи совершаются в простой форме (влияние кредитов/рассрочек, бартеров корректируется),
ну, ещё несколько требований, можно посмотреть все в Стандарте оценки №1.
Смотрю на сделку профессиональным взглядом оценщика.
Лурье: "квартира стоит столько, сколько заплачено, т.е. 12 лимонов" (как и считает упомянутый коллега). А были ли торги?....был ли соблюдён маркетинговый период для оповещения о продаже?...были ли ещё покупатели на квартиру?
Уже отрицательные ответы на этот вопрос приводят моё пролетарское чутьё к выводу, что было принуждение, была создана непрозрачная обстановка сделки, были явно мошеннические намерения. Ни о какой честной сделке по рыночной стоимости нет и намёка. Почему суд не учёл это обстоятельство и не перевёл гражданское дело в уголовное?...и квартира была, видимо, арестована только из-за поднявшегося шума в прессе.
Долина: "квартира стоит 200 миллионов", так кажется, ну, или около того. Что значит "стоит". Есть цена предложения, есть цена сделки, они могут существенно отличаться от рыночной стоимости. Разница в десятки миллионов между ценой предложения и ценой сделки должна была вывести продавца из не только зазомбированного состояния, на которое она/он ссылается, но и из глубокого запоя. А уж предприниматель Долина (а она по сути таковой и является, занимаясь шоу-бизнесом) точно должна была знать цену спроса на рынке.
Посему здесь не вижу никакого гражданского спора, а вижу целый клубок алчности, вылитый в формы криминальной организованной преступности. Имеющий, к тому же, опасность как для власти, так и для общества.
Ну, а облик аморале Долиной ясен без исследований. Боюсь, что вся "богема" у нас такая...Причём, прикрываемая властью. А это уже не так безобидно...
Как я слышал (могу ошибаться если что), что квартира была в экспозиции около трех месяцев и Лурье далеко не первая покупатель, но остальные соскочили. Что за маркетинговый период и кто его обязан соблюдать?
Я опечатался немного, цифру 1 пропустил, конечно, 112. Но сути это не меняет.
Маркетинговый период (для каждого типа объекта и каждого рынка) определён маркетологами, изучающими рынок. Это период выставления объекта на продажу позволяет максимально вписаться в разумную цену, т.е. привлечь необходимое количество покупателей, узнать больше об объекте, сравнить с рыночной ситуацией. Для рынка жилья несколько потенциальных покупателей - не показатель. Этот рынок достаточно развитой (особенно московский). Мы не знаем обстоятельств сделки, можем только предполагать. Я ориентируюсь на свой опыт изучения рынка и оценки жилья (когда-то пришлось плотно этим заниматься какой-то период - более 200 оценок квартир, потом перешёл на оценку предприятий, производственной недвижимости и дорогого оборудования) и могу для себя делать выводы, которыми поделился частично.
Квартира стоит столько, за сколько нашелся покупатель, готовый ее купить. Вы можете выставить ценник 200 и не продать ее никогда.
Вы написали многабукаф и они даже в какой-то степени кажутся правильными. НО!
Когда я работал в банке, владельцы французы добивались того, чтобы одобрение автокредита (скоринг клиента) работало не более 1 часа. Потому что по их исследованиям ожидание больше часа приводило к тому, что многие клиенты отказывались от покупки, ещё раз подумав и посчитав переплату.
Так половина кредитов же такие! Захотелось человеку, загорелся, тут его и подсекли как рыбу на крючок.
И это значит, что по всем таким необдуманно взятым кредитам можно смело ссылаться на прецедент, созданный судьями-друзьями Долиной.
В реальности это очередной эпизод истории, когда баба хочет кучу прав и ноль обязанностей. Переоценила себя, взяла кредит. Переоценила себя, не пошла в ФСБ\Полицию, сама приняла решение - ОТВЕЧАЙ!
Вот очень ценное наблюдение. Запад достиг совершенства в торговле, применяя лучшие достижения психологии (телефонные мошенники демонстрируют это прекрасно), навязывая сделки на своих условиях. Поэтому и закралось подозрение, что дело нечисто как со стороны Долиной, так и Лурье. Видно, там поработали спецы.
И сделка в таких условиях гарантированно совершена не по рыночной стоимости/цене.
Кстати, у нас романовское право, а не аглицкое прецендентное, но судьи всё равно пользуются прецендентами. Приходилось быть экспертом в судебных процессах, и часто разубеждать судей, что надо исходить не из прецендента, а закона. Некоторые понимали...:)
Думается, что имеются ввиду устные выступления в качестве эксперта-психолога, либо (ещё вероятнее) "маркетолога", в смысле - "не юриста" ?... Мне просто чертовски сложно представить, что, системно изучая право, у юриста не сможет закрепиться правильное написание этого слова, ибо во время обучения приходится иметь дело с таким диким количеством специальной литературы, где это слово прописано правильно, что у любого человека появляется чутьё на ошибку... Впрочем, это я так... Ногами сильно не пинайте, ибо к содержанию комментария "по существу" ваще никаких претензий не имею... А то скажете, мол - "Вот сволочь, прицепился к фигне, какой-то" (тем более, что у нас полстраны так произносят и пишут)... Мир... Дружба... Жувачка...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Выводы опроса интересные, но я бы расставил акценты капельку иначе ( добавив личные впечатления от дискуссий по этому поводу) :
опрос показал, что мнением людей достаточно легко манипулировать через СМИ.
Объективная оценка материалов СМИ отсутствует ( там все примерно поровну разделились - не разобрались?)
В обществе существует постоянный запрос на «справедливость» и каждый понимает ее по своему.
Напряжения в обществе на подобные случаи нет ( большинство смотрело на ситуацию со стороны, как на зрелище их не затрагивающее).
Перекреста с жизнью страны ( а идет СВО) способного вызвать волну недовольства властью подобные случаи не вызывают. Частный случай - не более. Более того - мелкий. Даже по судьям - вскользь ( ни разу не видел их фамилий и характеристик).
Господа , Долина конечно то еще существо... Но покупательница тоже из ... Не претендую на истину в последней инстанции , но в Кремлевской стене лежит прах некоего Михаила Ларина. Он же Ихил Михил Лурье. Человек который старательно уничтожал в послереволюционной России авиацию , ибо нехрен гоям по небу летать. Это он поспособствовал Сикорскому принять решение об имиграции. Клан давний и мощный. Судя по сумме и квартирке, там такая муть.
Ну а судьи, что сказать , если бы мне предложили выбирать , между двумя законами 1. Свободный оборот огнестрела . И 2 . Запрет женщинам на профессию судьи. Я бы выбрал второе. Ибо оружие прямыми руками на крайняк сам сделаю, а вот в правосудие от баб не верю...
Здесь не рассматривается родословная Лурье до 10-го колена.
Здесь рассматривается конкретная ситуация, в которой Лурье является добросовестным покупателем, а её лишают купленной квартиры и не возвращают денежные средства в полном объёме.
По какой то, хрен знает какой, причине суд все решил в пользу Долиной.
Посмотрите сериал "ПИН-код"(Россия 2025)
Лучше посмотрите прошлогодний полнометражный фильм "Пчеловод" на эту же тему.
Там отлично раскрыто, насколько высоко тянутся нити мошенников!
Для меня очевидно, что первый вопрос был в основном отвечающими позитивно понят так: "считаете ли вы, что дело должно стать знаковым". Зачем пихать юридические термины в вопрос? Непонятно.
Расписался я что-то сегодня. Но всё же из уважения к коллеге:
Закон (или нормативный акт) - это норма морали общества, облечённая в правовую форму. Иначе - фиктивная, неработающая правовая система, рано или поздно разрушающая государство как форму организации общества.
Поэтому и стоит рассмотреть "знаковость" вопроса, как индикатор справедливости нашей правовой системы, отражающей мораль большинства (во заговорил, как классик :)
Всем коллегам здоровья и удачи.
Я не юрист. Но вижу, что вопрос простым обывателем может быть понят в двух противоположных обывательских смыслах. Только это хотел заметить.
Долиной не дали грант, и она *запела* по другому?
И вообще, противная баба...не наш человек.
Страницы