Россияне высказались о приговоре суда по делу Ларисы Долиной
Опрос, проведенный ВФокусе Mail, показал, как россияне относятся к приговору суда по делу о мошенничестве с квартирой певицы Ларисы Долиной.
Опрос, посвященный делу Ларисы Долиной, прошли более 42 тысяч человек. В выборке мужчин оказалось 58,5% женщин 41,5% процентов. Возрастная структура характеризуется преобладанием старших групп: 33,4% составили граждане старше 55 лет, 19,5% попали в диапазон 36−45 лет, 18,3% — 46−54 года. Оставшиеся около 20% представлены более молодыми категориями.
На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной должно стать прецедентом для последующих судебных разбирательств по схожим ситуациям» респонденты продемонстрировали поляризацию взглядов. Почти 40% полностью не согласны с тем, что это решение следует использовать как основу для будущих дел, тогда как около 44% выразили разную степень согласия. Полученная пропорция указывает на отсутствие общественного консенсуса и на заметный уровень сомнений в качестве вынесенного решения.
Оценка объективности суда оказалась еще более однозначной. На вопрос «Считаете ли вы, что в деле Ларисы Долиной суд принял объективное и обоснованное решение» 77,61% ответили, что полностью не согласны, и еще 15,24% выбрали вариант «скорее не согласен». В сумме более 92% респондентов заявили о недоверии к судебному решению, что отражает глубокий скепсис общества по отношению к тому, как был разрешен конфликт.
Значительную роль в формировании общественных оценок сыграли средства массовой информации. В вопросе «Считаете ли вы, что освещение дела Ларисы Долиной в СМИ повлияло на общественное мнение по аналогичным конфликтам» более 52% полностью согласны, а еще 33% скорее согласны с этим утверждением. Таким образом, почти 86% респондентов признают влияние информационной среды на восприятие подобных споров, что демонстрирует высокую чувствительность аудитории к медиаподаче.
Параллельно с этим большинство участников опроса считают, что дело негативно сказалось на доверии граждан к судебной системе. На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной повлияло на доверие граждан к судебной системе» более 66% полностью согласились, а еще 20% выбрали вариант «скорее согласен». Это подтверждает, что общественный резонанс был значительным и преимущественно критическим.
Немаловажно и то, что дело воспринимается как потенциальный стимул для законодательных изменений. На утверждение «Считаете ли вы, что решение, принятое по делу Ларисы Долиной, может способствовать изменению законодательства в сфере имущественных споров» 36,83% полностью согласны, а 35,89% скорее согласны. Общественный запрос на обновление и уточнение правовых норм в сфере имущественных отношений прослеживается достаточно отчетливо.
Также респонденты выражают однозначное мнение о сути основного имущественного конфликта. На вопрос «Считаете ли вы, что Лариса Долина должна была передать спорную квартиру покупателю или вернуть денежные средства» свыше 94% ответили утвердительно. Это самый консолидированный результат во всем опросе и он свидетельствует о четком ожидании общества, что подобные имущественные обязательства должны исполняться безусловно.
В целом результаты опроса показывают, что дело Ларисы Долиной стало маркером общественных настроений: недоверие к судебной системе, высокая восприимчивость к медийному влиянию, запрос на правовые изменения и стремление к справедливому разрешению имущественных споров. Материал демонстрирует, что резонанс вокруг дела вышел далеко за пределы конкретного инцидента и стал частью более глубокого общественного обсуждения качества правосудия и прозрачности правовых механизмов.
Комментарии
В случае с Долиной -- да, справки не было.
Но в иных подобных случаях -- были. И нотариусы, и страховки были даже! И расчёты через аккредитив.
Но ничего не спасло от таких судей..
Так давайте скорее ссылки на решения судов. Пока я не вижу ни одной.
Это приговор всей юридической системе страны.
Начиная от полиции заканчивая судами, юристы расчехлились аки евреи неразумные, злоупотребив правом открыто и на всю страну.
Хотят отвлечь от таких незаметных многомиллиардных состояний председателей судов.
"Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед."
Божий суд - это конечно хорошо. Вот только нам, гражданам, бы при нашей жизни хотелось хоть какой-то справедливости.
Пока что глядя на весь этот окружающий пц начинает казаться разумным уехать куда глаза глядят.
В какую-нибудь заброшенную деревню или вообще в лес.
"Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорблённому есть чувству уголок!."
Ну, эффект получился обратный. Не отвлекли внимание, а привлекли. И еще схему по лишению имущества запалили. И всем показали, что срали от имени Путина на людей (судьи же назначаются указами Президента).
И каким же образом тут правом злоупотребили? Есть все основания полагать, что Долина находилась в состоянии заблуждения при совершении сделки.
Так любой преступник, совершая преступление как правило заблуждается. Всех отпустим
Кудельман с мошенниками в сговоре вступила в схему продажи квартиры таким образом, чтобы она осталась у нее в собственности, а ей долю малую выплатили.
Заблуждалась или с корыстным интересом участвовала в схеме?
ДА
Но это намеренная раскрутка, именно для раскачки системы.
Так бы никто годами не знал о подобных случаях, которые начались вовсе не с Долиной..
Случай Долиной просто вообще вопиющий -- так как только в нём покупатель остался даже без права возмещения суммы от Долиной.
https://dzen.ru/a/aSiTCC4aLBQEZT6D
Первый вопрос нечетко и неоднозначно сформулирован и может быть понят отвечающими как имеющий двойной подтекст (двойной смысл).
Вот-вот, не поставлена граница, где заканчивается дело Долиной - по уже пройденным инстанциям, или в надежде, что позже по ней будет принято справедливое решение.
Доверия у людей нет ни к полиции ни к судебной системе. Только ВС вроде адекватен.
Ох, ё, 42тысячи. Осталось добавить дело Долиной в учебные программы вузов)
Ну и батюшки при освящении жилища добавлять вопрос будут, читать ли доп. молитву защиты от чертей лукавых.
пригласить батюшку освятить квартиру по сделке между кудельман и лурье?...
боюсь, и батюшка в таком случае миллиона два-три должен окажется.
Старая сука скамерша по кличке "Долина" очень сильно обнажила корупционность , тупость и преступность судебной системы.
Было много мучает самому в этом убедится
И где же тут коррумпированность судьи? Он вынес решение абсолютно в соответствии с текущими законами, вот ведь негодяй.
Почему в данном случае при признании сделки недействительной реституция в одностороннем порядке? В законе так прописано?
Дурость не стоит демонстрировать.
Решения абсолютно противоречат закону на всех трех инстанция.
И до такой степени , что пришлось включать пнтикриз и скачали тащить это в высшую инстанции.
Надеюсь хоть там поправят.
И разумеется судья "на сухую" настолько незаконное решение не принимал бы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все повторяется точно такая же проблема была при продаже квартир с несовершеннолетними. Точно так же суды аннулировали сделки и возвращали квартиры продавцам, а людей купивших на улицу. Вы об этой проблеме сейчас слышите нет? Потому, что после вмешательства ВС РФ были изменения в законодательстве, что привело к практически к нулю данные данный вид преступления. Думаю сейчас пенсионеров прировняют к несовершеннолетним и все процедуры связанные с продажей недвижимости будут проходить как с несовершеннолетними. Плюс раз мы такие тупые государство возьмет на себя право как нам распоряжаться единственным жильем. Введут, что без покупки продать единственное жилье будет не возможно сделки в день в день.
Нудельман : - Пою и немного шью . Я токая вот токая растокая !
Дело не в тупости пенсионеров, а в ушлости судей. Ограничение дееспособности не приведет к улучшению работы судей. Судебная система заточена на произвол. Надо не с пенсионерами, а с судьями разбираться. Неприкосновенность судьи стала на практике его безнаказанностью. Корпорация судей превратилась в закрытый от народа карательный орган, никому не подконтрольный. Простой человек без связей давится этой системой как букашка.
с несовершеннолетними когда в сделке участвуют органы опеки мошенничество резко упало практически это свело к нулю. Плюс ВС РФ там дал широкий комментарий по этому поводу. Ждем развернутого комментария по этому поводу
Именно так, здесь абсолютно косяк законодателя, какие законы родили по тем и выносят решение.
И всё это под подписью Путина. Но его , наверно, опять обманывают.
В гранит!
ДА
Нотариусы тоже отдельная неподсудная каста, кстати:
https://dzen.ru/a/Z40fFXri-CvRrUvx
Да, по сути, все и гос и не совсем, по их поручению, гос. структуры превратились в сословия небожителей. Куда ни посмотри, везде в поте лица окучивают смердов.
А это еще один камень в нашу власть. Когда в Перестройку демократы рвались к власти, одним из побудительных мотивов было привести законодательную и исполнительную власть к единому понятному и справедливому закону. В результате мы получили 35 лет бесконечного переписывания законов и законодательных актов. Дума, творец законов, называется бешеным принтером. А все мы получили полное бесправие.
Вам не кажется, что это хорошо спланированная операция по созданию нестабильности на ровном месте???
В каких то случаях подсуетились хохляцкие мошенники, но и местные аферисты в кустах не засиделись... тоже подсуетились...
1. Вопрос к судьям, которые возвращали продавцам квартиры - Мозгами совсем не думали... или спецом принимали такие решения?
2. Вопрос к экспертам - По какой такой методике они делали заключения, что до 27 февраля и после 28 февраля с бабусей все было в порядке, а вот именно 27 февраля ( в день подписания сделки) у бабуси крышняк отъехал? Что за охрененная экспертиза?
3. Вопрос к продавцам квартир - Какие у них доказательства, что были под влиянием мошенников? Или одного их голословного утверждения уже достаточно, чтобы судья вернул им квартиры?
4. Продавцам - То, что они бездарно просрали их квартиры - это их проблемы... Дальше им дорога в дом престарелых или в съемное жилье.
5. Почему за дурные решения судов наказывают добросовестных покупателей???
Вы вообще не туда смотрите. Долина и её уважаемые (сарказм) судьи создали суету.
В результате 2 слегка связанных между собой эпизода рассматриваются как одно дело. А их по факту 2!
1)отношения Долиной с украинскими "небратьями". Якобы они её уговорили продать квартиру и (точно) что она перечислила им деньги. Долго и нудно, борясь с системой безопасности ВТБ, которая её переводы пыталась заблокировать. Эпизод безусловно мутный и требующий вмешательства правоохранительных органов.
2)купля-продажа Долиной своей квартиры гражданке Лурье. Эпизод максимально прозрачный, задокументированный. Со стороны покупателя вообще никаких косяков нет. Квартира - эксклюзив. Цена может отличаться в разы. Мотивы продажи с чего бы должны волновать покупателя? На вменяемость проверили - да, бабка не в маразме. Лицо известное, даже на сцену пускают, не опасаясь, что она Путин - .о петь со сцены начнёт или какашками кидаться.
Ну так вот, судьи мало того, что решили с чего-то докопаться до абсолютно прозрачной и легальной сделки (расторгнуть которую можно только по желанию нового владельца), так они ещё и вместо того, чтобы применить известный и хоть как-то подходящий вариант реституции (отката на исходные) по факту руками государства ОГРАБИЛИ ГРАЖДАНКУ ЛУРЬЕ.
Сложно придумать лучший вариант нагадить на страну на виду у всех граждан.
По-моему, это тянет на создание революционной ситуации, то есть если бы это СБУ замутило, то за такой удар по репутации РФ надо было бы в звании повышать и медали раздавать.
PS И виновата тут, безусловно не Долина. Её нутро, моральный кодекс и любовь денег надеюсь, ни у кого сомнений не вызывают.
Виноваты в подрыве репутации государства тут на 100% судьи. (следователи, если были, адвокаты).
По-моему, прямо просится соответствующая статья в УК.
Я написала пост не конкретно о Долиной, а о всех добросовестных покупателях, у которых отобрали купленные квартиры.
А у тех покупателей что-то отличается (кроме фамилии)? Та же схема - продавец-лох, а государство руками судей грабит добросовестного покупателя.
Отличается в части решения о реституции. Другой вопрос, что продавец спокойно объявляет себя банкротом и ничего не возвращает. Вот это надо исправлять, квартира должна оставаться под обременением до полного возврата денег покупателю, вариант банкротства тут работать не должен.
Согласен, но слово "судьи" замените на слово "судья"
три. три
пиджака импортныхсостава суда - первый, апелляция и кассация.так что множественное число.
Так может это всё-таки законы такие, а не судьи неправильные?
Ну, вы же видите, что законы не помешали судьям вынести противоречащие законам решения. Когда судьям вдруг надо, то законы им не помеха
Браво! Так и есть.
Но не на ровном месте. Много таких камушков уже, начиная с беззакония "ковидлы" и заканчивая абсурднейшими запретами и блокировками, часто тоже незаконными.
Враг всегда пользуется теми пороками во власти, которые уже существуют.
Им остаётся только в нужное время в нужном месте подсветить через СМИ!
Остальное сделают сами люди.
Тем адекватным представителям власти, которые хотят сохранить своё влияние в такие моменты, следует пресекать заранее именно что пороки во властных структурах! Сталинские чистки были как раз такой попыткой. Отчасти удачной (в том смысле, что государство тогда устояло). Хотя тогда под их жернова попали, конечно, и действительно невиновные..
https://dzen.ru/a/Z40fFXri-CvRrUvx
судей надо всех менять на участников СВО
не может человек без боевого опыта иметь понятие о справедливости
а суд должен решать справедливо
а с законами секретарши разберутся
А вы не думали, что участникам СВО надо бы получить юридическое образование???
Или вы думаете, что побывав на СВО, у участников уже автоматически появились знания во всех областях науки???
А вы не думали, что участникам СВО надо бы получить юридическое образование???
Или вы думаете, что побывав на СВО, у участников уже автоматически появились знания во всех областях науки???
Хороший вопрос. Думаю, что наличие юридического образования будет ухудшать качество судейства. Потому что законы наши за 35 лет пересматривать бы надо, а лучше вообще отменить скопом как противоречивые. Судить лучше по справедливости и по совести.
Если есть соответствующее образование, то да.
Если его нет, то конечно же нет.
Благих намерений абсолютно недостаточно. Вы же не посадите пилотировать самолёт человека со светлой душой, чувством справедливости, боевым опытом, но без навыков управления оным?
Само понятие о справедливости - это исключительно в той ситуации, когда человек признаёт справедливым решение невыгодное лично ему. Во всех остальных случаях - это театр подлых либеральных обезьян, которые гребут под себя и оправдывают своё поведение, имитируя заботу о ближних.
Вы абсолютно правы. Опыт и знания нужны везде в технике, но не в человеческих взаимоотношениях. Вы же не спрашиваете сертификата о праве дружить или вести себя порядочно. Юридические законы - это законы о делах человеческих, но не физических и математических или божественных. Поэтому, если судят откровенные лгуны, то лучше пусть судят без знаний, но порядочные.
Это верно.
Суд должен решать по текущему закону, а со справедливостью идите в первобытнообщинный строй
Страницы