Россияне высказались о приговоре суда по делу Ларисы Долиной
Опрос, проведенный ВФокусе Mail, показал, как россияне относятся к приговору суда по делу о мошенничестве с квартирой певицы Ларисы Долиной.
Опрос, посвященный делу Ларисы Долиной, прошли более 42 тысяч человек. В выборке мужчин оказалось 58,5% женщин 41,5% процентов. Возрастная структура характеризуется преобладанием старших групп: 33,4% составили граждане старше 55 лет, 19,5% попали в диапазон 36−45 лет, 18,3% — 46−54 года. Оставшиеся около 20% представлены более молодыми категориями.
На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной должно стать прецедентом для последующих судебных разбирательств по схожим ситуациям» респонденты продемонстрировали поляризацию взглядов. Почти 40% полностью не согласны с тем, что это решение следует использовать как основу для будущих дел, тогда как около 44% выразили разную степень согласия. Полученная пропорция указывает на отсутствие общественного консенсуса и на заметный уровень сомнений в качестве вынесенного решения.
Оценка объективности суда оказалась еще более однозначной. На вопрос «Считаете ли вы, что в деле Ларисы Долиной суд принял объективное и обоснованное решение» 77,61% ответили, что полностью не согласны, и еще 15,24% выбрали вариант «скорее не согласен». В сумме более 92% респондентов заявили о недоверии к судебному решению, что отражает глубокий скепсис общества по отношению к тому, как был разрешен конфликт.
Значительную роль в формировании общественных оценок сыграли средства массовой информации. В вопросе «Считаете ли вы, что освещение дела Ларисы Долиной в СМИ повлияло на общественное мнение по аналогичным конфликтам» более 52% полностью согласны, а еще 33% скорее согласны с этим утверждением. Таким образом, почти 86% респондентов признают влияние информационной среды на восприятие подобных споров, что демонстрирует высокую чувствительность аудитории к медиаподаче.
Параллельно с этим большинство участников опроса считают, что дело негативно сказалось на доверии граждан к судебной системе. На вопрос «Считаете ли вы, что дело Ларисы Долиной повлияло на доверие граждан к судебной системе» более 66% полностью согласились, а еще 20% выбрали вариант «скорее согласен». Это подтверждает, что общественный резонанс был значительным и преимущественно критическим.
Немаловажно и то, что дело воспринимается как потенциальный стимул для законодательных изменений. На утверждение «Считаете ли вы, что решение, принятое по делу Ларисы Долиной, может способствовать изменению законодательства в сфере имущественных споров» 36,83% полностью согласны, а 35,89% скорее согласны. Общественный запрос на обновление и уточнение правовых норм в сфере имущественных отношений прослеживается достаточно отчетливо.
Также респонденты выражают однозначное мнение о сути основного имущественного конфликта. На вопрос «Считаете ли вы, что Лариса Долина должна была передать спорную квартиру покупателю или вернуть денежные средства» свыше 94% ответили утвердительно. Это самый консолидированный результат во всем опросе и он свидетельствует о четком ожидании общества, что подобные имущественные обязательства должны исполняться безусловно.
В целом результаты опроса показывают, что дело Ларисы Долиной стало маркером общественных настроений: недоверие к судебной системе, высокая восприимчивость к медийному влиянию, запрос на правовые изменения и стремление к справедливому разрешению имущественных споров. Материал демонстрирует, что резонанс вокруг дела вышел далеко за пределы конкретного инцидента и стал частью более глубокого общественного обсуждения качества правосудия и прозрачности правовых механизмов.

Комментарии
А вот не соглашусь. Всё в силе- прав тот, у кого больше прав.
В смысле, не от бессилия они несправедливы, а от клановости: своих в обиду не даём.
А уж способ не дать они всегда найдут.
— Вы продаёте квартиру?
— Нет, у меня спецоперация, хочу у вас сотню лямов отжать и бежать!
Да срать всем с высокой колокольни на народ. Кому этот народ нужен? Властям? Коммерсам (барыгам)? Силовикам? Судейским? Прокурорским? Забудьте про народ... Нет никакого народа... Есть стадо, с которого стригут и вывозят за бугор. Всё...
При такой власти ,при такой судебной системе, при такой отношении илитки к народу как можно быть патриотом? Это надо быть идиотом....
Из лучшего:
"Пока я перзидент этого (пенс реформы) не будет"
"Надо было начинать раньше" (про Донбас и СВО)
"Нас обманули" (про "минские соглашения")
"Не хотелось бы возврата на путь, Которым шла Россия до 2022года... это был путь завуалированной интервенции в интересах третьих стран" - а некотрые с пеной у рта и до сих пор утверждают, что Россия идёт верным путём, что коммунизм зло, а капитализм - счастье, зашибись... Путин сам признал, что до 2022, а это значит начиная с развала СССР, т.е. прям с 1991г. и всё время пока он у власти. Ничоси сюрпрайз!
Ну чо, охранота, на этот счёт есть чо сказать?
Все вы здесь топчетесь, четырехдневки, трехлетки. Кого вы, селюки озлобленные, здесь хотите переиначить на свой лад?
Иди куколки Вуду протри на кухне.
К первому абзацу сего опуса есть вопросы?
Иди на хуан
Суд прекрасно понимает, что его решение заведомо неисполнимо. И руководствуясь как-бы законом, загоняет одну сторону, добросовестного покупателя, именно что в бомжи. Ибо как правило, люди, покупая жилье, продают свое. Часто даже в другом городе. И не имея родственников, они оказываются именно что на улице.
На канале Машкова(ютуб) показаны семьи с детьми ,которые мало того ,что взяли ипотеки,так и еще и "материнский капитал "вложили.
Вот, вот. И какой у них теперь вариант? Детей в детдом, а самим в петлю? Или какой еще вариант есть?
Все таки тут необходимо изменение на уровне законодательства, пока Покупателем не получены полностью средства, заплаченные Продавцу, квартиру он не передает. Ну и какое-то разумное время для возможности расторжения купли продажи. В некоторых случаях несколько лет проходит, когда вдруг Продавец осознает, что он не понимал ничего и был недееспособен.
И кто даст гарантию, что завтра он опять не попадет под влияние и отправится что нибудь взорвать.
ДА
Это вообще должно было бы быть БАЗОЙ. Но почему-то такое простое решение никакими судами даже не рассматривалось!
Для многих вопрос праздный, в том смысле, что недвигу в ближайшие пару лет не покупали и не планируют.
Уверен, что если провести опрос среди целевой аудитории, кто купил в ближайшие пару лет или планирует покупку, перспектива подарить многолетние сбережения головорезам из ВСУ, причем не своими руками, а какого-то лоха или лохушки, их вдохновит гораздо меньше, чем опрос населения в целом.
я! это я - такая аудитория! поэтому и дергаюсь с этой кудельман глаза б мои ее не видели ))
Это неправильно! Дёргаться надо от таких судей. И вообще от концепции, что судьи неподсудны.
Они от безнаказанности охреневают (как и любые люди).
То, что у добросовестного покупателя забрали и деньги и купленное имущество, это прям эталонный образец несправедливости. И то, что по факту грабёж сделан руками государства это самое государство опускает просто на дно.
За подобные решения надо ссаными тряпками гнать из профессии. Попутно отобрав все полученные взятки.
В идеале - посадить лет на 5 хотя бы.
Не только они. Но они в первых рядах с прокурорскими...да.
Да причем тут судьи, какие законы Дума, СФ и президент приняли, такими и руководствуются. Эти три института госвласти и есть главные виновники происходящего
Хакают операционные системы, с большой рыночной историей, вирусы и хаки - не слышали ни разу?
Точно также ищут уязвимости в социальных системах. Эта тема один из хаков. В мирное время выявить предельно сложно, а тем более убедить депутатов, что это реальная проблема (точнее - уязвимость, пока атака не началась).
Не хер обливать всю систему гавном, если она пропустила подобный хак, так как любая система уязвима к атакам.
Важно, сделать выводы, желательно оперативно, и хак хакрыть.
Я по образованию итшник, а занимаюсь с 2003 года инф. безопасностью. Таки слышал про хаки :)
Но уязвимостью тут является коррумпированный судья.
Сделка по продаже чистая, покупатель тоже. Указанную продавцом сумму передали под камеры, расписку получили.
Судья обязан был отклонить иск по поводу продажи и судить мошенников.
А вместо этого было принято решение ограбить покупателя руками государства.
Ещё раз, причём здесь судья? Он что ли принял закон, о том, что сделка, совершённая под влиянием заблуждения, должна быть отменена? Вы хоть судебное решение видели, которое в открытом доступе?
Сделка Долиной и мошенников , точнее , обман Долиной мошенниками . Да ?
Этот обман не имеет отношения к сделке купли-продажи квартиры .
Это два различных дела .
Под чьим влиянием был суд - вот вопрос !
Суд был под влиянием законов РФ, как ему и следует быть. Долина заявила, что её ввели в заблуждение и она продала квартиру. Суд посмотрел в законы, а там написано, что сделка совершённая в состоянии заблуждения, должна быть отменена. Ну и отменил сделку вполне в соответствии с законодательством. Ну и при чём здесь судья?
Помоему это относится к покупателю. Если покупатель ввел в заблуждение и купил квартиру,машину, то сделку можно отменить. А если кто-то третья сторона, то с какого боку тут законе приплетать? Вот судьи некомпетентно и применили закон. Про что и речь идет. Закон то нормальный, применение его - некомпетентное.
Нет . Долину обманули ! NB ! мошенники , а не "ввели в заблуждение" . А это другая статья .
И это разные дела - продажа квартиры , и "шуры-муры" Долиной с мошенниками .
Ты лично его коррумпировал, полупокер? Или пытаешься навязать другим свои оценочные суждения, как факты?
Я считаю, имело место МАССОВОЕ хаканье способов, которые в мирное время массовыми не были.
Скажите спасибо открытости инета, который в немирное время обеспечил ДЕШЕВЫЕ каналы связи и взлома социальных систем.
Ну вот Долина и показала этот хак во всей красе. Если законодатель такие законы родил, то причем тут судья или та же Долина? Это ведь не единичный случай. Как в 2017 году родили такую норму законодатели и Путин подписал, так с тех пор и творится вся эта хрень. Сейчас все обвиняют Долину и судью, но вот они то как раз в рамках закона действуют, который уже семь лет как хакают всякие хитрожопые бабки. Но нет, давайте судью обвиним в коррумпированности вместо того, чтобы назвать реальный источник проблемы - некомпетентный закон и все, кто его создал
Не Долина, а ВСУ. Они сделали наших лохов спонсорами своих попилов и закупок оружия в ПРОМЫШЛЕННЫХ масштабах.
Долина лишь переложила часть своей ноши на другого лоха, но первоначальный хак системы оказался возможным именно из-за того, что каждый лох может перевести средства ВСУ, пусть и через ряд посредников.
Предлагаю переоценить поэтому тезис Сталина, что все международны торговые сношения должны идти через госмонополию. Он, даже не понимая СОВРЕМЕННЫЕ риски, решал вопрос ТОГДАШНИХ рисков. И игнор этих рисков при помощи соврменных технологий, как раз и привел к тому, что население России разводят на спонсорство ВСУ (т.е. на уничтождение мобресурса России) ПРОМЫШЛЕННЫМИ способами.
Именно это и есть главная проблема, а не то, как именно очередной разведнный лох, ловко перекидывает свои издержки на другого лоха. Этот вопрос может и заботит больше мирных обывателей, но лишь пока их не призовут на фронт, а мочить их будут за их же счет - средствами и закупами за счет их же собственных сбережений.
Данная норма, о том, что сделка под влиянием заблуждения должна быть отменена, действует с 2017 г. С 2018 г. возникла куча дел о возврате квартир, но вы почему-то решили тут приплести ВСУ. Это законодатель продолбался с последствиями, возникшими задолго до всякого ВСУ. Осознайте уже, что это просёр законодателя, возникший за 5 лет до СВО и с успехом используемый до сего дня. Причём здесь ВСУ? Это они по вашему родили сотни дел до 2022г по данной норме закона?
Не почему-то я "решил приплести", а потому что такова статистика разводов.
Еще раз - главный хак системы заключается в возможности вывода средств ПОДКОНТРОЛЬНОГО ЕЙ НАСЕЛЕНИЯ тем, кто это население херачит всеми средствами.
Побочный бонус (возможно непредвиденный) получился в том, что часть вывода удалось переложить на тех, кто вообще не участвовал в разводке, тем самым уже дискредитируя судебную систему.
Но главный хак (возможность вывода средств для закупок врагам), уже дискредитация защитных механизмов системы сама по себе, ЕСЛИ оперативно дыры не заткнут.
Мы же тут про дело Долиной-Лурье говорим, а не про все виды мошенничеств, совершаемых в пользу укры. Так вот, по поводу конкретно этого дела, я настаиваю, что судья всё сделал в рамках текущего законодательства и все нагнетания о коррумпированности судьи это клевета и перекладывание вины
Не так, полупокер
Это ты говоришь о чем-то поверхностном. А я говорю о корне проблемы, о гнилом зубе, вырвать если который, не будет многих последствий, если они будут смягчены.
Я за то, чтобы вскрыть и пересмотреть кейс Долиной.
Но это мелко. Глапвное, вскрыть и перекрыть каналы перехода средств в ВСУ. В оффшоры. В подлые эстонские эмираты. И прочие нужники.
Ты возражаешь?
Тут обвиняют Долину и судей в коррумпированности, а вы зачем-то сдвигаете фокус в сторону ВСУ. Перекрыть каналы утекания средств в пользу ВСУ безусловно важно, но и поливать грязью судейский корпус РФ тоже недопустимо. Я считаю, что большинство тут комментирующих просто не разбирается в ситуации, а комментит под влиянием внешних сил, в том числе и собирательного ВСУ. А оскорбительные оценки в адрес собеседника аля полупокер вас абсолютно не красят
1. Не "зачем-то", а потому что спонсорство лохов это уже стало эконмически значмимым фактором статистически.
Это не отдельные инциденты, а промышленная фабрика, промышленные подходы, а то что опилки этой фабрики долететели до совсем уж залетных лохов типа Лурье или как ее там, никак не отменяет наличия фабрики по окучиванию лохов.
2. Мне по хрен, что меня красит, не нравыится - тебя сюда никто не звал, вали еще куда-нибудь, пена.
Какой-то необоснованный переход на хамство, был лучшего о вас мнения
Необоснованный?
Ты, говна кусок, начал заниматься оранжизмом в военное время, цитирую тебя:
"Эти три института госвласти и есть главные виновники происходящего"
а когда тебе пояснили всю сложность вопроса, начал обижаться на хамство?
При рецидиве отключу, вот и все, новичка бы уже отключил за подобное. Сейчас сделал скидку за стаж, но похоже ты ее не оценил.
Сам ты кусок говна, если проблема в конкретном законе, то и надо так говорить, а не прикрываться тем, что враг пытается использовать наши косяки.
Возможность вывода лоховских средств на закупки ВСУ в промышленном масштабе, гораздо более значимо для хозяйства чем то, что 1% таких разведенных лохов перекинул свой ущерб на кого-то вообще непричастного.
понятно, что и этот 1% закрыть надо, так как это дискредитирует уже судебную систему, но главным приоритетом должно быть перекрытие канала финансирования ВСУ за счет российских лохов в таких масштабах.
А как его перекрыть-то? Насколько я понимаю, деньги выводятся через крипту. Вероятно, через нее же обходятся санкции.
Для начала прикрыть криптообменник в Москва-Сити?
Опять тему замылили. Какая нахер разница, куда воры дели деньги?
Оно, конечно, понятно, что финансирование террористов должно пресекаться ФСБ.
Но в деле Долиной этот вопрос вообще не поднимался. И, на самом деле, при таких судьях для Лурье ничего бы не изменилось, если бы деньги не ушли за границу. Спрятать украденное и внутри РФ вполне себе можно.
Да тут вся система как бы сказать по вежливее...
И главный ее результат минус коренного населения по крупному городу в год.
Вся суть проблемы в том, что задача построения нормальной семьи с тремя детьми
для большого процента населения не решаема даже чисто математически.
И это без учёта заложенных мин иного рода.
И поставленные на поток разводы и дети, которых даже если их родить и вырастить по факту воспитывает система "за деньги - да".
А мы потом удивляемся откуда у нас в тылу организованные группы из юных диверсантов появляются (ни в грош не ставящие свой завтрашний день).
Меня лично добили прозвучавшие предложения на родителей еще и это риск повесить в денежной форме...
Не так воспитали и не уследили. Согласен, не уследили... А уж как, не воспитали!
При всей той куче говна которая льется в головы подрастающего поколения непрерывным потоком.
И основная вина именно на системе (ибо явление стало достаточно массовым). ИМХО.
Да многие видят ситуацию по разному, но я вижу, что конечным результатом является очередная потеря для общества восьми молодых отцов.
И есть у меня сильное подозрение, что относятся они к коренным национальностям.
Этих молодых уродов я не защищаю. Мне больно, что в результате нас становится всё меньше и меньше.
Нормальный закон приняли - долина должна была вернуть деньги при расторжении договора. А вот почему суд забыл указать на него - это вопрос на 112 мультиков, однако.
Причем не просто приняли, а принимали и применяли все 35 лет. Ибо власть нынешняя есть продолжение власти ельциновской из 90-ых.
Важно отметить, что записи в реестрах собственности являются особенно важными. Поэтому государство должно защищать их паче всего. Между тем, существуют преступления, связанные с подменой записей. Тут можно не только квартиры перечислять, записи собственности на АО тоже подменяют. От этого никакой гражданин не застрахован, но проблему не решают уже 35 лет. Как были рейдерские захваты, так и остаются.
Эта, которая дело Долиной рассматривала, говорят, с городского в облсуд пошла. Отработала, поощрили.
ДА
Вся эта ситуация -- демонстрация неадекватности госсистемы в целом.
Но раскручена она неслучайно -- именно для этой демонстрации и дальнейшей раскачки!
Наряду с безумными запретами всего и вся, это ещё один камень в разрушение госсистемы.
У меня товарищ купил квартиру летом у пенсионерки, у которой это единственное жилье. Продавала, ибо переезжала к дочери в другой город. В общем, он целевая аудитория, так что нервничает.
Я покупал квартиру у пенсионеров в 2001году)) Их агенство как пенсионеров посылало за справкой точно не помню толи в попечительский совет толи в пенсионный, саму справку не видел но что то типа что они добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти продают и будут проживать у детей и тд. Живу в этой квартире по сей день)) и сам уже пенс))
Справка от психиатра тоже желательна на подобных сделках.
Люди видят несправедливость, а в судебной системе несправедливость особенно остро воспринимается.
Кому понравится, когда его держат за идиота... Потому опрашиваемые дружно и негативно оценивают лоховской развод.
И страхование сделки желательно .
Кому желательна? риелторам?
Если никто у тебя ничего не отожмет после покупки, то тебе будет без разницы, есть справка, или нет.
В случае с Долиной не помогло ничего, и справка в том числе.
Я считаю, что человек должен быть по умолчанию вменяем, если он не состоит на учете в дурке.
Так не было справки никакой:
Страницы