Любая цивилизация или многонациональная Империя редко падает под внешним давлением. Обычно разрушается изнутри, самостоятельно, с огоньком круша основу своего взлёта, могущества, единства первоначальных ценностей и государственных интересов.
Нет нужды перечислять, как именно со времён Месопотамии начиналось расслоение общества (имущественное, правовое, ценностное, морально-нравственное), когда так называемые «элиты» развращались роскошью, ставя личные интересы обособленных групп или целого класса выше интересов общей державы.
В итоге приходя к гражданскому противостоянию, междоусобным войнам, начиная погоню за властью, деньгами, славой и должностями. Именно на пике такого разложения всегда находились свои Александры Македонские, Атиллы, Аларихи, Чингисханы, Баязиды, Наполеоны и Гитлеры. Наносившие «удар милосердия» сгнившему изнутри организму, прерывая его мучения. От вавилонян времён Кира Великого – до Мезоамерики ... сценарий всегда один: вырождение элит, декаданс, упадок нравов, гражданское противостояние и далее по списку «фазы обскурации», как подобное трактовал Гумилёв.
Наука подобные периода рассматривает с вершин Эффекта Даннинга-Крюгера:
«люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Можно подверстать цитаты великих мирских и религиозных мыслителей под данное утверждение, но всегда придти к одному: устойчивость цивилизации, как и любой Империи определяется (охраняемой Законом) нравственностью. А не количеством легионов, танков, реактивных самолётов или ядерных бомб. Поскольку любые, самые совершенные и революционные технологии, дают лишь тактическое преимущество на короткий отрезок времени.
А стратегически побеждает упрямство, единство и дух сопротивления внешним и внутренним вызовам, либо целенаправленная экспансия. Так победили закованных в броню крестоносцев легковооружённые всадники Салах ад-Дина, так вышвырнули из Афганистана американцев босоногие талибы. А всю Европу бесноватого фюрера одолел советский человек с винтовкой, у станка.
Теперь в наше время, где всё вращается вокруг ... правильно – денег.
Постиндустриальная эпоха, терпящая крах по всем направлениям. Где денежная масса превышает количество товаров, а масштабные инфраструктурные проекты (в первую очередь – транспортные и логистические) становятся большой редкостью. На Западе, поскольку в железные дороги, мосты, порты, промышленность и переработку инвестиции вкладывать никто не хочет, предпочитая игру на финансовых спекулятивных площадках.
Когда жилищные сектор – это не прямые продажи домов, а ипотечные кредиты, приобретение автомобиля и прочих благ цивилизации – торговля ссудами. И попробуй предложить единовременную полную выплату без заёмных средств нужного банка ... получишь двойной ценник или отказ. Это и есть подрыв морально-нравственного базиса «западной цивилизации», когда на вершине социального устройства общества находится прибыль (любой ценой, чаще всего из воздуха), а не создание материальных благ.
Где промышленник-капиталист выглядит бледной немочью перед средним биржевым маклером из Лондонского Сити, про Уолл-Стрит с тамошними акулами вообще речи не идёт, там другая вселенная. А любые технологические прорывы и «революции» старательно ставят в стойло по «климатическим» или другим причинам, чаще всего недобросовестной конкуренцией.
Социальную ткань западного общества разорвали подменой понятий, там нет прежнего уважения к цеховику, высококвалифицированному рабочему, инженеру, фермеру или даже рантье.
Герои ныне другие. С легализованной проституцией, наркоманией, неподсудным криминалом «до тысячи долларов», разрушением прежних социальных лифтов. Теперь на них катаются убогие и ущербные, с «правильным» цветом кожи, сексуальной ориентацией, политическими убеждениями постиндустриального либерализма.
Кстати, подобные правила не распространяются на рабочие и производственные специальности, а только на социальные. Именно потому Запад наводнили миллионы бесполезных для реального сектора экономики менеджеры всех мастей, в лучшем случае занятые продажами. В худщем – организующие «Евровидение» и прочие культурные войны. С конечной целью получить серую массу биологических организмов без национальности, пола, прежних традиций, морали, нравственности, политической полярности. Вульгарную и циничную толпу, не видящую грань между «потреблением необходимого» и «потреблением бесполезного».
В расширительном смысле речь идёт о самоограничении и справедливости, именно подобные смыслы вели нарождающиеся Империи к успеху. Не было гигантского имущественного и правового разрыва между элитами и рядовыми воинами с членами их семей, грань между богатыми и бедными стиралась, на первый план выходило служение и производительный труд, удачная торговля и администрирование. Закат же начинался, как только правящие классы начинали паразитировать на теле своей державы, придумывая Правила – для себя, оставив всё более несправедливый Закон – для остальных.
Общие наблюдения, которые помогли сформулировать «Эффект Даннинга-Крюгера», говорят: как только на руководящие посты повсеместно приходят люди с когнитивной аномалией, так и не выбравшиеся из подросткового возраста в представлениях о себе и окружающем мире – жди беды.
Персонажи с низким уровнем квалификации нагромоздят повсеместно «ошибочные решения», и при этом не будут их признавать ввиду собственной низкой квалификации. Цивилизация Запада (и часть других, поражённых вирусом «успешного обывательства») пришла к своему логичному финалу, полностью отказавшись от морально-нравственных ограничений, духовного самосознания и роста. Остановившись на потакании низменным инстинктам.
Умные не нужны, они по своей сути отвратительные потребители, сторонятся излишней роскоши, не подвержены пропаганде и рекламе. Критически мыслят, всегда выступают против мещанства, невежества, чёрной зависти плебеев к более образованному классу. Всеми силами стараются подтянуть общий уровень образования, становясь яркими примерами подвижничества, технического прогресса, эволюции социальных процессов. Именно такие, приходя во власть, продлевают жизнь цивилизаций, дают им второй шанс.
Безжалостно вычищая деградантов и вырожденцев, устраивая перезагрузку элит. Являясь своеобразными «прогрессорами», попадающими в произведениях научно-популярной фантастики в эпохи с низким уровнем развития, успешно или безуспешно устраняя системный «эффект Даннинга-Крюгера». Кто может одолеть современное ультра-либеральное общество Запада – вопрос открытый, но уже имевший неудачную и страшную попытку разрешения.
Когда после Первой мировой войны Европу захлестнула полная апатия, разложение и гибель традиционной морали – к власти пришли военные диктатуры. Чем дело закончилось? Правильный ответ: безоговорочной победой СССР, стоивших державе огромных жертв. Вернув понятие нравственности в относительную нормальность примерно на полвека, заставив Запад напряжённо трудиться для сдерживания «советской угрозы».
Символом любой эпохи всегда являлось искусство.
Будоражащее античное сменило аскетичное средневековое, проиграв антропоцентризму Эпохи Возрождения. Поставив точку в умеренности и самоограничении. После долгие века правил реализм, а сегодня у нас ... «Евровидение», мазня по холсту, шизоидная поп-культура и прочие прелести «самовыражения» бездарей, деградантов, извращенцев, маразматиков и политиканов. Смотреть на подобное лучше через прорезь прицела, находясь на оборудованной в инженерном смысле огневой позиции. Готовясь к настоящему финалу...

Комментарии
Китайцы оказались хитрее, но то что у них сейчас строится больше похоже на китайский вариант НЭПа, чем социализм.
Вы ИдиотЪ я вам неоднократно об этом говорил.
КПК между прочим свою страну пиндосам с потрохами не сдавала, на свои ядерные объекты американцев не пускала.
Когда у них была попытка госперевота, они подумали-подумали и раскатали своих местных либераст-идиотовЪ танками по площади, в отличие от нашей либерастни, к которой и вы между прочим относитесь.
Так что у Китая международный статус совершенно другой, на пару каст выше чем у России которая сама себя опустила до самой крайной крайности...
Так что кому-кому, но только не местной либерастне тужиться сравнивать Китай и Россию. Именно вы и сделали всё, чтобы сейчас Россия была слугой Китая.
Китай просто еще не дожил до своей перестройки с гласностью, Тяньаньмень - это далеко не то, это почти как демонстрация 1927-го года, говорю же - НЭП подзатянувшийся. А вот когда дети нынешних правителей захотят себе передачи власти, и немножечко еще активов в свое управление - там и посмотрим на вечномудрый и пару каст выше России. Ну и заодно как ловушку средних доходов будут преодолевать, на чем и СССР в свое время столкнулся.
У вас же есть контакты с платными служителями культа, почему бы вам не пойти и не побредитьк ним (на коммерческой основе)? В конце концов это их работа.
Зачем вы мне вот такой бред эпизодически вываливаете?
Сколько мы с вами не общаемся, - вы не умнеете, денег мне за выслушивание и поправки вы тоже не платите...
Назовите мне пожалуйста три причины по которым я по вашему мнению обязан с вами общаться на таких невыгодных мне условиях?
Терпите. Ну или заблокируйте меня - в своих великомудрых статьях не буду вам мешать велеречать. Как это сделал тот же Олдрашн например.
Еще раз: Китай последние лет 30 жил исключительно в фазе роста экономики и политического влияния, по разным на то причинам. Ожидать что такое продлится вечно - как минимум, глупо. Как преодолеет дальше нынешний Китай с несколькими сотнями миллионов привыкших хорошо жить горожан да в условиях мирового крысиса и резкого падения экономики, а может и войны - мы еще не знаем. Доживем - увидим, и про вашу пару каст выше - тоже.
Уважаю Ваше терпение и взвешенность, я не общаюсь с такими.
Хомо 2.0 - вредный дядька, но неглупый. И умеет формулировать хорошо. Пусть вещает.
Да шишь тебе, дурачина поповская.
Ваше хамство и оскорбления собеседников полностью делают общение не интересным.
Вам человек вежливо пишет и аргументирует - что с Вами-то не так? Яд изнутри выливается что ли?
Для меня наибольшее оскорбление и хамство это когда двуногий прямоходящий снабжённый 1,3 килограммами мозга несёт вот такую чушь как владян и вы вслед за ним.
Вы своим идиотизЪмом оскорбляете мои религиозные чувства поямоходящего мыслящего.
Это не религиозное чувство - это чванство и нежелание понимать собеседника. Добро бы он что-то лютое писал, а у него нормальная, аргументированная позиция, которая просто Вам не нравится.
И Ваши оскорбления - это эмоциональная реакция на Вашу же неспособность принять другую, отличную от Вашей, точку зрения. И эти оскорбления унижают только Вас, а ни как ни его. Хотя соглашусь, Вы - неглупый человек. Только эмоционально несдержанный.
Вы совершенно неверно трактуете мои действия. :
Вернее вы их трактуете ровно так, как я запланировал чтобы их трактовали глупцы. :-)
Вы, в принципе не глупец, но видимо в силу каких то личных особенностей довольно часто начинаете думать как они. В принципе это нормальное явление для личного роста. Я тоже иногда катастрофически глупею.
Вообще свои личные отношения с и к глупцам каждый человек устанавливает сам
Одна из важных мыслей, которую я впервые встретил в Мертвой воде - это отсутствия прямой корреляции между интеллектом и нравственностью. Умным может быть и обернутый (порочный) человек, в их терминологии, которая далека от совершенства - это демонический строй психики.
Очень давно очень уважаемый мной человек говорил мне, что презрение к обычным людям - это качество начинающего мага, который получив первые крохи, начинает возвышать себя в собственных глазах над "толпой".
Ну а один из главных уроков для меня - это понимание тезиса "Бог есть Любовь". Он очень простой вроде бы. Но вот освоить его и принять очень сложно. Если в человеке нет Любви - это беда. Для него в первую очередь.
Но кто я такой, чтобы Вас воспитывать? Хорошего Вам вечера.
Забейте
Не могу. Он же далеко - как? Был бы рядом...
В смысле - не обращайте внимания
Ну Вы конкретнее выражайтесь )
Был бы о тупой - я бы просто промолчал.
Хомо - мужик резкий и хамоватый, но умный.
Хомоватый
Я выше написал, что нравственность и интеллект практически не имеют корреляции
Он просто слаб. Хамоватость это защитная реакция.
Или хуже того - неспособность. А если человек неспособен что-то понять, он придумывает собственное глупое объяснение непонятому, а начиная это ругать, по сути ругает собственную глупость.
Ну тогда это патология. С такой только на форумах писать
Не обязательно. Человек может не понимать чью-то мысль, если понятия, которые она использует, заняты в его сознании другими схожими понятиями. Схожими, но другими. Грубо говоря, обсуждая Москву, один собеседник имеет в виду российский город, а другой - американский. Оба считают друг друга глупцами.
Понятно, там был сарказм.
Да, много вариантов, зачем мне в этом разбираться?
Враньё идиотовЪ, которые культивируют эту толерастмю к идиотизЪму чтобы продолжать оставаться идиотЪами.
Нормальный же человек тем и отличается от идиотЪа, что всегда прекрасно ориентируется когда и где он чего-то недопонял, более того нормальный человек мгновенно по ходу дела устраняет недопонимание на фундаментальном уровне. То есть нормальный человек размножает вокруг себя понимание, и живёт с этого понимания. Нормальный человек от общения умнеет.
У идиотЪы же напротив, их эволюционная задача пожизненно оставаться идиотЪами, не вкладывая энергию не в свой разум не в понимание, и при этом потреблять (глагол) энергию и внимание в таком же качестве и количестве как нормальный достойный человек.
То есть мы имеем паразитарную форму жизни, которая визуально и акустически мимикрирует под человека, потребляет как человек, но пользы как человек обществу и собеседнику не приносит. ИдиотЪ в результате общения с ним как с человеком лишь жиреет .
Как видите в обсуждении - идиотЪы и паразиты предъявляют ко мне единственное требование, чтобы я общался с ними "как с человеком", но сами человеками как раз и не являются.
Я же с идиотЪами общаюсь как с идиотЪами, это совершенно справедливо как по отношению к идиотамЪ (они получают ком соответствующего качества) так и по отношению к человекам( им приятно когда они получают внимание более высокого качества, чем рядом сидящий идиотЪ)
Таким образом моя стратегия поведения позволяет каждому получить свое.
Нормальный человек получает от меня качественное общение,
Паразит-идиотЪ порцию отравы и шанс обдумать и изменить свою стратегию поведения или прекрасный шанс совершенствоваться на мне в своем паразитизме,
Я же учусь оптимизировать свои затраты на общение и большую часть энергии отдавать адекватным людям, а не пустым, тупым пиявкам.
Должен сказать что это всё умные люди АШ давным давно и сами поняли (что совершенно замечательно), а не слишком умным я уже сто раз разными словами коротко рассказывал.
Так что целей эксперимента я достиг полностью, все кто умные, те общаются со мной самым качественным образом, а все идиотЪы совершенно бесплатно тренируют меня в общении с идеальными идиотЪами всех мастей. Такого их разнообразия как на АШ я за всю свою до-АШевскую жизнь не встречал.
Так что я невероятно благодарен их местному сообществу за их наличие. :-))
Умные это видимо те, которые с вами согласны по некоторым ключевым для вас темам, а идиотЪы - все остальные.)
Стремление самоутвердиться говорит о многом. Сильный человек не имеет в этом потребности, ему не надо.
Сильный человек добр (но это слово тоже надо правильно понимать, оно ближе к "справедлив", а не раздаче всем конфет).
Скорее снисходителен.
Ох уж этот великий и могучий русский язык.
Нет, ему некуда сходить - у него нет постамента, в отличии от. Он знает, что перед Богом мы все равны. И это единственное реальное равенство в этом мире.
Язык велик, но не все им владеют в достаточной мере.
Почитайте, что такое снисходительность и не придумывайте. Чуть выше только что говорилось о (не)способности понимать других и тут нате вам, сразу пример...
Хорошо, читаем.
И мой тезис
Не?
Не. Не зацикливайтесь на постаментах. У людей множество других различий, которые можно выразить в понятиях уровней - больше/меньше, выше/ниже. Кто-то физически намного сильнее, но сдерживает свою силу по отношению к более слабому. Кто-то больше знает о чем-то, но не плюется оскорблениями, а снисходит к уровню знаний собеседника, помогая ему понять что-то и т.д.
Абсолютно и полностью согласен с автором.
Камрад, за что ты такую подпись получил? Ведь современное ЯО действительно относительно чистое?
Я и сам этого не понимаю. Все вопросы к Алексу.
Современная ядерное оружие в сравнении с первыми экземплярами разумеется значительно чище поэтому в общем-то Я против подписи не протестую потому что это правда.
От такой бы и я не отказался. Господь, жги!
Давайте проголосуем и напишем Алексу?
Типа "Планирует подносить ядерные заряды Медведеву ДА". Что скажете?
Голосовалку бы прикрутить с вопросом "как будем сокращать штаты?"
Хороший вопрос, давайте прикрутим - у меня отвертка есть. И шуруповерт. И даже сетевой гайковерт. Передать?
Ну если только Алексу, у меня у самого этого добра в достатке
Нет, Ваши нельзя трогать - Вам еще боеголовки прикручивать
Автор оперирует сказками Традиционной истории. А мы на АШ рассматриваем факты.
Просто сказками, до истории он пока еще не добрался.
Есть упрощённая формулировка эффекта Даннинга-Крюгера:
- Идиот никогда не поймёт, что он идиот, потому, что он - идиот!
Не научно,но более доступно...
Это слишком упрощенно. И не просто упрощенно, а крайне ограниченно, а потому неверно. Эффект касается абсолютно всех, а не только идиотов. Человек, не компетентный в какой-то области, не способен осознать свою некомпетентность в данной области, поскольку он в ней некомпетентен. При этом в какой-то другой области он может быть умнейшим специалистом.
Это уже больше напоминает "неполноту теории" / "формы превращённые" / "модельно-зависимый реализм" . Полным достаточным знанием для 100% прогнозиса человек обладать не может. Причём , фатально не может в т.ч. из за того, что не может обладать знанием о всех скрытых параметрах и в настоящем. И в силу этого, то же самое происходит и с прошлым.
О полном знании даже речь не может идти. Когда говорят о таком эффекте, обычно рассматривают сравнительную компетентность, а не абсолютную.
Тогда функционально приложить Принцип Питера и следствия.
«В иерархии каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности».
Основные положения
Страницы