Ниже комментарий офицера ВСУ, участвующего в спецоперации на их стороне с самого начала, убрал маты и заменил местный жаргон на нормальные термины, выделил эту замену через "<>":
Давайте смотреть смело в лицо херовым фактам и называть вещи своими именами.
<Российская операция справедливого возмездия> уже месяца полтора, шаг за шагом, усиливает воздушное наступление, используя для этого всего пару десятков своих <храбрых соколов>.
Смех смехом, а получить ФАБ в рожу - это не мопед, не градина и даже не 152-мм. Это полный П. Это минус опорник, минус несколько единиц техники, минус склад ГСМ или боепитания.
И они херачат нас уже полтора месяца безнаказанно, потихонечку наращивая географию и интенсивность ударов.
Почему? Потому что у нашего ПВО уже нет ракет, нет пусковых, нет обученных людей. Это была эпическая заруба, и мы её слили - по совершенно объективным причинам. И да, поветряны силы сделали всё что могли, и даже больше.
И пусть это были Украинские ЗРК - но и они не боги.
А теперь нас ждёт переход в эндшпиль, в котором нас просто сравняют с землёй.
И вся эта ситуация была совершенно предсказуема - "союзникам" не нужно что бы мы отбились, или не дай боже - победили. Им нужна кровавая каша, которая будет ослаблять геополитические возможности <Российского империализма>.
На нас им похер.
<Участникам российской операции справедливого возмездия> по хер на ваши визги про то что никогда не будем мы братьями.
Русские - народ войны для войны, который сейчас чувствует себя сухо и комфортно, потому что исполняется его предназначение. Им не сильно интересна наша тщательно пестуемая индивидуальность.
Не мы выбрали врага, враг выбрал нас - не как слабых, а как главную угрозу. На подсознательном уровне.
Они всё понимали и готовились задолго.
Комментарии
Сво - это чисто оборонительный со стороны России конфликт.
А вы и вам подобные по своеи тупости выставляете Россию агрессором. Что собственно западу и надо.
ох и мерзкий ты собеседник , не пойти ли тебе нахер тогда....
Так и запишем. Марионетка ордера утверждает что Россия - агрессор.
да , и мы заагресируем всех вокруг , как наши предки , что отжали у этого мира 1\6 часть суши , и мне пох кто и что скажет в мире , я Ымперец... и слава богу до террана это тоже дошло....
что отжали у этого мира 1\6 часть суши
Вообще то рф занимает 1/7 часть суши
1/6 - это был ссср.
Такои вот "ымперец". Даже факты о свое родине не знает.
алень , ты алень ...для Ымперцев это всегда наша 1\6 !!! будем собирать, что растеряли и потом увеличивать....
Когда соберёшь, тогда и вякаи
Россия победит. И именно в этой войне. Она выбрала время и место этой войны. Раньше было рановато. Позже нецелесообразно.
И прогремел Ультиматум. Внутренне надломленный " гегемон" делает все ошибки, которые только в состоянии.
"Он, как раненый зверь, напоследок чудил - выбил окна и дверь. И балкон уронил." (с) Ему спокойно и умело помогают ломать себя.
Но те, кто очарован " величием" неудавшегося "гегемона" продолжают завороженно глядеть ему в сияющую жопу...
В данном конфликте у россии два варианта
Остатся при своих или проиграть.
Победы тут нет. Более того, никто даже не представляет в чем будет заключается эта победа.
у нас не может быть поражения в этой партии , минимум - ничья , тогда всех немного застеклим....
Вам легко говорить про застеклить. У вас нет выбора.
А у тех наверху - он есть.
И *какой* же выбор у них «есть»?
Думаете, они не в курсе отношения Запада к *отработанным* туземным ылитариям?..
В курс конечно...
Но меня больше всего удивляет такои вопрос от вас.
Мне казалось что вы то уж должны понимать как это работает.
Будут работать по направлениям.
1. Выбор между жить похуже чем западные элитв, но получше чем местное быдло и не жить, сам по себе неприятен. И много тех кто выберет жить. Всё таки всегда дадут пиццу про рекламировать.
2. Если те наверху выбрали не жить, есть ниже стоящие. У которых нет выбора. Для них уже перспектива рекламировать пиццу более приалекальна. И они могут сместить тех кто выше. Тем более что в этом случае они не просто жить останутся но и могут сохранить место наместника.
Примерно так сделал ельцин к примеру. Обстоятельства были другие. Но сам принцип тот же.
А теперь, внимание, *самый* интересный вопрос: на каком основании делается вывод, что забугорные ылитарии в среднесрочной перспективе будут жить лучше (местного, простим полонизм, «быдла»)?
Не понял вопроса.
Под местными вы кого имеете в виду? Россиских или их местных?
Тех, которые согласно Вашему комментарию испытывают жуткие мучения от успешно индуцируемого в их сознание *представления* о том, что буржуинские ылитарии живут «лучше».
представления* о том, что буржуинские ылитарии живут «лучше».
Лучше кого?
иногда и у них нет выбора...как терран сказал об СВО - "мы были вынуждены" , хотя знал что потеряет народ , потеряют элиты , но в этой партии возможный выигрыш окупил всё с лихвой на много поколений....главное проигрыша здесь нет - момент терраном подобран очень удачный "вынужденный" ....
Какои момент?
Это не наша игра. Россия не может выбирать в неи моменты.
это наша и только наша игра , мы бросили вызов мировому гегемону и господству доллара , а укра - это ставка в этой игре не более...и задней уже не будет , ибо хорошо известна судьба тех , кто только пытался это делать - Каддафи , Хусейн и иже с ними...
Вы забыли " ибо с нами бог"...
на эти мантры уже никто не ведётся , ибо две самых кровавых войны (гражданскую и ВОВ) выиграли даже без этого....
Эти манры - естественное продолжение вашего спича.
Но те, кто очарован " величием" неудавшегося "гегемона" продолжают завороженно глядеть ему в сияющую жопу...
Во первых гегемон удался. Сейчас он теряет позиции, но он им был. И это факт.
Во вторых, шапкозакидательство до добра ещё ни разу не доводило.
Во первых, " гегемон" являлся продуктом стечения исторических обстоятельств. Такое случается. Но совокупный крохотный интеллект не позволил ему продержаться в этом состоянии даже 30 лет, что в Истории Человечества - миг. Фактически - одно поколение.
В этом статусе он изловчился сделать все глупости, которые только возможно вообразить. Сегодня он делает ошибки, которые и вообразить-то невозможно ( если исходить из здравого смысла).
Шапкозакидательства нет- есть причитания о шапкозакидательстве.
Во первых, " гегемон" являлся продуктом стечения исторических обстоятельств. Такое случается
И что? Абсолютно вся история - это стечение исторических обстоятельств.
То что это была воля случая и везения не меняет ситуации.
Но совокупный крохотный интеллект не позволил ему продержаться в этом состоянии даже 30 лет, что в Истории Человечества - миг. Фактически - одно поколение
Это был первый в истории человечества гегемон.
Откуда вы знаете сколько он должен был держатся?
В этом статусе он изловчился сделать все глупости, которые только возможно вообразить.
Это только ваше мнение. Может он и делал глупости, но война у границ России, а не США.
Шапкозакидательства нет- есть причитания о шапкозакидательстве
А когда шапкозакидатели признавали что они шапкозакидатели?
Они это и под пытка и не признают.
Россия ещё даже десятом доли не вернула от того что было у ссср, а вы уже о победе над США разговор ведёте.
Пока не вернула.
И не факт, что вернет в таком виде, в каком видится вам, вечновчерашним... Идущим вперед коленками назад.
Проблема в том что и вы не знаете что и как в каком виде будет.
А дальше либо осел сдохнет либо падишах.
ты прямо словами классика заговорил )
Я вчера в город за продуктами и на почту ездил, нету никакого хаоса
Магазины открыты, продукты есть, почта работает, посылка из Китая доставлена, а хаоса нет
А может Вы и правы...
надо был мне к участковому зайти
Имярек у тебя хаос есть?
Вот почему мне нравятся автомобили с длинным капотом
а пусть это все происходит там
чем хаос где-то там помешает России
/А на самом деле им просто нужен хаос
который будет ослаблять Россию./
Еще один не умеющии читать.
Где тбм написано что хаос должен быть именно в России?
Задолбали вы со своими тараканами из головы разговаривать.
Но если хаос за океаном или в центре Европы, каким боком он ослабит Россию
США нужен хаос - да, но хаос в Европе
убирают пром кластер - конкурента
Хаос на границах России к примеру.
Итоги? Россия больше сил на контроль границ. Постоянные стычки. Активная контрабанда. Поток беженцев и преступных элементов...
Независимая ичкерия уже из памяти стерлась?
вы путаете немного , ичкерии появляются когда центральная власть слабеет , выводы сделаны , и власть сейчас сильна как никогда , и всякие хаосы ей параллельны , силы и средства купировать есть и всякими дрг на Брянск и даже потерями небольшого количества людей - народ не раскачать , ибо и деньги есть в стране и власть строит или компенсирует разрушенное жильё от артобстрелов.....а для серьёзных вещей всегда можем устроить "принуждение к миру" , КТО или СВО.....
Я ничего не путаю. Ичкерия это пример хаоса. И последствии этого хаоса
А не того что это произойдёт это должно произойти в при. делах россии.
Чем сильная власть России помогла в конфликте на Украине?
Власти России пытались избежать этого конфликта. Потому что России он в хрен не сдался.
Но тем не менее Россию в него тянули. И сейчас Россия тратит невозвратные ресурсы на этот конфликт.
Собственно этого они и хотели.
у темя мышление - прямое как угол дома....лень с тобой даже дискутировать....
Ну ясен пень вдруг лень то стало.
Факты то сложно опровергать.
Факты ли?
Или ядрёная смесь из фактов и *тенденциозных* свидетельств, просящих
кирпичаприменения научного метода?камрад , вылюби этой падле мозги - как ты можешь !! )))))))))))
Жаль что с вами нельзя тоже самое сделать. Мозгов то нет.
мне тоже жаль, что у тебя нет мозгов...))))
Ты там уже определись уже. То мозгов нет, то предлагаешь и23 их мне вы любить
Ну хорошо.
Факты.
Конфликт на Украине есть? Да? нет?
Россия предлагала Украине мир? Да? Нет?
Просто напомню тот *факт* (!), что правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа.
С закономерным следствием о содержании тенденциозно сформулированного вопроса.
Ну или начните с аргументации требований поиска там, где светло (тенденциозного исключения из поля зрения внешних интересантов).
Будьте проще и люди к вам потянутся)
Я задал простои вопрос. Там может быть только да или нет.
Вопрос не столько «простой», сколько в лучшем случае тенденциозный.
Поэтому начните с демонстрации жеста доброй воли в виде ответа на столь же простой вопрос:
Являются ли Россия и Украина *единственными* акторами наблюдаемой драмы? Да или нет?
Если считаете что вопрос с подвох м, то можно ответить с комментарием почему именно вопрос с подаохом.
Но вы и этого не сделали.
Вы не отвечаете на мои вопрос, но при этом требуете ответить на свои.
Хорошо. Я отвечу.
Являются ли Россия и Украина *единственными* акторами наблюдаемой драмы? Да или нет?
Нет
Замечательно.
Идёт дальше (в направлении *правильного* ответа на заданный Вами вопрос).
Насколько субъектна Украина (в том числе в вопросе принятия мирных инициатив России)?
Дорогуша. Ты не ответил мне на вопрос. Я на твои вопрос ответил не смотря на это, в порядке добром воли. Но и после этого на свои ответа так и не дождался.
А теперь ты мне дальше свои вопрос пихаешь?
какие у тебя факты , одни тупые свои домыслы и хер знает какие верования??? ты мне никогда не нравился , уже как-то с тобой пересекались....
Страницы