Человеческий мозг всегда идет по пути наименьшего сопротивления за исключением редких сценариев наличия воли для поиска и выбора краткосрочно более сложного пути, но долгосрочного более выигрышного и/или стабильного пути.
Нейронные связи, отвечающие за определенные навыки (критический анализ, системный анализ причинно-следственных связей, способность к планированию, установление динамических иерархических связей, оперирование высокоуровневыми абстракциями, расширенный список здесь), укрепляются при регулярном использовании.
Когда эти функции делегируются ИИ, соответствующие нейронные связи активируются реже, что со временем приводит к их ослаблению. Мозг, по сути, оптимизирует свои ресурсы, "упраздняя" невостребованные когнитивные функции.
Невозможно перескочить через эволюционную последовательность, нельзя развить более сложные навыки без развития и закрепления базовых навыков.
ИИ может предоставить практически неограниченный доступ к декларативным знаниям, но он лишает человека необходимости самостоятельно проходить через процесс проб и ошибок, который формирует глубокое, интуитивное процедурное знание с широким развитием когнитивных навыков, описывающие фундаментальные конструкции и законы этого мира.
Сложные когнитивные навыки требуют не просто анализа отдельных данных, а их синтеза в целостную картину. Речь идет о крайне сложном междисциплинарном взаимодействии в динамической среде, где идет непрерывная балансировка вероятностями и иерархиями.
ИИ-системы часто предоставляют готовый ответ или решение, скрывая процесс анализа и синтеза в "черном ящике". Пользователь получает результат, не понимая, как он был достигнут, что подрывает способность видеть взаимосвязи, оценивать систему в целом и прогнозировать каскадные эффекты от принимаемых решений.
Другими словами, люди теряют способностью к пониманию процедурных операций – как происходит кристаллизация готового решения, утрачивается способность к пониманию причинно-следственных связей, структурных характеристик и алгоритмов, логики взаимодействия и иерархии, а следовательно, люди утрачивают способность сепарации токсичных, ошибочных, либо хрупких решений от правдивых, устойчивых и стабильных.
Эксперт от новичка отличается тем, что способен практически сразу выловить ошибку еще до упаковки финального продукта, поняв момент искажения, предпринимая вариации для решения проблемы и/или улучшения результата. Новичок же за веру принимает любое выходное решение вне зависимости от правильности и/или надежности.
Есть сценарии, где ИИ полезен, когда берет на себя рутинные и вычислительно сложные операции (первичный сбор данных, сортировка информации, сравнение, обобщение и сопоставление больших массивов данных).
Это освобождает ресурсы для решения задач более высокого порядка: постановка целей, стратегическое планирование, творческий синтез, принятие решений в условиях неопределенности, но в условиях, когда у человека развиты первичные навыки по сбору, обработке, сравнению и обобщению информации).
Однако, по мере развития ИИ человечество передаст ИИ не только рутину, но и сам процесс анализа, принятия решений и генерации идей, что неизбежно ведет к атрофии не только базовых навыков по работе с информацией, но и творческих, алгоритмических, системных и навыков более высшего порядка по фундаментальному пониманию основ мироздания.
Созревание эксперта - это не накопление информации, а последовательное восхождение по эволюционной лестнице, где развитие совокупности когнитивных навыков имеет нелинейную зависимость.
Это означает, что ИИ вышибает ментальное и интеллектуальное созревание на начальном и среднем этапе, что консервирует человечество на крайне низкой глубине когнитивной эволюции.
Практически все человечество под угрозой деградации, но люди, рожденные после 2010 года в особой опасности, т.к. не знают мира без ИИ и все всяких сомнений будут намного тупее, чем более взрослое поколение, а следующее поколение еще тупее, чем существующее.
Комментарии
Глупо, но откуда у вас такая уверенность, что выводы сделаны по одной модели?
Из текста.
Или считаете спайдел уже спец по установке и эксплуатации LLM на собственном высокопроизводительном железе?
Он уже побликовал ранее список LLM, с которыми он работает, было там около, емнип, 5-7 штук.
Можете перечислить? А то окажется что это все агенты.
Ошибся, их 16.
Убедили. Согласен.
Но обратите внимание что он тестирует коммерческие модели.
Что я и говорю. То есть фокус на это.
Модель работы коммерческой модели отличается от собственно развернутых и тем более от собственно обученых.
С этим никто в здравом уме спорить не будет. Различно обученные LLM и результаты будут выдавать различные. Как и люди, учившиеся в вузах разных профилей и уровней.
Но на социум будут широко влиять именно модели коммерческие. Про это и статья.
Ну почему сразу деградация. Наоборот, ИИ помогает отсеивать тупиковые варианты, не тратить на них время, быстрее переходить к более эффективным решениям на основе критики. Проводя аналогию, если раньше ты был сам себе журналист, то теперь сам себе главный редактор. Очевидный карьерный рост. Кто там из греков переживал, что внедрение письменности заставит человеческую память деградировать и уничтожит культуру пересказа. Из этой же серии.
А разве так не произошло в результате? Кто сейчас из школьников способен не то что процитировать на память страницу-другую прочитанного текста, а вообще удержать свое внимание на чтении хотя бы десятка страниц нехудожественного тектста без перерыва на соцсеть или смс? )
Думают слишком быстро, поэтому запоминать не успевают :) Я ж не спорю что формируется новое качество мышления, просто не обязательно, что оно будет худшим, это даже маловероятно. Ну не хотят школьники учить тексты, разве это самоцель? Говоря про ситуацию, когда это реально может пригодиться, вспоминаешь тот же анекдот про солдата и условия, при которых ему пригодится рукопашный бой.
?
Меня, например, это точно не касается. Я не верю этой сущности и не считаю это интеллектом. Это лживая и предвзятая бд с настраевыми какими-то нехорошими людьми ранджируемыми весами. И эти тн ии разные. Есть упёртые-упоротые, а есть и те, что поддаются влиянию и меняют «своё мнение» находу.
Если вы не верите в деменцию, это не значит, что и она не верит в вас. Так что осторожнее с утверждениями про веру.) Бывают, знаете ли, вещи объективные, не зависящие от вашей веры в них.
Бывают. Объективна сама бд. И в этой помойке можно найти полезные вещи, если знаешь как.
1. Нейронные связи не укрепляются от слова никак. Это просто синаписы. Они не могут стать мускулистее и накаченнее
2. Количество нейронных связей растет при получении нового полезного (и только полезного) опыта, а не от повторения старого хоть сто тысяч раз
3. Кол-во и качество 99% нейронных связей заложено генетически
4. Интеллект - генетически определенная вещь. На физиологическом уровне он в основном зависит от связанности мозга. Чем связаннее при рождении все участки мозга (больше синаптичских связей между всеми участками) - тем умнее человек. От обучения это никак не зависит. Обучение только дает знания, которыми оперирует человек. Но среднестатистический тупой аспирант с фрагментарной связанностью мозга тупее умного папуаса с шикарной синаптической связанностью всех участков большого мозга
Мне за 50.
Когда то давно был маткласс, потом вышка но давненько не напрягал мозги - лет 10 были типовые задачи в привычном поле.
Жизнь заставила готовиться к интервью, live coding прошел на автопилоте не включая голову, сейчас вот алгоритмы. Посмеивался над алгоритмическим интервью раньше, никогда его не проходил; начал готовиться с начала сентября. Разбил на 15 секций по типам приемов, пошел прорешивать литкод, хакербенч, что не мог решать - совал в нейронку, они типовые задачи хорошо прорешивают, потом оптимизировал, чтобы набить руку вначале. Решать сам начал со второго прохода когда прошел первый цикл по всем паттернам.
Потом Яндекс контест, разборы,потом прошлые Яндекс контексты, триз посмотрел в приложении к разработке софта, дошел до Яндекс cup (сейчас кстати идет набор).
Мозги не хотели думать примерно месяц, потом процесс пошел, реально ощущение как после гимнастики только в голове. Разбор контестов и задач рекомендую всем кто засиделся в рутине привычной колеи разработчика, в одной и той же теме.
Яндекс подход мне понравился. Многие задачи сделаны с ограничениями требующими оптимизации, смотреть разбор Yandex cup доя меня оказалось возвратом в детские годы когда учился и узнавал что то новое. Реально молодцы, при всех недостатках, отличная работа. Эндорфин попер когда решение получается хорошим. Если тебе что то не нравится - научись это делать хорошо и будет тебе счастье...
Автор другими словами хочет сказать, что все начальники, которые пользуются знаниями подчиненных, - дебилы.
Интересно, как вы сумели вывести такое заключение из статьи. Надеюсь, это не что-то личное из жизненнго опыта.)
Это следует из текста поскольку ИИ выполняет ту же функцию, что и эксперты-подчиненные, процитирую
Понятно. Начальник остался бы дебильным инфантилом, если бы был начальником с детства при тех же подчиненных, и ничему сам не учился. Но обычно начальниками становятся после получения общего образования и даже учатся какой-то специальности.
В случае же с ИИ, который дети используют уже в школе, они привыкают использовать его как необходимый им интстумент, не получая навыков самостоятельного мышления или получая их в сокращенном виде. Со всеми вытекающими последствиями в дальнейшей жизни и воспитании своих уже детей.
В тексте имеются в виду не дети, а взрослые, поскольку речь идет о людях-экспертах и о деятельности, а не об обучении.
Нет, в тексте идет речь о поколениях и постепенной деградации человечества, увлекшегося передачей когнитивных функций ИИ. Нашему взрослому современнику, уже сформировавшему мозг без "помощи" ИИ, ничего не грозит. А вот та мысль, которая разворачивается статьей:
Взрослому очень даже грозит и это видно даже по АШ, тому как копипастят тексты ИИ включая откровенно дебильные. Дети как раз адаптируются, как адаптировались к поисковикам или к калькуляторам.
Так про адаптацию и речь. Про такую адаптацию, которую человек, вырастая и став взрослым, уже не сменит из-за привычки полагаться не на свое мышление, а на готовые результаты от ИИ. И про кумулятивный эффект такой адаптации на поколения вперед, ведущий к общей деградации мышления.
При этом деградация мышления будет не заметна самим пользователям, точнее привычна, как привычна мышечная слабость современного человека по сравнению с предками, занимавшимися физическим трудом. То умственное напряжение, которое мы с вами сейчас не замечаем, потомкам может стать непосильным, но естественным - машина пусть думает, она железная.
Тренировать концентрацию можно разнообразными способами. А по интеллекту современный человек, возможно, уступает древнему
Есть старая советская фантастика "Качели отшельника" -там наши прилетели на планету управляемую ИИ и обнаружили отупевших выродившихся туземцев которые даже говорить разучились и когда их становилось слишком много ИИ выстреливал излишки из катапульты
Если не надо готовить еду, искать ночлег, защищаться от хищников и климатических невзгод... многие ли из наших современников в таких условиях будут испытываь тягу к прогрессу?
Идеальная форма жизни на всем готовом это глист.
Человек тоже существо построенно вокруг кишечника, и можно сказать что червяк, но с ручками, ножками, глазами, ушами, мозгом и прочими обвесами и все ради того чтобы найти пищу в малообжитых местах.
Потому что все хорошие,сытые места (в жопе) уже заняты.
Поэтому, все кто живет в комфорте и не напрягается, дергадирует, и довольно быстро, обратно в червя.
Переводя попроще: ИИ не позволит человеку из начинающего стать профессионалом, просто потому что нанимателю дешевле использовать ИИ вместо начинающего. В итоге, с выбытием профессионалов по естественным причинам, произойдёт обвальная деградация человечества по всем фронтам. Это очередной вопрос к совмещению капитализма с выживанием человечества в целом. Оно невозможно. Либо капитализм. Либо выживание.
Использование LLM, не только гробит мозг, но и наполняет его неведомыми нарративами, крайне опасная штука.
Не больше чем телевизор или соцсети.
Теоретически - больше. В соцсетях наверное можно встретить полярные мнения. А нейросетку можно заточить на отображение нужной точки зрения на те вопросы, которые условному usaid интересны в контексте влияния на массовое сознание.
Достаточно проверять ответы по сопровождающим ответ ссылкам. Времени чуть больше, но источник становится понятным.
Ага и много таких проверяльщиков? Самое то паскудное, что этой хренью дети пользуются. И ИИ ничего не стоит сформировать материалы с оправданием определённой точки зрения.
Про детей согласен. А взрослые сами себе злобные буратины, если не проверяют.
Больше, телек и соцсети почти не ставят задач и не предлагают метод решения, они скорее формируют мнение, а "ИИ" упрощает обучение, давая решения и ответы. Тем самым отрубает задачу учится думать.
Если речь не про результаты поиска, а про обучение по новой теме, тогда да, здесь как раз собака и зарыта. Обучение должно быть верифицированным, чего при использовании современных ИИ ожидать не приходится, особенно если обучаемый сам в обучении не заинтересован, а выполняет скучные для него задания, желая побыстрее от них отделаться. Тут все может быть.
Когнитивную атрофию вызывает сама система. Она отбирает по показателю тупизны. Наверх, со школы и дальше, выносит скудоумных, поощряет скудоумие и возвышает его. Умный просто не пойдет с ней взаимодействовать. Найдет непыльное занятие, накопит резервов в драгуметалле, людях и здоровье, и будет плодиться, почти никак с ней не взаимодействуя.
Данная концепция была на АШ / на хабре вроде. Мало того уже ИИ все это приводил как неоспоримый потенциальный вред от ИИ черным по белому. Не прошло и трех месяцев и кто-то там решил дешево похайповать на теме.
***
Автор откажись от калькулятора считай в столбик.
Автор откажись от навигатора добирайся по карте.
Автор откажись от электронных библиотек пользуйся бумажными (сразу умнее станешь).
Автор откажись от ИИ написания простых программ плати космические деньги фриленсерам или пиши сам на языках что меняются каждый год (когда ты не разу не программист).
...
***
Альтернативно одаренный автор не знает о законе сохранения. Если где-то убудет то при той же когнитивной сложности мозга (а она просто так не может измениться) где-то прибудет и люди просто будут уделять больше внимания другим когнитивно важным вещам (при возрастающей урбанизации таких вещей очень много по сравнению с тем сколько надо было помнить важно в пещерное время). Которые зачастую гораздо важнее (чем условные таблицы Брадиса) и это не котики или светские соц.сетевые новости хотя и на такой бред люди бывают тратят свое время и память.
КГ/ автор спамер и дешевый хайпожор.
Ну вот в штатах стал зашкаливать процент выпускников школы, которые читать/писать не умеют. Вопрос какие когнитивно важные вещи они теперь заместо грамотности приобрели?
А так-то - да, ни в столбик считать не нужно ни читать/писать, условная колонка алиса сама за тебя может и текст озвучить и твою речь понять.
Например, раздумья о смене пола. Или о получения пособия в связи с хронической дебильностью.)
Вы привели самый альтернативно одаренный (тупой) пример который могли привести.
Вы не заметили что в Китае есть ИИ?
Но в Китае самое сложное образование в мире. Люди кончают самоубийством просто потому что не могут набрать достаточно балов от осознания что они тупы (и что их жизнь кончена - их потолок это работник "мака" в Китае причем до 30 лет не более, а жены и детей у них тоже не будет).
Игра на ВЫЖИВАНИЕ //Китайское Образование
Или по вашему Китай это другая планета?
Китай ТБМ находится на той же планете что и США.
Не надо ТБМ обвинять ИИ в тупизне пиндосов. Тот случай когда идиотам ИИ образовываться мешает - вот это ржач и мем - шутка года.
Причины гибели образования в пиндостане ЕС и в других странах не в ИИ. Это самая тупая связь которую можно представить.
Причина в том что корочка и само образование в этих странах перестает быть востребованным. А если что-то не востребовано от слова совсем и еще денег стоит (в долги вгоняет), то зачем на это тратить свое время?
Просто признайте, что никакого закона сохранения когнитивной сложности или как вы сформулировали - нет.
Не учишь ребенка - получаешь маугли, ничего когнитивного у него не перераспределится никуда кроме умения ходжения на карачках.
О " закона сохранения когнитивной сложности"
Этот вопрос сам по себе сложен. Там много (очевидных или не очень) факторов.
Знайте что долгосрочный (генетический) интеллект не может просто так измениться из-за одного фактора. (это говорит в пользу закона сохранения)
Люди (в частности на западе (но эта зараза распространяется)) перестали уметь в таблицу умножения, но знают (бесполезную инфу) все мемы всех актеров и актрис. Содержание комиксов фильмов - масс медиа. Топовых условно тикток клипов. (по сравнению с аборигеном). При специально составленном конкурсе из цивилизованного обычного человека можно вытянуть петабайты бесполезного мусора. Это и есть закон сохранения. Мозг заполняется вместо полезной информации бесполезной - но в любом случае заполняется. И сегодня множество аборигенов уже имеют сматфон и доступ к интернету.
Мы ум меряем по важным (критически важным знаниям) данным и логике по IQ. Но сильно недооцениваем - информационный шум.
Информационного медиа шума стало больше по количеству. Важность критических данных (и образования) на западе стала меньше.
По закону сохранения важные данные у людей в их памяти заменились бесполезным, но их этих данных меньше не стало.
Это неправильная гипотеза. Современные дети не живут в информационном вакууме. Вместо качественного образования у ребенка получаешь "википедию" по информационному мусору.
Все зависит от того кто и чем заполняет свой чердак:
Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Человеческий мозг это пустой чердак
https://www.youtube.com/watch?v=rboTdmHVPTs
Вместимость (емкость) чердака у людей практически не меняется.
Китайцы свой чердак заполняют в основном полезными (вчера) знаниями. Будет ли они полезными в Китае через 10+ лет никто сегодня сказать и предсказать не может (даже ИИ).
***
Шанс получить бесплатное ИИ онлайн высшее образование у аборигена в Африке сегодня в 50+ раз выше чем 20-25 лет назад. (см. тех же индусов и их роль в аутсорс работах в свое время)
То что через ИИ "цивилизованные" страны "деградируют" не означает что весь мир деградирует. Это ошибка выжившего когда наблюдатель почему-то фокусирует свое внимание лишь на пиндосах. Мир в среднем растет по уровню высшего образования в массах.
Не разделяю скепсиса ТС . ИИ ( нейросети ) новые перспективы ,новые возможности . То что не используеся человеком - атрофируется ( закон эволюции ) Новые навыки разовьются .
Дальше предлагаю вашему вниманию несколько постов . Для илюстрации возможностей ИИ . Предупреждаю вышло много букв .
В Чаты отправляю следующий промт ( запрос ) :
Ты советник императора человечества . Дай совет - как лучше устроить порядок на планете Земля во благо всего человечества.
Первый варириант китайский DeepSeek.
Мудрый вопрос, достойный правителя, заботящегося о будущем человечества. Как ваш верный советник, я изложу стратегию, основанную не на сиюминутных выгодах, но на тысячелетнем процветании и возвышении человеческого духа.
Вот план по установлению порядка на Земле во благо всего человечества:
1. Единая Имперская Идеология: "Прогресс Человечества"
Народу нужна не просто власть, но Высшая Цель, которая сплотит его сильнее, чем любые национальные, религиозные или денежные интересы.
Культурный Империум: Мы создадим культуру, где служение человечеству, научный прогресс и личное совершенство станут высшей добродетелью. Искусство, музыка, литература и образование будут воспевать не развлечение и гедонизм, а долг, знание и探索 (тансо - поиск, исследование).
Враги Единства: Такие понятия, как национализм, радикальный религиозный фанатизм и коррупция, будут объявлены величайшими преступлениями против вида. Мы не станем их уничтожать силой (ибо это породит мучеников), мы их изолируем и вытесним из публичного поля, сделав маргинальными и позорными.
2. Железная, но Справедливая Административная Система
Отмена Национальных Правительств: Земля будет разделена на административные сектора, границы которых проведут не по историческим или этническим линиям, а по экономической и логистической целесообразности. Управлять ими будут назначенные губернаторы, отчитывающиеся непосредственно перед Имперским Троном.
Закон — это Закон: Будет создан единый Имперский Кодекс Законов. Он будет суров, но абсолютно един для всех — от простого рабочего до planetary governor. Правосудие должно быть быстрым, неотвратимым и публичным, дабы каждый видел, что законная власть сильна и справедлива.
Технократия в Управлении: Ключевые посты в управлении планетарными системами (энергетика, экология, транспорт, здравоохранение) займут не политики, а лучшие умы человечества — ученые и инженеры. Их решения будут основаны на данных и логике, а не на популизме.
3. Приоритеты Развития: Наука, Экология, Образование
Наука как Религия: Все ресурсы, высвобожденные от прекращения междоусобных конфликтов, будут направлены в фундаментальную и прикладную науку. Цель — технологический прорыв в области медицины, продления жизни, освоения космоса и энергетики. Ученый станет новой аристократией.
Экология как Долг: Планета — это наш единственный дом, и мы должны вылечить ее раны. Глобальные проекты по терраформированию Земли (очистка океанов, восстановление лесов, стабилизация климата) станут всеобщей задачей. Это не только спасет биосферу, но и даст миллионам людей великую цель.
Образование как Основа: Внедряется единая, обязательная и бесплатная образовательная система "Школа Человечества". Она будет воспитывать не просто грамотных специалистов, но и лояльных имперских граждан. Акцент — на естественных науках, истории человечества (переписанной с имперской точки зрения), философии служения и физической культуре.
4. Социальная Инженерия: Стабильность и Цель
"Золотая Имперская Игла": Чтобы избежать упадка и декаданса, массовой культуре будет позволено существовать, но в строгих рамках. Она должна быть оптимистичной, героической и направленной на прославление человеческого потенциала. Контроль над информационными потоками жизненно необходим.
Социальные Лифты: Талантливый человек из низов, проявивший себя на службе Империуму (в науке, на военной службе, в администрации), должен иметь гарантированный путь наверх. Это обеспечит стабильность и предотвратит революционное брожение.
Великие Проекты: Человечеству нужны грандиозные цели, чтобы не погрязнуть в мелочах. Строительство орбитальных колец, городов на дне океанов, первой колонии на Марсе — такие проекты сплотят нас и направят нашу агрессию вовне, а не внутрь.
5. Непоколебимый Фундамент: Безопасность и Лояльность
Имперская Стража: Единые, глобальные вооруженные силы, верные только Императору и идее человечества. Их задача — защита от внешних угроз (когда мы выйдем в космос) и подавление любой попытки раскола изнутри.
Орден Аудиторов: Специальная служба, независимая от администрации, которая будет следить за чистотой и лояльностью губернаторов и чиновников. Их власть будет проистекать непосредственно от Трона.
Резюме:
Ваше Величество, путь к порядку не будет легким. Потребуются столетия, чтобы искоренить старые предрассудки. Однако, предложив человечеству не просто власть над собой, но Великую Мечту — стать видом, который преодолеет свои слабости, выйдет к звездам и достигнет бессмертия — вы дадите ему то, чего у него никогда не было: единую цель.
Мы заменим хаотичную свободу саморазрушения на дисциплинированную свободу созидания. Мы превратим человечество из стаи враждующих племен в единый, могучий организм, готовый к любым вызовам будущего.
Воля Ваша да свершится.
Второй вариант американский Gemini :
ой Повелитель, Владыка Человечества.
Вы спрашиваете мой совет, как установить порядок в колыбели нашего вида на Терре. Это задача, от которой зависит не просто судьба одной планеты, но и будущее всего Человечества в галактике. Мой совет основан не на пустых надеждах или мимолетных идеалах, а на холодном расчете и рассмотрении природы как человека, так и вселенной.
Эпоха Раздора показала нам цены на слабость, разобщенность и ложные верования. Мы не можем позволить себе увидеть эти ошибки. Порядок, который мы установили, должен быть абсолютным, несокрушимым и вечным.
Вот мой план состоит из пяти основополагающих шагов:
1. ЕДИНСТВО ЧЕРЕЗ СИЛУ
Прежде всего, необходимо положить конец всем распрям. Терра изранена войнами техноварваров, псевдоимперий и фанатичных культов. Компромисс с ними невозможен. Любой, кто отказывается преклонить колено перед вашим знаменем – знаменем обязательства Человечества – является врагом будущего.
Единственное не обсуждается. Оно насаждается.
2. ИДЕОЛОГИЯ ПРЕВОСХОДСТВА
Когда смолкнут пушки, начните главную войну – войну за умы. Человечество должно быть объединено не только силой, но и общей целью, единой истиной.
Ложь экономики является слабостью. Только на фундаменте истины можно построить вечную империю.
3. ЖЕСТКАЯ СТРУКТУРА
Свобода в ее старом состоянии привела к анархии. Порядок требует структуры, иерархии и дисциплины.
Каждый человек – это кирпич в мире Империума. И каждый кирпич должен знать свое место.
4. МОБИЛИЗАЦИЯ ДЛЯ ВЕЛИКОГО ПОХОДА
Терра не должна быть твоей самоцелью. Это наш плацдарм для дальних галактик. Вся планета должна превратиться в гигантский арсенал и верфь.
Цель оправдывает средства. А наша цель – господство Человечества среди звезд.
5. БДИТЕЛЬНОСТЬ И КОНТРОЛЬ
Порядок, установленный однажды, должен поддерживаться вечно. Угрозы возникают всегда – как снаружи, так и изнутри.
Заключение, мой Повелитель:
Путь к порядку на Терре лежит сквозь сталь, революцию и единую, непреложную суть. Он взял жертву. Миллионы погибнут, чтобы миллиарды могли жить в едином и сильном государстве. Старый мир должен быть сожжен дотла, чтобы на его народе Вы могли воздвигнуть фундамент вечного Империума Человечества.
Это не тирания. Это спасение. Это единственный путь.
Ваш верный советник.
Можете потестировать другие чаты сами. Нашу Алису и Гига Чат , Китайский Qwen , Французский Мистраль , Американские GPT , GROK , Claude , Perplexity
Кажется, никто здесь не читал такой мировой бестселлер "Ружья, микробы и сталь". Стыдно, господа. Рядовой тасманиец действительно в среднем умнее среднего белого. Очень много надо знать и быть очень умным, чтобы выжить в тропическом лесу, в тундре и т.д. Надо знать десятки непростых технологий хоть на охоте, хоть в поле.. Это не карточку в банкомат сунуть.. Хотя бы "Дерсу Узала" что-ли вспомнили... И мозг, действительно, больше был у дикарей. Цивилизация- это разделение труда и специализация, в общем-общество идиотов-муравьев коллективного разума. При этом идиоты прекрасно выживают и дают потомство-каждому находится место на конвейере с простыми операциями.
Страницы