Недавно в архиве бывшего московского танкостроительного предприятия, которому уже 101 год, найдена неопубликованная рукопись конструктора бронетехники, Героя Социалистического Труда, доктора технических наук Николая Астрова, который за две недели в августе 1941 года на столичном танковом заводе № 37 создал в металле первый отечественный орудийный малый танк Т - 60. В рукописи конструктор отметил: «С осени 1941 года по март 1942 года было сдано Красной армии более 6 тыс. танков Т - 60». Это второй по количеству танк после Т - 34, выпущенный в Великую Отечественную войну (на самом деле третий, второй его дальнейшее развитие с 45 - мм пушкой Т - 70).
«Малютка» и ее конструктор незаслуженно обойдены вниманием в отечественной военной истории, а некоторые специалисты даже критикуют Т - 60, прозванный солдатами вермахта «неистребимой саранчой» за якобы низкие боевые качества.
В рукописи Николай Астров пишет, что Т - 60 выпускали танковые заводы в Москве, Горьком, Свердловске, Сарепте, Кирове. В Красной армии танк назвали «малюткой». Однако несмотря на размеры, боевая машина оказалась «зубастой» и эффективной. Он первым из легких и плавающих танков был вооружен автоматической авиационной пушкой ШВАК или ТНШ калибра 20 мм и пулеметом ДТ калибра 7,62 мм, защищен от пуль и осколков катанной, высокой твердости броней. Уже в сентябре 1941 года танк приняли на вооружение и стали серийно выпускать на заводе № 37 (ныне НИИДАР) в Москве. 7 ноября 40 танков Т - 60 участвовали в параде на Красной площади. Он хорошо себя зарекомендовал в битве за Москву как танк поддержки пехоты, разведчик. Военный совет Западного фронта объявил благодарность заводу № 37.
В 1942 году Т - 60 переправляли по рекам и Ладожскому озеру замаскированными от фашистской авиации на баржах с углем. В блокадном Ленинграде командование фронтом создало 61 - ю танковую бригаду полковника В. Хрустицкого. В районе Новосаратовской колонии под Шлиссельбургом, где противник не просматривал нашу оборону, в начале января 1943 года под руководством маршала Климента Ворошилова прошли учения по преодолению по льду широкой Невы. Под лед провалился средний Т - 34. Для тяжелого КВ - 1 учения отменили. Два Т - 60 быстро преодолели водную преграду и без труда вышли на высокий, обледенелый противоположный берег реки. Командующий Ленинградским фронтом генерал-полковник Леонид Говоров приказал 61 - й бригаде форсировать Неву, преодолеть специально облитый водой немецкими саперами, покрытый льдом высокий берег и прорвать долговременную оборону вражеских войск.
В ночь на 12 января 1943 года наши войска сосредоточились в районе от Шлиссельбурга до Невской Дубровки. Первыми в атаку на ряде участков прорыва по льду пошли 140 легких Т - 60. Немцы не ожидали, что главный удар советские войска нанесут напротив 1 - го, 2 - го городков, Марьино, под Шлиссельбургом, где их оборона проходила по крутым, облитым водой и замерзшим берегам Невы. Перед батальонами Т - 60 немцы поставили заградительный артиллерийско - минометный огонь. Однако «малютки» прорвались через реку и вышли на крутой берег, ведя огонь по вражеским позициям из авиационных пушек и пулеметов. Танкисты 61 - й бригады понесли большие потери, но достигли главного: на какое-то время отвлекли силы противника от главной группировки войск, которая под шквальным огнем с большим трудом, но вышла на берег Невы и 12 января захватила два изолированных друг от друга небольших плацдарма. Один на участке 2 - й Городок, Марьино по фронту 5 км и в глубину 3 км. Другой – в районе Московской Дубровки по фронту 2,5 км и в глубину 1,5 км. Захват этих плацдармов позволил инженерным войскам 67 - й армии с вечера 12 января приступить к созданию ледяной переправы для средних и тяжелых танков. В это время 45 - я гвардейская стрелковая дивизия с остатками 118 - го отдельного танкового батальона Т - 60 стремилась расширить плацдарм напротив Невской Дубровки. На поддержку 941 - го стрелкового полка 268 - й стрелковой дивизии был направлен 86 - й танковый батальон Т - 60. К пяти часам вечера 12 января части этой дивизии вместе с танкистами 61 - й бригады овладели пунктами Дачи, Гараж и продолжали наступление. Имела успех 136 - я стрелковая дивизия, которой был придан 548 - й танковый батальон Т - 60.
18 января части 86 - й стрелковой дивизии и танкисты 61 - й танковой бригады освободили Шлиссельбург. За проявленный героизм и успешные боевые действия бригада «малюток» позднее была преобразована в 30 - ю гвардейскую танковую бригаду.
Главный конструктор Московского завода № 37 Николай Астров, создавая в октябре 1941 года этот легкий танк, возможно уже тогда предполагал дальнейшее развитие подобного образца бронетанкового вооружения. На фото военной поры из заводского архива у Т - 60 явно просматриваются контуры будущей боевой машины десанта (БМД), которую впоследствии на оборонном предприятии в Мытищах создал конструктор и ученый Николай Астров.
Сегодня единственный в России экземпляр легкого Т - 60, произведенный в 1941 году в Москве на заводе № 37 (нынешний НИИДАР), находится в Бронетанковом музее в подмосковной Кубинке. К сожалению, в отечественной военной истории практически не изучены и не освещены по достоинству роль и значение отечественных легких танков в Великой Отечественной войне. На поле боя у подготовленных экипажей Т - 60 были эффективными и грозными легкими боевыми машинами для пехоты и техники вермахта.


Комментарии
Вранье.
Во-первых - враньё само по себе. Во-вторых - немцам та же проблема отчего-то не помешала :)
Тонкий слой правды смешанный с говном лжи. Дааааалеко не вся броня у немцев была цементированная. Особенно в начале войны.
Брак конкретной серии снарядов. Было такое дело, да. Воруют-с. Впрочем у немцев ещё хуже - гуглени когда эти попильщики перестали циммеритом свои танки обмазывать
Это средство обе стороны использовали активно всю войну. Суицид-мины у немцев тоже были. Нефиг врать тут.
Развелось тут глиномесов понимаешь
Кловун, внимание, вопрос на троечку: как танкисты ПрибВО без бронебойных снарядов прорежали таки вермахта?
После чего можешь рассказать о достижениях джидая-Руделя.
тебе мало написанного? отключай нахрен.
Как он меня богато наградил на моё скромное "Не жилец, господин ты на сайте, не жилец":
"Ссыкливый краснопузый петух-громко вскудахтнул,получил пинка по своей куриной жопе,вместо аргументов спрятал жопоболь за баном"
ты что, каждый взбдзун этого чмыря помнишь? )) забей.
Не, это взаимные примечания из бан - листа
Завязывай говно жрать.
Делишься опытом краснопузый говноед? Не интересуюсь - первое ИБО коммуняки типа тебя тупы и необучаемы,во вторых - моё говно идёт по назначению в дырку унитаза а не в мозг как у тебя
Советский народ победил род руководством Компартии, а ты либераст стонешь по немцам, немецкая прокладка
Исчезни недоумок. Сначала поинтересуйся, кто и когда сделал заявление из твоей цитаты и делал ли вообще.
"...ну да Советские бабы ещё скота нарожают."
Зайди в любое общественное место в России и выкрикни это, одной сволочью станет меньше. А здесь , сволочь, пиши, клавиатура по бестолковке не настучит.
У танков много других задач, кроме "стояния" в первой линии. А наличие любого танка - - сильно лучше, чем отсутствие даже самого лучшего.
Ну ты и говно.
Только за сравнение русских людей со скотом - уже можно бы и рыло начистить.
Себя сверхчеловеком, небось, числите?
-такую "мысль" неплохо бы на табличку "Комментарий администрации".
дадада, надо было сдаться и за баварское и сосиски....
то, что наклепали танчиков, и до, и вовремя ВОв, однозначно за то, что мясом закидывали.... и ни чего, не рвет головушку от шизофрении ))
пс. и, да, что означает "первая линия" где ховался пц2, лучше не расшифровывать... как и обоснования "никогда" )))))
давно искал - чем было заточено острие граблей. БОЛЬШОЕ спасибо! Странно, что историки, имевшие отношение к Генштабу не обмолвились. Спасибо за труд!
В общем - то здесь всё давно известно, статистику производства если просто знать
Но всё это затемняется последующими громадными сериями выпуска Т - 34, Ил - 2 и т.д.
А здесь очень интересный факт применения Т - 60 для последующего наращивания удара средними и тяжёлыми танками
Есть основания полагать что БТР и артиллерийский тягач на этом шасси помогли бы в разы больше
ибо взвод (три орудия) Ф-22 (с переделанными механизмами наведения) на гусеничной быстроходной тяге + два моторизованных взвода (по три отделения в каждом) на БТР, в разы круче 9-ти Бронированных Разведывательных Машин (БРМ то есть) c экипажем из 2 чел и вооруженных 20 мм авиационной пушкой.
Причем БТР и тягач по любому сильно дешевле и меньше по трудоемкости этого не-дотанка, ибо им не нужны карусельные станки для расточки погона башни
Вот тут большая статья об его создании - https://topwar.ru/14294-t-60-tank-smertnik.html
А дальнейшее развитие Т-60 - танк Т-70? Их было выпущено более восьми тысяч.
Именно, что развитие - установили более мощную 45 - мм пушку
Но пошли уже массово Т - 34 с 76 - мм пушкой
Знаю :). Я к тому, что именно Т-70 "...второй по количеству танк после Т-34, выпущенный в Великую Отечественную войну".
Подправлю в скобках
Кстати, немцы и его тоже называли "Неистребимой саранчой"
Что и правильно, танк - то тот же самый
У нас как - то любили индексы зачем - то плодить
У немцев ПЗ - 6 и 6Б вообще кардинально разные танки
А индекс один
А выпуск T-70 был связан с патологическим маразмом ГАБТУ считавших что недотанк с башней по определению лучше САУ без башни.
Если бы сразу поставили на конвейер СУ-76 вместо Т-70 то пользы было в разы больше
Да, а вот немцы не стеснялись всякие - разные САУ делать
В том числе и полностью открытые
У них даже слишком разномастным их парк был
Пушку то установили ,а вот нормальные бронебойные снаряды 45 мм только во второй половине 1942 в наши войска поступать начали,а те что были в пыль крошились даже об 30 мм немецкую броню
В конце войны их роль выполняли легкие САУ с 76 мм пушкой, емнип. Которых тоже было выпущено больше, чем Т-34.
Неправильно
Танки и САУ - несколько разные вещи по тактике применения
Да и 75 - мм - не наш калибр
СУ - 76 была самой массовой советской САУ, но Т - 34 было больше
Особенности определяются бронированием. И у данного танка, и у СУ-76 оно слабовато. И в первое время СУ-76, когда их пробовали использовать в качестве танков, отзывы были далеко не удовлетворительными. Лишь к концу войны закрепилась тактика, как именно поддержки пехоты и участия в прорывах.
СУ-76М НИКОГДА не заменяла Т-70 , вы не понимаете разницы,Т-70 это танки ,их экипажи относились к танковым войскам и носили петлицы танкистов,СУ-76М экипажи относились к артиллерийским частям-петлицы с пушками,обычно они назвались самоходно-артиллерийский полк и.т.д
Назначение Т-70 разведка,поддержка средних и тяжёлых танков из 2 линии в наступлении и в обороне
Назначение СУ-76М только огневая поддержка ив основном действий пехоты,хотя иногда самоходно-артиллерийские полки прикомандировывали к танковым частям,но всё равно командовали ими по линии артиллерии
Интересная статья. У меня танковая ВУС, а вот не знал, что Т-60 был массовым танком Великой Отечественной войны.
И именно в первой трети войны, когда просранные в 41 - ом танки надо было чем - то замещать
И вот нашли выход - сделали хорошую машину на автомобильных агрегатах
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
да ладно? год назад в музее Задорожного фотографировал
а рядом Т-70
Вот я и выделил - в тырнете - то полно современных фотографий Т - 60
либо же единственный относится к
Там неудачно по - смыслу написано, да и с ошибкой - правильно "произведённый"
Все, что было сделано нашими предками, все работало на нашу (и вашу) Победу. Ставить под сомнение сделанное и свершенное, просто глупо. Настаивать на этом (сомнении) - преступление перед нашим героическим и непобедимым народом.
Нашу Победу конечно надо чтить, но не стоит во имя этого искажать историческую правду.
Т-60 ни разу не был удачным проектом. По сути это джихад-мобиль РККА в условиях фронта, куда в то время кидали все что могли... Лучше чем ничего, но с низкой боевой эффективностью и большими потерями. Вечная память экипажам-героям...
" А в Вечном Огне видишь вспыхнувший танк ..."
Нет, для того, из чего он сделан - весьма удачно
А насчёт эффективности - как раз пример, как он помог прорвать блокаду
Во встречные бои с немецкими ПЗ - 3 и 4 он конечно не мог идти
он и не ходил на них, тогда идти танком на танк с риском потери экипажа - подсудное дело
ходил на пехтуру и на бтры, на обозы ездил, задачи отвечали концепции
ИМХО, ни на какие "бтры" он особо не ходил, ибо авиационная пушка (как и положено авиационной пушке) не имела режима одиночного огня и на заявленной дистанции пробития (до 1000) м попасть в одиночные "бтры" попросту не могла. Кроме того, предназначенная для работы в чистой атмосфере, в наземной грязищще-пылищще превращалась в крайне ненадежное оружие, которое успешно демаскировало машину, а вот закончить победой начавшийся с подвижной и вооруженной целью бой , слишком часто не давало.
Таки образом на практике "танк" превращался во вполне себе передвижную пулеметную точку с малокалиберным пулеметом с дисковым питанием. Лучше чем ничего, но крайне мало.
Прижать к земле и устрашить пехоту противника без противотанковых средств, - да; разгромить в упор обоз с легким стрелковым сопровождением из инвалидов, - да (вот только его мобильность и скорость не слишком благоприятствовала молниеносным рейдам по тылам); прикрыть свой обоз, - частично да; с грехом пополам расковырять какой-ни будь пулеметный ДЗОТ, - вероятно да.
Короче, задачи для типичного "шайтан-мобиля", в условиях сплошного фронта весьма специфические, согласитесь
Мы вот тут хихикаем с укропских "изобретений", происходящих от бедности страны, глупости руководства, и кривизны рук исполнителей, а обсуждаемый танк был по сути тем же самым, поставленным на поток.
Так что это скорее печальная страница нашей истории. Знать её надо, но гордиться тут особо нечем.
Кроме мужества и храбрости экипажей, разумеется.
при всем уважении, но это ни разу не джихад-мобиль, так как разведка была налажена по сравнению с бородатыми образцово, и легкие танки кидали быстрым маршем на пехоту и тылы, или на направления, не решаемые иными танками и не обладающими ПТ средствами защиты
в доктрине РККА вы не увидите встречный танковый бой как самоцель, в ней танковый бой это недоработка командного состава, ибо против засевшей пехоты есть танк, против танка есть противотанковая артиллерия, но танк никогда у нас не проектировался против танка, ПТ функция была опосредованной а у немчуры и вынужденной
да и редко танки бились с танками, настолько редко, что подобные битвы скорее нонсенс и вынужденная мера
а то что этот минетский поц вещает - так это он либо с Авантюры либо с Популярной механики сюда пришел, сравнить хер с причинной дыркой
Во первых обсуждаемый легкий "танк" со своим 70-ти сильным двигателем (по паспорту, в реальных условиях военного времени, - как повезет) на "быстрые маршы на пехоту и тылы" был способен весьма условно. Во вторых я указал выше, что помочь разгромить подвернувшийся обоз с охраной из инвалидов он безусловно способен, так что вы по сути повторяете мне то что я и сам сказал. В третьих, его присутствие на фронте пришлось на то время, когда о таких "маршах" и мысли не было, ибо отступали так, что почти бежали. Да и в последствии такие "марши" носили единичный и разовый характер, участвовали в них совсем иные машины, и уж объяснять ими создание Т-60 - нелепость.
В четвертых "в доктрине РККА вы не увидите встречный танковый бой как самоцель," это в общем то (особенно) для обсуждаемого начального периода войны, в который существовала эта машина полное вранье. Так как на тот момент никакой так называемой "проитвотанковой доктрины РККА" не существовало в принципе, как явления, а для борьбы с танками противника с обоих сторон использовали все подручные средства казавшиеся отцам-командирам хоть сколько ни будь подходящими, как то: бревна, рельсы, ломы, одеяла, ведра с бензином, спички и проч. на этом фоне русские бутылки с зажигательной смесью выглядели техническим шедевром. Естественно в этих отчаянных условиях все, что хоть как то напоминало "танк", использовалось против танков противника.
PS Кстати, проверь, - мамка в этом месяце закинула денег на интернет для ВОТки?
Лёгкие танки до сих пор много где есть
Хотя уже давным - давно принята концепция ОБТ
Спасибо.
Страницы