Тубус, как всегда, по полочкам разбирает псевдоаргументы оппонентов, на этот раз из статьи https://aftershock.news/?q=node/841922 Лукича, а также проводит предположительную деанонимизацию данного персонажа и его приключений на Донбассе.
Кратко по деанону, тексты Лукича также публиковались в блоге магаданского блогера Луиш http://magspace.ru/profile/luisfigo/created/topics/ имеющего схожую манеру письма, взгляды и место жительства с Лукичем, что позволяет предположить, что это один и тот же человек. Блогер луиш являлся начальником тайной тюрьмы ГБР Бэтмена, где пытали и убивали людей, а так же использовали их в качестве рабсилы(подробное описание в самом ролике). Само ГБР бэтмена расформировано, а некоторым участникам назначены тюремные сроки. Луиш избежал наказания вовремя уехав в Магадан. Стоит упомянуть, что Луиш не принимал участия в боях.
Собственно, меня в данной ситуации удивляет только стабильное попадание Лукича на главную. По моему личному мнению, никому его не навязываю, его статьи это сплошные набросы переходящие в бред.
P.S. Извиняюсь, но Лукич был забанен в моем блоге. Можно расходиться.
P.S. Лукич продолжает публиковаться на главной стирая все коменты о своем "предполагаемом" темном прошлом.
Комментарии
Отлично.
Найдите хоть один мой комментарий, где я призывал к смене власти, либо поддерживаю оранжистов-навальнёров?
Можно было уже это понять.
Но, как сказали тут камрады, оголтелое охранительство ничуть не лучше оппонентов.
Не возражаю. Крайности никогда не нужны.
Ну, как тама?
Присоединяюсь.
Вот его комментарий:
https://aftershock.news/?q=comment/8428028#comment-8428028
Сейчас к записи прикреплю в коммент редакции..
Вопрос был - Цыркунов и Лукич один и тот же человек?
Это я уже читала, спасибо.
ильдар
(5 лет 7 месяцев)(15:30:02 / 17-04-2020)
Лукич. прямой вопрос - ты и есть Луиш (тот, что в статье)?
а тебе-то что? Если да или если нет, то как изменится ложь этого бабая относительно храма в моем городе, факты его наездов на православных, всё вместолевое вранье?
Ответь, пожалуйста, слова этого человека станут правдивее?
А этот коммент вы не заметили?
Может на подпольное положение Лукич перешел? Окончательно доказывая свою сущность.
И всё-таки это не повод дать распоясоться хамам от охранительства, в коей мере мы видим у тебя! Оголтелое какое-то черносотенство!
5 минут? Да вы, дяденька, красавчег, за столько времени смотреть полторачасовой фильм.
Я подписан и на Егора, и на Брекотина, частенько он читает ваши статьи и вроде всё нормально. У Егора манипуляции не наблюдал, он, по мне, один из самых адекватных и объективных Ютуберов. А у вас, я смотрю, ЧСВ чутка зашкаливает. Саш, не надо делать выводов из "5-и минут", не объективно.
Лукич откровенный фашист. Идейный. Но он сдержанный и ведёт себя корректно почти всегда, поэтому создаётся ложное ощущение адекватности.
Сейчас это для меня очевидно стало.
Сдержанно?! Ну может по сравнению с мамомотом...
Именно мамомот-счетовод, а также компашка из мюнхенской пивной эдвайзер-читаювсё-эксмузер это эталон охранительской быдлориторики. На их фоне даже бандитские палачи выглядят приемлемо.
Сдержанно. Ога.
Кое что из его высказываний
Я вот с таким не сталкивался, а особо каменты в его статьях и не читал. Собственно, более свежие статьи и шибко не вчитывался, раньше он неплохо писал, про тех же пидарасов и их права...
Мда...
Это его обычный стиль общения.
Ну что же. Понятно.
Там еще и маты пролетают, но редактор сказал, что такого не бывает
Кто такой Бэтмен?
Один из командиров ополчения ЛНР, в миру Беднов. В 2015 ликвидирован (из огнеметов и гранатометов) через 2 дня после возбуждения уголовного дела.
спасибо за пояснение
Вечер и так томным не был, а тут перестал окончательно....
досмотрел до 15 минуты на скорости 1,75. Констатирую - у автора случился огромный взрыв сами знаете чего :)))
Лукич. прямой вопрос - ты и есть Луиш (тот, что в статье)?
а тебе-то что? Если да или если нет, то как изменится ложь этого бабая относительно храма в моем городе, факты его наездов на православных, всё вместолевое вранье?
Ответь, пожалуйста, слова этого человека станут правдивее?
От правды жопа загорелась?
если "да", то интересен опыт и знания вынесенные тобой из того, (без определения, и осуждения) просто как выводы.
если нет - то жаль, что такое знание не расскажешь.
(но понимая про последствия и призму, приму и третий вариант - право остаться образом лукича)
про ложь- ложь не может стать правдивее.
вкус говна тоже интересен?
вкус желтого снега?
вкус однополой любви?
p.s. Ты сейчас знатно запомоился. :-(
"выводы".
есть такая притча о блудном сыне, и выводы. есть и вчерашнее - "мы тут за дело висим, а Этот то - не виновен"
(это я крайности беру).
зы: варианты - я ищу "правильное знание", но чаще такое знание приходит через "неправильное". познать про чистый снег чаще приходит через поедание жолтого.
и вот я могу читать чей то опыт "как эльфа и прекрасный мир", а можно про вот такую реальность. или нет на свете предательства и боли? и от меня есть. но именно познав неправильное, можно узнать - как правильно.
и будет ли ценно знание без знания. и лучше взять его опыты, и пропустив через свое со\знание узнать. чем пялиться самому в дупу.
фильм Разделитель\ The Divide 2011
был мне интересен.как чудовищный опыт подвала.
Walking after my fate
Мне одному кажется все кто у корыта, ну вы поняли, затаилось, ибо корытное, может превратиться в помойное
Человек пруфы подкатывает. А каковы будут ваши пруфы?
Нам интересно узнать у вас правду. Или вы боитесь ответить на прямой вопрос?
Вы же православный. Православно ли бить людей? Отнимать у них автомобили? Выселять из квартир? Православно ли руководить пытками или в них участвовать?
Смотрю, у луиша тусишь в коментах. Устроил ответ?
приветствую. рассуди тогда -
-можно задать вопрос что бы на основе ответа вынести суждение о человеке (осудить или оправдать\тогдашнего\сейчашнего)
-можно задать вопрос что бы на основе ответа вынести суждение о историческом событии с точки зрения очевидцев (понимая субъективность)
-можно задать вопрос что бы на основе ответа вынести суждение о том, как Я могу повести себя при таких событиях, тут допом вылезло и не только при таких (тогда), но и сейчас (на наезд)..
что мине надо выбрать, какой вопрос? и какой на него должон быть ответ?
Ты задал вопрос. Значит ты ожидал какого то ответа. Ответ ты получил.
Поэтому спрашиваю: ответ устраивает?
да.
На твой вопрос луиш отвечает
Т.е. плюет тебе в лицо.
Я из такого ответа делаю для себя однозначный вывод: луиш и Лукич, это один и тот же человек.
Тебя все это устраивает. К тебе вопросов больше нет.
откуда такая однозначность? прямой вопрос же мне задается - что мне от ответа? (у кого взгляд темен, тот видит затемненно), и я ему спокойно ответил (на его вопрос),
а у тебя вот так вышло. но почему то у меня к Лукичу (на наш диалог) претензий нет, а у тебя - он в меня плювать..как так вышло?
(предполагаю дело в том, что) - я искал ответ на 3й вариант, а ты на 1й.
но тогда я дополню - я убивал, я крал, прелюбодействовал, не почитал отца и мать.
можешь и про меня на суде высказаться...
К тебе. Вопросов. Больше. Нет.
Утирайся.
напоминаю:
и сразу (по утирайся) видно зачем задавался мне вопрос.
утираюсь. а ты - молодца. "поймал меня в своей голове", и сам, понимаешь - Ты сам плюнул.
Когда ты был начальником подвала, у тебя людей не пытали и не убивали. Прямой вопрос.
Это твоя статья была взрывом. И ничего ты не доказал тогда.
Ну как? Сорвал покрова? Молодец. Ты всё правильно сделал. Бабло не пахнет.
А я ж тебе ещё в том твоём набросе писал, что херню ты затеял. Ложь с первых строк эт стрёмный приём.
Ну, теперь и тебе, и тем кого ты отмазывал будет резон в том самом храме поотмаливаться всей кодлой, пока время есть. "Охранил" ты их по полной программе.
Человек, творивший такое никогда не отмоется, не то что молитвами да индулгенциями, но даже лучшими делами на планете.
Человек, творивший такое никогда не отмоется
Ниже по ленте урашки уже открыли прачечную.
У тебя на ресурсе единомышленник есть. В 90 подобным занимался, людей пытал.
О ком речь?
Страницы