Две недели назад Рогозин дал статистику по средствам поражения, согласно которой, цитирую:
До 70 процентов пораженных целей приходится на штурмовые (ударные) дроны (типа ФПВ-камикадзе, ИКСы и ударные "крылья") и дроны-бомбёры (гекса/октокоптеры и коптеры-сбросники). 25 процентов — артиллерия и пять (всего 5) процентов — авиация, подход к целям которой затруднен из-за действий ПВО.
Предположительно, так как авиация представлена статистически значимо, речь о потерях противника.
Ниже данные от "батальона Восток" со ссылкой на наших военных медиков (из чего можно предположить, что тут уже речь о наших потерях):
Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия, - остальное приходится на артиллерию. Эти сухие цифры говорят о многом. Первое по списку, но не по значению - это изменение характера войны. Когда внимательный ум читает о том, какими силами осуществляется война - он недоумевает: наступление ротой? Нам, привыкшим к масштабности Курского или иного сражения, кажется каким-то нереалистичным формат нынешней войны в текущем её состоянии....
Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, сейчас называется наступлением.
Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая, воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованным, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.
А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.
Найден первоисточник - Военно-Медицинский журнал
Комментарии
Ещё обнаружить надо.
ТОС ночами работает очень близко к ЛБС
Хохлы год назад официально закупили в Китае 100к ИК камер для дронов и это только одна закупка. Это к вопросу обнаружения ночью.
Люди должны работать ночью.
Много людей.
прочитайте пример по ссылке выше. У комплекса ТОР была охрана. С ночником.
Бабу Ягу сбили, но после того как та сделала сбросы. Если бы не промах оператора БПЛА, то комплекс был бы не просто поврежден.
А есть и другие более удачные примеры со сбитием и прикрытием от БПЛА. Я об этом тут писал. Все зависит от подхода на конкретном месте, от людей
Может это просто частный случай и проблемы только ТОРа, так как у него из оружия ничего кроме ракет нет, а ракеты его работают в диапазоне 1-15км. Так как взрыватель взводится за 1км до цели. То есть в отличие от Панциря или Тунгуски ТОР тупо нуждается в защите какой-нибудь Шилки или Деривации ПВО. Просто охрана солдатами с ружьями слишком завязана на навыки и способности конкретных людей.
Со сбросами орудие сильно повредит только тяжёлый дрон типа Яги. Большой боезаряд нужен - большой дрон. Но он тихоходный и громкий. Хорошо видно в ПНВ. Их довольно хорошо научились сбивать с земли и в воздухе. Плюс сетка частично защищает от сброса.
Дрон наводчик в связке с артой и РСЗО немного другая история
Если рассуждать логически (только теоретически, я не практик от слова совсем!), вот орудие сделало десяток выстрелов, расчет скрылся в бункере. Прилетели несколько дронов, повредили орудие. Его надо буксировать в мастерскую. Во время буксировки команда открыта для новой атаки дронов. Потом орудие нужно приезти обратно и замаскировать, что опять же открывает окно для поражения дронами. Слишком много операций со стороны применения орудия, по сравнению с применением дронов.
Там прицелы снимаются, остается только ствол, ноги-сошки да станина. Сбросами серьезно повредить можно только ствол.
Вы неправильно понимаете что происходит на СВО.
Там выбивают личный состав. То бишь людей. За "железо" переживать не стоит. Самолет/танк/орудие за месяц сделают с "нуля".
Но человек выращивать надо 18 лет (для 1МВ, для 2МВ), а бойца ХХ! века - до 30 лет. И стоит он миллион долларов.
Но и не в этом проблема. За 3 года, от тех , кто штурмовал позиции врага, осталось не больше 20%. И те, кто пришёл на их замену, совсем не хочется попасть в те 80%.
Скоро, очень скоро настанет время, что люди поймут, что их жизнь стоит больше 200 тр, или 10 миллионов, что получат родные.
Тем более, что их "обнуляет" не враг с шашкой на голо, а не понятно кто и не понятно где при помощи дешевой "хрени".
И через месяц- два, враг будет сидеть не на передовой в блиндаже, а на диване, управляя джойстиком , попивая пиво из Киева или Львова. А через пол года, - сидя в Варшаве, Хайфе или Квебеке.
Война изменилась, и дураков умирать тяжело будет найти.
Никто сейчас на сво не отсвечивает насколько это возможно на позициях. Зачем пишите очевидное? Я написал выше, что "отстрелялись и назад в замаскированное укрытие"
Неужели, вы, сидя на диване не смотрите новости по российскому ТВ?
Там каждый второй видео ролик по событиям на СВО, о том, как российский дрон залетает вслед за укр бойцами, что "отстрелялись и назад в замаскированное укрытие".
И о том, что на ЛБС всё "железо" ужу подбито, и охота идет за отдельными бойцами. Подбитый Леопард уже мало эмоций вызывает, а вот 2-3 бойца превращенных в 200-300 вызывают эмоции. И три похоронки, что получат родные с фронта нанесут больший ущерб, чем подбитый танк..
Это наши потери, у украинизированных будет другая статистика.
Даны %, на секундочку... Из всей массы ТОЛЬКО поражённых.
75% от 10 (200-х) =???
75% от 500 (200-х) =???
Вопрос, с какой стороны сколько поражённых.
Вот-вот.
Батя рассказывал - как-то на совещании в политотделе (это начало 80-х, СГВ) среди прочего начПО озвучил "В хозяйстве майора *** смертность личного состава достигла 50%. Майору объявлено неполное служебное."
А позже в курилке выяснили - у него в подчинении было 2 срочника (клубные дела). Один по причине неразделенной любви наложил на себя руки.
Так а как хохлам удается 1 к 10 поддерживать на телемарафоне?
Никак. Просто соотношение потерь более не составляет 1:10.
Да, оно выросло до 20:1.
Непатриотичненько. 100:1. Вы не из ЦИПСО, случаем?
Лично я считаю, что реальное соотношение - порядка 50:1. С учетом хохломрази, унасекомленной в тылах.
Трындят, как дышат. У хохлов преимущество в разы.
Никак. Это мантры для самоуспокоения хомячков и лозунги охраноты.
А хохлы повсеместно жалуются на российское преимущество в дронах. Правда, это хохлы с передовой говорят. Вам в ципсо, наверно, эту информацию не сообщают.
За счёт того, что артиллперя эффективнее дронов. У нас и у них от дронов погибает в день 10 человек. Но у нас от артиллерии тоже 10, а у них 100.
Никто наши потери озвучивать не будет. О причинах сами догадаетесь.
Время такое, что надо учится читать между строк.
А родственников погибших ФСБ ликвидирует, чтобы не нагнетали? Слышали уже эту старую цыпсошную тему...
Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия
Это касается наших.
У хохлов другая история.
Ну и про Рогозина уже писал - чешет он
Читать Рогозина - себя не уважать.
После того как он организовал свой ДР с ранением в жопу - кто вообще его слушает?
Пиарится из последних сил - хочет "в политику". Чем он отличается от "Йуры из Сум"?
Он и не говорил про хохлов, это приписали фразу «предположительно». Как и мед статистика в этой статье.
Вот поэтому и нужно разделять нас и хохлов
У хохлов нет ни ОТРК, ни Гераней, ни ФАБ, ни Солнцепеков
У них есть Химари и дроны. Солцепеков и у нас мало - дроны постарались.
Есть, но Химарей у них существенно меньше чем у РФ - тех же ФАБов с УМПК. Российские ВКС способны накрывать за ЛБС больше целей чем хохлы. Отсюда и.
Химари используютс нечасто и точечно, хотя это РСЗО. Мы Искандером, ОТРК, чаще бьём.
Насчёт малого количества Солнцепеков зачем "брякнул" не подумав ? Какие дроны в этом постарались? Чего несёшь?
ФПВ и агродроны. Во время наступления лета 2023 химари даже по отдельным орудиям прилетали.
Наступление 23-го года воспринималось всеми как решительное и Химарь на орудие не казался эксцессом, а охотится за ПУ Химарей на тот момент российские ВС ещё не умели.
С тех пор многое поменялось.
Можно я список продолжу?!
У хохлов нет ни Тополей, ни Бореев, ни Орешника, ни Ту-160, ни Северного Флота, ни подводных лодок, ни ЯО.
И вопрос, - а ПОЧЕМУ РФ за три дня Киев не взяла?
А за три недели?
А за три месяца?
а за три года?
Может дело не в списках, а в чем то другом!?
Конечно в другом. Взятие Киева (Харькова, Днепропетровска, Сум) просто не входило в цели СВО. И сейчас не входит.
Спасибо. Я ждал эту фразу.
И какие планы у России, в начале 4-го года СВО???
///СОЧИ, 28 сентября. /ТАСС/. РФ никогда не вмешивается во внутренние дела соседних стран и всегда поддерживает действующие власти в стремлении стабилизировать ситуацию. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин
////Москва. 4 июля. INTERFAX.RU - Россия не вмешивалась и не намерена вмешиваться во внутренние дела других государств, в том числе ЕС, в этом принципиальное отличие Москвы от Вашингтона и ряда его союзников, заявил президент РФ Владимир Путин.
Те же что и в начале СВО - достижение выгодных для РФ уступок путём переговоров ведущихся с позиции силового преимущества.
За четыре года поменялись лишь обстоятельства.
Да с чего бы не умели? Просто их прятали поначалу лучше, тупо не высовывали на мало-мальски горячих участках с максимально плотным применением РСЗО, ОТРК, авиации и больших автономных БПЛА типа Ланцетов + тактика "бей-беги", а выбыли в основном в тот момент, когда они были вынуждены выдвинуть РСЗО на горячие участки от безысходности.
Он тогда сказал про потери от авиации.
Я не слышал, чтобы применение авиации ВСУ носило массовый системный характер (НАТО дозируют поставки этого типа), поэтому не верю, что *наши* потери от применения авиации могут достигать 5%.
Смотри комментарий автора под статьей - я нашел первоисточник, статья в ВМИ.
Там оговаривается, что стата для позиционной ЛБС, при продвижениях она меняется, больше 200-х и структура потерь по средствам поражения другая.
Ещё есть противодействие - это израильская тактика ведения войны, уничтожение зоны проживания противника и его средств выживания.
Поскольку, в противном случае более слабая страна с огромным количеством БПЛА может нанести более сильной стране неприемлемый ущерб.
Израильская тактика подразумевает господство в воздухе. А против нас работают все системы ПВО западного мира.
Герани - вполне себе бомбы.
Герани - довольно дорогие бомбы.
Похоже, что Трамп понял, что у России не остается другого выхода, чем применение ТЯО.
А у Украины - взорвать свои АЭС.
И то и другое США не устраивает: что это за мир будет, где они - смотрящие.
«....Поэтому очень интересными выглядят возможности российского боевого лазерного комплекса «Пересвет», который в последние годы поступил на вооружение Российской армии. Сейчас эти комплексы несут боевое дежурство в позиционных районах пяти ракетных дивизий Ракетных войск стратегического назначения.....»
https://nvo.ng.ru/concepts/2023-06-01/5_1238_laser.html
«...
Кстати, наиболее продвинутые ветераны СВО давно самостоятельно приобретают те самые китайские сверхмощные лазеры, чтобы бить их лучом в объектив FPV-дрона, лишая его технического зрения.
А ведь Российская армия имеет давно принятый на вооружение боевой лазерный комплекс ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования. Несмотря на безобидное название, это настоящий терминатор-уничтожитель вражеских оптических систем любого назначения.
Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, автоматически сканирует потенциально опасный сектор. Как только в зону действия сканирующего устройства попадает вражеский оптический прибор, по нему наносится удар боевым лазером, мощный луч которого выжигает оптику. Лазерные установки ПАПВ могут сканировать воздушное пространство днем и ночью. Мгновенно определять наличие в небе любого беспилотника и нейтрализовать его.
Создавались ПАПВ еще в конце 1980-х. Эти приборы были успешно испытаны, в начале 1990-х годов приняты на вооружение, подготовлены к серийному производству. Однако в силу объективно-субъективных причин до войск так и не дошли. И о них просто забыли.
На "Армии-2024" я спрашивал об этом приборе и у тех, кто приехал на форум с передовой, и у офицеров различных управлений минобороны, носивших погоны полковников. Никто из них о ПАПВ даже не слышал.
Между тем техническая документация на этот прибор наверняка сохранилась. Производство его вполне можно воссоздать на новом технологическом уровне. И, наконец-то, очистить зону СВО от дронов всех мастей, прежде всего FPV»
https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/09/15/nebo-ot-dronov-ochistiat-lazery.html
«...
Но еще более эффективно оно оказалось против снайперов. Даже навести ствол, снабженный оптическим прицелом, в сторону тех, у кого была лазерная защита, становилось равносильно самоубийству. Во-первых, координаты снайпера вычислялись мгновенно, во-вторых, дорогой прицел разрушался полностью.
Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования.
Глупее не придумаешь, зато догадаться об истинном его предназначении оказалось невозможно. Увы, эта хитрость уникальную боевую систему не спасла. ПАПВ успешно испытали и подготовили к серийному производству в начале 1990-х. А это в нашей стране было временем повальной гуманизации и запредельной открытости. Дело доходило до того, что тогдашний министр иностранных дел открыто говорил, что у России нет национальных интересов - мы, мол, исповедуем только общечеловеческие ценности.
Гуманные "общечеловеки" каким-то образом смогли убедить российские правящие верхи о недопустимости принятия на вооружение столь "варварской" системы, которая (подумать только!) могла ослепить снайпера или наводчика орудия, прильнувшего к прицелу. То, что чужие воины смотрели в сторону своих врагов, то есть в нашу с вами, не в театральные бинокли, а искали цели для убийства, "гуманистов" не смущало.
Защита от боевых беспилотников существует, и она эффективна
И хотя ПАПВ - странное название сохранилось до сего дня - на вооружение все-таки приняли, даже выпустили ограниченной партией, в войска он так и не поступил. Мы же чтили международное право превыше своих национальных интересов.
В 1999 году Россия ратифицировала "Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие".
И все! Применение боевых лазеров Российской армией было фактически запрещено международной конвенцией, а также внутренними документами. Поэтому даже во время активной фазы контртеррористической операции на Северном Кавказе антиснайперские лазерные устройства федеральные силы не применяли. Сколько наших солдат и офицеров в результате такого гуманизма погибло - никто не считал.
Специалисты уверены в необходимости срочного пересмотра принятых в девяностые годы правовых актов, входящих в противоречие с ситуацией сегодняшнего дня. Тем более, что для боевых лазеров открылись новые цели и новые горизонты..»
https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2023/05/10/tolko-boevye-lazery-ochistiat-nebo-donbassa-ot-bespilotnikov-liubogo-klassa.html
«..Ряд очень развитых стран НАТО без афиширования стал закупать российскую оптико-электронную систему лазерного противодействия. Есть мнение, что натовцы используют ПАПВ в Афганистане для гарантированной защиты своих баз от снайперского огня. .»https://hpip-info.livejournal.com/354033.html
Чушь. Продвинутые ветераны приобретают многозарядные гладкоствольные ружья 12-калибра.
Вероятно. А так бы, на снайперку мощный лазер и выцеливай дрон. Примерно так «....
Для калибровки холодной пристрелки потребуется:
1. Выбрать насадку в соответствии с калибром ствола. В нашем случае, при калибре ствола 4,5, необходимость в насадке отсутствует.
2. Установить изделие в ствол....»
https://dzen.ru/a/ZbDWpTTxojD9Sosd?ysclid=m8ppuxh4b8404691406
И нахрена выцеливать, когда картечью или крупной дробью саданул и норм.
У меня станок свой для тарелочек был. В 90е и 00е, пока ещё можно было выехать в поле пострелять руку набил быстро в такой стрельбе
Страницы