Космос — это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
Комментарии
Опять обобщения
За очень большие бабки... а у США и ЕС их гораздо больше чем у нас...
чиво чиво?
В чело
Зачем писать коммент содержащий дерьмо? Пользы никакой, а воняет на всю страницу.
Это ты про свой мозг, а я про факты.
Не будет писать - оттаскают за чуб и выпнут на фронт погибать.
Не нравится Россия- уезжайте в свой Союз
Скоро он назад приедет
Такой Союз, в котором Политбюро назначает генсеком Горбачева, истории оказался не нужен. Разруха она в головах.
Ну на 70лет хватило, а дальше разруха в головах пошла
Бомбануло?
Давно не практикую
фигню вы написали
Если бы вывоз сырья был пределом мечтаний, то сейчас бы Россия не воевала со всем Западом и его вассалами. Победим и будем осваивать космос.
При всем уважении к СССР, лунная программа там была свернута в 1976, до падения державы еще оставалось 15 лет.
"то сейчас бы Россия не воевала со всем Западом и его вассалами"
хмм, но торговле это почему то не мешает
"будем осваивать космос"
Бюджет РФ ~ 400 млрд.$ на это что-то осваивать трудно, если вообще возможно...
Пока только яхты вместо этого строят и то за бугром...
А так все замечательно с голоду не дохним пока и то ладно..
Свёрнута по финансовой причине?
.. рвался к звездам... Как пафосно звучит, но за чей счёт банкет? Народ до 90 хв фуфайках ходил, ты хоть приглуши пафос, рванина!
"Народ до 90 хв фуфайках ходил"
ах как пахнуло Эхом Москвы и Царьградом
этот бомж до сих пор ходит в фуфайке и ссытся в штаны после перепоя, не будем ему мешать!
..уткнись,ублюдок малолетний! Если чего то не знаешь,промолчи,за умного пойдешь.
очуметь... - знайка...)))
"Если чего то не знаешь,промолчи,за умного пойдешь."
вот и следуй своему совету
Куда уж нам, фуфайчатым, до рывков к звездам. Толи дело сейчас - прадо, гучи, хомон, барбершоп... В большинстве случаев пол сушества в розовой маечке определяется его манерой писить. Мы так, рванина. Пафос это ваше.
Как получается у вас так презирать свою страну? Вроде на помойке не жил, питался не из урны, те самые, в фуфайках, построили дома, заводы, выучились на врачей, что б тебя спасти, запустили первыми в мире спутник, ракету, человека в космос.. Да и фуфайка для работы удобна была - тепло и недорого. Я с детства в мутоновой шубке бегала, в войлочных ботиках. Не в синтипоне китайском. У каждой дамы - пальто с хорошего драпа с воротником лисы/писца. Где вы берете эту мерзость, про голую, босую страну до 90х годов?
... ты хоть внимательно прочитала бы диалог. Что не так сказано? На людей обращали меньше всего внимания, главное плотину в Египте построить и собственное любопытство за счёт народа удовлетворить. Это ж надо, каждый четвёртый учёный на планете был советский. Лучше советский народ жить стал? Что я тебе Объясняю, дожила до пенсии, так ничего и не поняла.
Кстати, лично я до 90х ходил в костюме...на завод.
ДБЛ БЛД,
А Вы где синтепон для НЕ "фуфаек" брали?
Уважаемый,из Узбекистана приходила вата,и она использовалась в качестве утеплителя.
А, точно, - покупаем лопату, копаем в любом месте и лопатой грузим нефть в трубу. Чего сложного? Или не так?
совок не мог обеспечить себя зерном дятел
и для этого продавал нефть. ЗЕРНОМ НЕ МОГ СЕ:БЯ ОБЕСПЕЧИТЬ ОЛО
на лбу себе звезду нарисуй еврейскую. вот тебе куда надо стремиться.
А по какой причине СССР ( совок - лопатка для мусора) не мог обеспечить себя зерном и до какого года это было, не подскажешь?
А по какой причине СССР ( совок - лопатка для мусора) не мог обеспечить себя зерном и до какого года это было, не подскажешь?
... бббб... я.. ты правда настолько тупая? Это неизлечимо.
Рвался рвался и порвался...
Именно! А сейчас космос финансируется по остаточному принципу (даже при профицитных бюджетах).
Это как раз для специалистов очевидно. Успех такого сложного проекта 50% и это нормально. Причём факапы случаются на всех этапах - старт, не долетели, нормально не сели, не смогли взлететь с луны, не смогли долететь до земли, не смогли попасть в землю, попали, но не смогли сойти с орбиты, не смогли мягко сесть. Сложно, очень сложно.
А если мы посмотрим на программу Аполлон, то там есть пара полётов вокруг луны, ну ок, один раз на Луну посадили модуль, ок, но ни разу не было отработки старта с луны, стыковки на орбите луны, но при этом 6 раз подряд всё прошло на ять. И только на 7-й раз грохнул кислородный баллон и то бравые парни сумели облететь вокруг луны и вернуться с мягкой посадкой.
И нам предлагают в эту сказку верить. Причём и наши туда же, мол да, американцы были на луне, а кто не верит, тот дебил.
Вообще не понимаю паники... Наоборот - мы в одиночку воюем с пятью десятками стран и еще умудряемся развивать космос. Уж всяко лучше, чем позориться, заменяя гербы на поставленных другими памятниках.
Эй, хохлы! А как там у вас с космосом? Сильно идеи нацизма помогают его осваивать?
Хохлов я бы в данном случае не приплетал. Несолидно получается
Почему хохлы - не солидно? По-моему очень характерно. Потенциал Украины во времена СССР был ого-го-го! Более того, они других не кормили, в отличие от русских, только себе хапали.
И вот теперь смотрим, куда их идеи расового превосходства привели. Перемога национальная - втихомолку послать русский корабль, чтоб не услышали, да тризуб вместо герба СССР приделать.
Не опускайтесь до уровня убогих.
Украина ничего сама в Космосе не делала, поэтому не стоит.
И сравнения с аутсайдером ни к чему.
До СВО вообще не понимал весь этот шабаш в СМИ - "а вот на Украине..."
В СССР практиковалось дублирование запусков, что бы в случае неудачи одной из станций вторая могла дойти. Это кратно повышало результативность...впрочем и расходы.
Просто оставлю это здесь...
Нафига здесь эта клоунада? Ее аффтар конченный дебил, если сравнивает РФ с индусами и прочими евреями. Ибо РФ наследница СССР, у которого огромный опыт, в отличии от...
Наследие надо развивать, а не разбазаривать. Тогда и будем сравнивать себя с японцами, которые на астероид посадили АМС. Да с американцами. А пока евреи и индийцы на нашем уровне в космической гонке)) походу.
Всë верно, а те товарисчи, которые этим возмущаются, пусть вспомнят советскую лунную программу, в которой почти половина пусков - 46 % - окончились неудачей. Да среди оставшихся 54 % далеко не все были полностью успешными.
"Луну-25" по этим критериям вполне можно отнести к частично-успешным. Поскольку модуль не взорвался на старте, не упал в океан, не улетел "в молоко", а идеально добрался до лунной орбиты и начал научную программу, передав на Землю кучу информации. Да, нештатная ситуация, обидно, выяснят что за косяк, исправят, и в следующий раз всë нормально отработает.
.. да, до американцев нам далеко... как до Луны... шесть раз без осечки слетали..
Страницы