Человеческий мозг всегда идет по пути наименьшего сопротивления за исключением редких сценариев наличия воли для поиска и выбора краткосрочно более сложного пути, но долгосрочного более выигрышного и/или стабильного пути.
Нейронные связи, отвечающие за определенные навыки (критический анализ, системный анализ причинно-следственных связей, способность к планированию, установление динамических иерархических связей, оперирование высокоуровневыми абстракциями, расширенный список здесь), укрепляются при регулярном использовании.
Когда эти функции делегируются ИИ, соответствующие нейронные связи активируются реже, что со временем приводит к их ослаблению. Мозг, по сути, оптимизирует свои ресурсы, "упраздняя" невостребованные когнитивные функции.
Невозможно перескочить через эволюционную последовательность, нельзя развить более сложные навыки без развития и закрепления базовых навыков.
ИИ может предоставить практически неограниченный доступ к декларативным знаниям, но он лишает человека необходимости самостоятельно проходить через процесс проб и ошибок, который формирует глубокое, интуитивное процедурное знание с широким развитием когнитивных навыков, описывающие фундаментальные конструкции и законы этого мира.
Сложные когнитивные навыки требуют не просто анализа отдельных данных, а их синтеза в целостную картину. Речь идет о крайне сложном междисциплинарном взаимодействии в динамической среде, где идет непрерывная балансировка вероятностями и иерархиями.
ИИ-системы часто предоставляют готовый ответ или решение, скрывая процесс анализа и синтеза в "черном ящике". Пользователь получает результат, не понимая, как он был достигнут, что подрывает способность видеть взаимосвязи, оценивать систему в целом и прогнозировать каскадные эффекты от принимаемых решений.
Другими словами, люди теряют способностью к пониманию процедурных операций – как происходит кристаллизация готового решения, утрачивается способность к пониманию причинно-следственных связей, структурных характеристик и алгоритмов, логики взаимодействия и иерархии, а следовательно, люди утрачивают способность сепарации токсичных, ошибочных, либо хрупких решений от правдивых, устойчивых и стабильных.
Эксперт от новичка отличается тем, что способен практически сразу выловить ошибку еще до упаковки финального продукта, поняв момент искажения, предпринимая вариации для решения проблемы и/или улучшения результата. Новичок же за веру принимает любое выходное решение вне зависимости от правильности и/или надежности.
Есть сценарии, где ИИ полезен, когда берет на себя рутинные и вычислительно сложные операции (первичный сбор данных, сортировка информации, сравнение, обобщение и сопоставление больших массивов данных).
Это освобождает ресурсы для решения задач более высокого порядка: постановка целей, стратегическое планирование, творческий синтез, принятие решений в условиях неопределенности, но в условиях, когда у человека развиты первичные навыки по сбору, обработке, сравнению и обобщению информации).
Однако, по мере развития ИИ человечество передаст ИИ не только рутину, но и сам процесс анализа, принятия решений и генерации идей, что неизбежно ведет к атрофии не только базовых навыков по работе с информацией, но и творческих, алгоритмических, системных и навыков более высшего порядка по фундаментальному пониманию основ мироздания.
Созревание эксперта - это не накопление информации, а последовательное восхождение по эволюционной лестнице, где развитие совокупности когнитивных навыков имеет нелинейную зависимость.
Это означает, что ИИ вышибает ментальное и интеллектуальное созревание на начальном и среднем этапе, что консервирует человечество на крайне низкой глубине когнитивной эволюции.
Практически все человечество под угрозой деградации, но люди, рожденные после 2010 года в особой опасности, т.к. не знают мира без ИИ и все всяких сомнений будут намного тупее, чем более взрослое поколение, а следующее поколение еще тупее, чем существующее.
Комментарии
Это не цивилизация, а запланированная деградация. Обслуживающий персонал привилегированных семейств не должен развиваться выше уровня самодовольной скотины, чтобы не перестать восторжено смотреть на представителей "элиты" пастухов.
А почему вы считаете, что запланированная деградация части населения это не есть нормальный итог развития цивилизации?
Потому что развитие цивилизации это победа здравого смысла над предрассудками, а не наоборот. Потому что по здравому смыслу эффективность общества определяется полнотой использования сил и способностей людей и их обеспечением условиями для полноценной жизни.
Очевидно, что наибольшая эффективность общества достигается при равномерном распределении общественного труда и общественного продукта и равнодоступности ресурсов, информации, компетенций.
Не надо так обобщать. Вспомните про средневековые теократии и какая там была победа здравого смысла над предрассудками.
У нас о средневековье много мифов.На самом же деле общество тогда было вполне практичное и здравомыслящее, у которого сегодня есть много чему поучиться.
Некоторым вещам учиться не хочется, какими бы здравыми их не считали сами адепты. Что касается мифов, то на них вся цивилизация строится и строилась всегда. Нет примеров цивилизации без мифов. Точнее, мне такие неизвестны.
Такая жизнь предложена, но она не является единственным выбором.
Можно выбирать другое, хотя да, такой выбор требует определенных способностей к стратегическому планированию.
В моей молодости говорили проще: "Иди, воруй!"
Мне ИИ совершенно не опасен.
скажешь это вражескому дрону с ИИ или боевому роботу с ИИ, если успеешь :)
Или когда съешь таблетку по рекомендации такого неопасного ИИ.) Уже были случаи.
Я не пользуюсь ИИ от слова совсем.
И никаких рекомендаций от него не принимаю.
Что касается нейросетей, то это не ИИ. а просто сложная таблица.
Ещё одно улучшение алгоритмов.
Зато может пользоваться врач, которому вы доверяете, и который пользуется ИИ. Или не врач, а кто-то другой. Не обязательно пользоваться ИИ самому в явном виде в обществе, где многие все чаще им пользуются, что бы попасть в ситуацию, когда вы по сути исполняете рекомендации ИИ даже не зная об этом.
Врач - в добрый час.
Как консультант врача ИИ лучше работает, чем обычная поисковая система.
Важно, что ответственность - на враче, а не на программе.
И, кстати,в далеком сибирском поселке из рассказов В.Астафьева ИИ поможет фельдшеру расшифровать ЭКГ - тут тоже на пользу.
Использовать, как инструмент, хранилище знаний.
Но не беседовать с ИИ, как с человеком.
Это - шизофрения.
Вообще-то, нам морочат головы с этим ИИ.
В дронах стоит простая нейронная сеть (несколько сетей - на каждый объект по отдельной НС).
У этой НС нет и не может быть никакого интеллекта, это просто такой современный прицел.
На этом фоне возникает устойчивое убеждение, что массовое и настойчивое внедрение систем ИИ (имитации интеллекта) во все сферы деятельности - целенаправленная политика государств, прежде всего преследующая цель создания условий для массовой когнитивной атрофии. Управление обществом в таких условиях превращается в лёгкую манипуляцию послушным стадом
Для того все и делается. Чем меньше люди полагаются на собственное мышление и чем больше готовы потреблять готовые рецепты всего что угодно, тем более они управляемы. А государство это прежде всего управление.
Красивое начало. Только не понятно, куда мозг идёт? У мозга есть ноги? Мозг думает о сопротивлении? Мозг развивает навыки?
Куда перескочить? Какая последовательность?
Если так невнятно выражаться, то вывод будет ещё более невнятным = беЗполезным 😪!
Связи нарушатся...
И каждый читатель додумает своё неповторимое 😊.
"Идет" в смысле катится по самой наезженной дороге.) Если сворачивает и на его пути встречается бугорок, мозг начинает жужжать, напрягая свой моторчик, накапливать мысли, и в конце концов перекатывает через препятствие или объезжает его, если, конечно, хватает бензина. Если нет, вязнет в колее и ждет помощи более мощного транспорта или возвращается на наезженный другими путь. Как-то так.)
Поискал в интернете и с удивлением обнаружил, что цитаты из фильма Акира Куросава нет, вернее фраза из полного транскрипта фильма есть, но все собиратели цитат сочли её не достойной, а мне она очень нравится.
По смысловому содержанию, это "Победы ничему не учат"
Победы бываю разными. Легкими и трудными. Легкие действительно ничему не научат, трудные учат, и еще как! Дополнительно они еще и мотивируют. Постоянные поражения, с другой стороны, говорят только о том, что человек оказался не на своем месте и играет роль мальчика для битья.
Посмотрите фильм, это сплошная философия.
Хотелось бы чтоб Вам предоставилась возможность повторить ваши слова Камбэю Симаде в лицо.
Любая неформализованная философия это сплошной субъективизм, часто просто голимый бред, не выдерживающий критики. Говорить же с философом, критикуя его мозговые выверты, вообще бессмысленно. Они слышат только себя, проверено, кстати, на АШ.
Автор просто не знает что такое предиктивное кодирование и предиктивная оптимизация. Но вы тоже не знаете. Как и будете отрицать коллективную природу разума и сознания. И вы против материализма сознания и разума.
нафига Ломоносов попёр из деревни в город учиться, напрягать мозги ? это было ему интересно,
такие люди "с интересом" рождаются постоянно, их никакие трудности не останавливают,
к примеру мои друзья просто играли в комп.игры, а мне было интересно как они устроены, хотелось увидеть код программы, понять, сделать свою игру, это было ОЧЕНЬ сложно, но интересно (в те годы интернета не было и инфу про программирование на ассемблере Спектрума добывали по крупицам)
так что автор зря панику наводит, процент умных людей всегда стабилен и им всегда интересно шарить самим, а не получать готовенькое
Это не процент любопытных людей генетически постоянен.
Это в процессе воспитания ребенку на этапе задавания вопросов терпеливо и интересно отвечали на все его вопросы, даже самые глупые.
Плюс безопасная среда, которая не сильно наказывает за ошибку.
На воспитание таких крайне любопытных людей нужно безопасное окружение и ресурсы взрослых. То есть сами взрослые должны быть развитыми, а не листать после работы ленту в тик-токе или отправлять ребенка к ИИ.
Это я по собственному опыту. Я крайне любопытный человек и у меня даже во взрослом возрасте сохранилась привычка задавать людям вопросы. Потому что у меня в силу милой внешности практически не было негативного опыта, когда мое любопытство не удовлетворялось или меня наказывали за излишнее любопытство.
Такой бред про воспитание несут только бездетные люди, или те, у кого не рождался тупой хулиган гопник, не поддающийся воспитанию хоть обосрись
Да у меня "тупой хулиган гопник, не поддающийся воспитанию хоть обосрись" не рождался. Но я приложила много усилий для этого. Я выбрала моим детям классного папу и создала ему мотивацию очень много времени проводить с детьми.
классическая "ошибка выжившего", ты думаешь что дети умные и правильные из-за воспитания, а на самом деле они просто родились умными и законопослушными, поэтому воспитание работает, да и без воспитания они были бы не хуже чем есть,
но я видел много семей где родители умные, даже педагоги и воспитатели попадаются, прикладывают все усилия к воспитанию, но ребёнок тупой и орёт матом на родителей с 5 лет и до взросления и дальше,
так что первично везение - какой ребёнок попадётся, умный или гопник, а не воспитание
Не так. Родились дети умными и воспитанными, потому что все женщины в роду были достойно воспитаны и выходили замуж за достойно воспитанных мужчин. Поэтому в роду нет генов психопатов или асоциальных личностей. Психопатия генетическая, но это ж надо женщине найти психопата и забеременеть от него.
Это не ошибка выжившего, это удачная стратегия выбора брачного партнера по сексуальной химии и интеллектуальной совместимости, которая идет через род.
Чтобы ребенок не орал матом на родителей, его нужно любить. А это от ума, профессии или денег в семье мало зависит. А любимые дети появляются у любящих друг друга родителей.
с идиотами не спорю
У нас могут быть разные определения понятия "гопник". Но по вашей манере ведения дискуссии я охотно верю, что у вас есть откуда у детей взяться генам "гопника".
ты веришь в свои гены ? Бог поржёт и покажет тебе как ты лоханулась, например на внуках
Я вам напомню, что я на этот форум год назад зашла в достаточной степени ярко и получила закономерную коллективную травлю. Я очень хорошо себя знаю для того, чтобы не считать, что я сильно вписываюсь в норму.
Вы тоже мозг врубите, вы в целом видите на этом форуме еще каких-то других привлекательных молодых женщин?
Вопрос в том, что с как вы называете "гопниками" можно работать исключительно на положительной мотивации. А для этого их нужно любить, по-другому не получится. Только в этом случае их можно социализировать.
Ну, а те гопники, на которых все близкие уже махнули рукой, потому что гены, закономерно скатываются по итогу в криминал.
пробовали люди, много раз, НЕ РАБОТАЕТ
Это не пробовать много раз нужно было, когда ребенку уже пять лет. В пять лет уже поздно.
Человеческий мозг очень сложный. Очень много что может пойти не так при беременности, во время первых лет жизни ребенка, у мамы может начаться депрессия, могут быть постоянные ссоры между родителями, может родиться младший брат и будет не хватать времени на старшего, у ребенка в раннем возрасте может умереть домашнее животное, родители могут поделить детей и условно "папин" ребенок недополучит внимания матери, его могут отдать бабушке, я уже не говорю про насилие, сексуальное насилие, пренебрежение, оскорбления, попрекание едой, функциональные отношения в семье и так далее.
При этом внешне это будет очень нормальная семья. Вы ничего не будете знать про реальные проблемы.
как я уже сказал - время покажет, например на твоих внуках или внучках
воспитанием дур занимаюсь на этой планете не я
Спасибо за такое теплое пожелание в мою сторону. Я уверена, что мои внуки будут прекрасно воспитаны.
Еще раз повторю, что вашим детям есть в кого вырасти гопниками.
А вот это абсолютно верное утверждение. Уверен, что процент умных и тупых в популяции предопределён. Это касается потенциала роста. Разумеется, не каждый потенциал развивается, но если ты тупой изначально, то тут ничто не поможет, потолок жёстко задан при рождении.
«..
Суть метода.
Метод, который предлагают людям Силы выглядит примерно так. В мозг человека, самим же человеком, «вживляется» своеобразный модуль (энергетический программный продукт, НЕ ПУТАТЬ С МАТЕРИАЛЬНЫМ УСТРОЙСТВОМ - МИКРОСХЕМОЙ, БИОИМПЛАНТАНТОМ И Т.Д.!!!), отрабатывающий четыре основные функции.
Первоначально модуль несет в себе некую личностную часть, которая «косит» под индивидуум для скорейшей адаптации и привыкания потенциального контактера (в последствие, когда связь установлена и надежно зафиксирована, личностная часть деинсталлируется). Время от времени модулю делается апгрейд.
Из контакта: «…и ещё нюанс. Дайте имя тому модулю, который в Вас установлен Вами же. Отследите, нравится этому модулю имя или нет. Проведите дискуссию с ним… Поставьте себе установку, что Ваш внутренний голос и Ваша интуиция с настоящего момента - это наша программа, которая Вас "ведёт". Она/ он "живая", у неё/ него есть эмоции, поэтому постарайтесь с названием...»
[править]
Достоинства метода.
Наличие подобного модуля позволяет свести к нулю проблемы, связанные с отделившимся дубликатом (присутствие Сил в нужной точке, в нужное время, защита реципиента от нежелательного влияния, сложная предварительная подготовка и так далее и тому подобное).
Силы утверждают, что отделение «двойника» или полевой оболочки посредника, впрочем, как и их движение в пространстве порождает в настоящий момент массу проблем для самого человека и для них самих. При наличии же модуля, отделение «двойника» не требуется, а это значит отпадает длительный и сложный процесс подготовки посредника, сводится к нулю опасность за его здоровье и сохранность информации (вдруг «двойника» перехватят по дороге "черные"). В этом случае Силам вовсе не обязательно присутствовать на контакте лично, весь диалог берет на себя так называемый «информатор», который ведет беседу с «клиентом». Причем он как бы становится его внутренним голосом (по желанию навсегда).
Этот внутренний «голос», по-другому информатор, не только обладает собственным интеллектом, он подключен к глобальному банку знаний, посредством которого способен поддерживать разговор на любую тему длительное время. Однако как только вопрос выпадает за рамки компетенции «информатора» или того требует ситуация, к делу подключаются непосредственно Силы.
Из контакта.
Вопрос: У меня такое впечатление, что я сам с собой разговариваю. Или я все-таки ошибаюсь?
Ответ: «Это работа нашей автономной программы. Когда уровня её компетенции не будет хватать, чтобы ответить на вопрос или ситуация того потребует, мы будем присутствовать "лично". Пока этого не требуется. В экстренных случаях она всегда нам «маякнет» - не волнуйтесь».
Данный модуль ведет непрерывный мониторинг состояния организма человека, докладывая о полученной информации на верх. Время от времени посредник подпитывается энергетически, правда эта подпитка весьма незначительна.
Модуль отслеживает попытки энергетической агрессии, пытаясь в случае необходимости их нейтрализовать. Если это не помагает, он сигнализирует о нападении по своим внутренним каналам связи.
Кроме всего прочего, модуль «упорядочивает» работу головного мозга, подготавливая арсенальные структуры к приему огромных блоков информации. Он же производит кодировку полевой оболочки так, чтобы после гибели физического тела той было проще преодолеть фильтры, при этом, даже находясь в ячейке-хранителе, информационное кольцо, совместно с ядром, остается под наблюдением кураторов. Фактически говоря, данный конгломерат становится подконтрольным Силам на долгие времена.
[править]
Недостатки метода....»
https://web.archive.org/web/20071109111559/http://sferarazuma.ru/wiki/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
Ответ, скорее альтернатива .
Процесс отмирания более ненужных навыков шёл всегда.
Утрачено древнее искусство добывания огня трением, предполагаю, что подавляющее большинство не справится и с кресалом.
Важно другое - насколько надёжно замещен утраченный навык и насколько критичен он был.
=================
Поэтому массовость использовании ИИ несколько тревожит. Но только несколько, ибо пока просто не отработаны способы его использования.
Хотя вполне возможен неудачный путь в стиле концепции "техножрецов". Кто не читал - первое поколение сконструировало прекрасные машины, второе поколение эксплуатировало их с полным пониманием, третье поколение просто соблюдало Инструкцию по эксплуатации и Руководство по ремонту.
ИИ это такая же пустышка, как проблема 2000, конец света по индейскому календарю, зелёная энергетика, электромобили и прочее. Сейчас создадут пузырь привлекут триллионы виртуальных денег. Приближенные к власти сделают миллиардные состояния и все закончится. Через пять лет и не вспомним. В сухую останутся алгоритмы и вычислительные мощности.
Да, абсолютно согласна.
Не скажите. Считаю, что ИИ претендует на источник власти в новом мире. История видела Власть от Силы, Власть от Бога, Власть от Народа, теперь на подходе четвёртый вариант Власть от Машины.
Вот вы при поиске в Гугле если видите сверху исчерпывающий ответ от ИИ, то дальше же уже не смотрите перечень сайтов и не открываете их? Считаете через несколько лет у вас вернётся желание смотреть кучу сайтов вместо того чтобы прочитать конкретный ответ на ваш конкретный вопрос? А получить краткую выжимку по длинной статье с помощью этого ИИ у вас через пять лет желания никогда не возникнет?
Я, например, всегда открываю ссылки и довольно часто убеждаюсь, что "исчерпывающий ответ от ИИ" либо полностью ложный, либо это ответ на другой вопрос, не на заданный, а на какую-то его часть, произвольно выбранную ИИ и не дающую нужного ответа.
Зависит от тематики, историю, литературу, культуру - будет во всю галлюцинировать, программирование - 99% будет точно отвечать и т.п.
Именно. Ширпотребные, технические темы освещаются достаточно надежно. Чуть более специальные - уже начинаются глюки. Спорные темы, по которым в сети множество противоположных мнений - галлюцинации включаются на полную.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Делать выводы о работе ИИ на основании работы с коммерческой моделью одного типа - это действительно глупо. :)
Страницы