Командир добровольческого отряда БАРС "Сармат" (экспериментального подразделения при ВДВ России, имеющего в своем составе крупный научно-производственный центр) Дмитрий Рогозин о статистике по средствам поражения. Не совсем понятно, за весь фронт речь или непосредственно за тот участок, где работает его подразделение, но статистическое обобщение опыта всегда информативно:
До 70 процентов пораженных целей приходится на штурмовые (ударные) дроны (типа ФПВ-камикадзе, ИКСы и ударные "крылья") и дроны-бомбёры (гекса/октокоптеры и коптеры-сбросники). 25 процентов — артиллерия и пять (всего 5) процентов — авиация, подход к целям которой затруднен из-за действий ПВО. Это война, где дроны и те, кто ими умеют управлять, играют основную роль в поражении личного состава и военной техники противника. Это война нового типа, где изоляция района боевых действий и воспрепятствование ротации противника на переднем крае гарантируют успех дальнейших наших штурмовых действий.
Особое преимущество получает тот, кто имеет возможность выявлять и поражать врага в темное время суток. Ночное небо кишит дронами, у кого их больше, тот и выходит победителем в этой схватке.
Целями боевых расчетов операторов дронов БАРС "Сармат" являются бронированная, легкобронированная, оснащенная комплексами РЭБ техника противника, офицерские пикапы, артиллерия, включая миномёты, пункты разведки, связи и ретрансляции, расчёты операторов FPV и дронов-бомбёров, а также штурмовые группы ВСУ. На Днепре нас также интересуют плавсредства противника, прежде всего, быстроходные бронированные катера.
БАРС "Сармат" располагает широким арсеналом беспилотных средств разведки и поражения противника в дневное и ночное время, на суше, на море и на Днепре. Мы приступили к активной боевой работе по всей линии Днепра с конца декабря прошлого года. Буду иногда выкладывать наиболее интересные моменты боя — естественно, учитывая требование безусловного обеспечения безопасности наших бойцов-операторов.
Комментарии
В отличие от инженеров программисты в России востребованы и за деньги склепают что хочешь. В машинном зрении все проблемы давно решены. Лет 10 назад был на студенческой конференции, так там студенты нескольких провинциальных вузов представляли систему распознавания автомобильных номеров, каждый свою - как будто каждый регион хотел запилить свою отдельную, хотя это глупо. В одной работе студент сделал распознавание крыш домов на телефоне - наводишь на дом, телефон распознаёт крышу и определяет ее форму, показывает тебе дом с новым покрытием по выбору и делает расчёт сметы по рассчитанной площади и заранее известной цене выбранного материала. Это всё работы начинающих программистов из провинциальных вузов, которых каждый год выпускают многими тысячами.
Ещё в восьмидесятые в передаче "Очевидное Невероятное" сравнивали скорость и качество распознавание лиц между человеком и компьютером. Компьютер - победил.
В каком-то старом фильме был поиск человека по всему миру камерами мобильных телефонов. Технически такое возможно незаметно для обычного пользователя поскольку каждое лицо хэшируется парой десятков цифр.
А нейросеть победила его.
YOLOv5 современная модель для распознавания объектов в реальном времени. Скорость работы 140 кадров в секунду, время обработки одного изображения: 0.007 секунд.
Главное, чтобы аккумулятора у дрона хватило!
Без анализа почвы или листа? В лучшем случае, корректирующую подкормку при наличии характерных признаков при нехватке макро и микроэлементов.
Преимущество получит тот кто наконец сделает оружие уничтожающее дронов.
И я не понимаю почему его до сих пор не сделали.
Ищи кому выгодно
И освоит технологии распределенного роя.
Следующим этапом преимущество получит тот кто переведет РЭБ на новый мощный уровень типа компактного генератора эми . И тогда опять заговорят пушки и загрохочут танки
Это статистика по БАРС Сармат надо понимать? У них нет же артиллерии и авиации.
Уважаемый Jumba, и только в условиях КТО, СВО и ограниченных военных операций...
Применение средств массового поражения и/ или изделий генерирующих электромагнитный импульс выведут из "строя" и весь незащищённый личный состав и всю не защищённую технику....
Скоро появятся дроны "шмели" со взрывчаткой, для уничтожения самих дронов.
Почему скоро ? Уже. Полно видео с дронов-истребителей, уничтожающих дроны противника.
Здорово
На той стороне тоже гуляет цифра в 70%.
Был недавно в Музее ПВО, разговаривали экскурсией с ветеранами, в т.ч. и по РЭБ. И вот в такие моменты особенно матерились на программу подготовки военных кафедр гражданских радиоинститутов. Казалось бы, у института под рукой самые высоколобые студенты, идеальные курсанты для "Краснух" и т.п. И спецов такого класса нужны тысячи. А их заставляют по плесневелой методичке ламповые схемы 22Ж6 сохатить.
Времена таких монстров на шасси урала давно прошли. Его сразу засекают и туда прилетает Химарь. Нужна сеть из мелких станций, которые обмениваются информацией и в нужный момент включаются. И таки да - в современной армии не нужны умные, а нужны верные и хитрые.
О как! Лет 6 назад вывел формулу про производственные отношения "любая власть воспитывает 2 качества - лояльность и увертливость (с)". Работа в оксе города потом её подтвердила.
Оказывается у военных так же.
Верные и хитрые - это вы про кого так?
Про комсостав? Ну дык может оказаться внезапно, что из-за нехватки умных соотношение сил очень нехорошее, и верные вспомнят, что они хитрые, и страну сдадут нахрен.
Или будут действовать по обстановке. А про то, как они действуют, уже давно все понаписано, хоть Астафьева бери, хоть Никулина.
С ламповыми схемами не так все однозначно ). Скорее всего в условиях применения настоящей РЭБ авиационного базирования ничего кроме ламп работать не сможет. А авиации там я толком и не вижу. Показывают чаще хорошо если пару фронтовиков. Дальники очень редко. Вылет эскадрильи не видел ни разу. На всякий случай скажу что знаю что такое полковой вылет ). Ссылки на пво не очень убедительны тк с лохматых советских времен есть ну очень большой и нудный раздел в тактике ВВС- преодоление эшелонированной зоны пво. Этот радел только распухает с временем. Похоже что мы не все применяем что есть. Будущие враги похоже серьезнее хохлов считаются. (
А не догадываетесь почему? В первые дни СВО были кадры с земли применения нашей авиации. Потом года полтора шли сообщения о том, что наших пилотов (очевидно, сбитых и катапультировавшихся) не обменивают, в том числе и на мариупольских тысяч навозцев. Что мучают (водят бить каждый день), выкалывают глаза и тому подобное.
На четвёртый год войны не понимать, почему авиацию там не применяют - это надо быть очень наивным.
Стоимость решения боевой задачи имеет значение. Когда речь "о войне на истощение" - кто кого нагнëт экономически, тот и победил.
Няп, пиндосы при 3% {суточных} потерь отменяют полëты и проводят разбор тактики и причин залëта (логика - если 3% в день, то через месяц литаки и пилоты закончатся). Да и стоит пилот{ы} с литаком как два чугуниевых моста!
Летали парами фронтовики вот и сбивали. Тактику массового применения ДА еще Дудаев внедрял помню. Там все четко было. Пару бортов из БЦ правда потеряли но они ниже ушли пзрк.
У родителей над головой наши каждый день туда сюда летают, не останавливаясь. Где не скажу, так для справки.
Сообщение Ваше реально радует. Пусть боится пентагон сайгон и бонн (с)
Но поколение ЕГЭ этого не знает, и по скудомыслию порет всякую чушь. Радиолампы устойчивы к электромагнитному импульсу (ЭМИ) и способны без последствий его выдерживать.
Маленький нюанс. Массового производства ламп больше нет. И специалистов по ламповой схемотехнике тоже (там всё несколько иначе, чем на транзисторах/микросхемах).
ѣѣ (дабл ять), основная проблема ламп только лишь в коротком времени работы, неосновная - в энергопотреблении, немного - в габаритах.
И если реально появится ЭМИ-оружие, совершенно запросто появятся, как минимум для целей связи, входные и выходные каскады на лампах, ничего фантастичного ни в производстве, ни в схемотехнике там нет.
Вот с полупроводниковыми датчиками да, тут проблема посерьёзнее.
Насчёт авиации нужно понимать, как считают. Если за один бомбовый удар уничтожается несколько десятков ЛС, опорник, техника или мост, то бпла тут далеко до бомб
То же самое и по РСЗО и ОТРК
Ключевое слово "если". Для этого надо всю систему ломать. и Делать аналог РОК-а.
Чиво?
Разведывательно-огневой контур
У меня вопрос к "если"
Без РОКа это стрельба по площадям, часто пустым, ибо оттуда уже успели свалить или забиться в норы. В одном случае эффективность нулевая, в другом крайне низкая. Помимо точности нужна ещё и своевременность.
У вас мосты и ДОТы бегают уже?
Ой фсе
Опять знатоков вагон привезли
↵
А ещё надо понимание следующего:
В военном искусстве артиллерия использует различные виды огня для выполнения боевых задач.
Огонь по отдельной цели (ООЦ), применяется батареей, взводом или отдельным орудием, ведется с закрытой позиции или прямой наводкой, ведется всеми типами боеприпасов.
Сосредоточенный огонь (СО), ведется несколькими батареями или дивизионами, направлен на одну цель
Заградительный огонь: неподвижный (НЗО) создает сплошную завесу на одном рубеже, тогда как подвижный (ПЗО) перемещается вслед за движущимися целями.
Массированный огонь (МОг) применяется пятью и более дивизионами для успешного поражения важных объектов.
Огневой вал (ОгВ) создает сплошную завесу перед фронтом своих войск, переносится в глубину по мере продвижения войск.
Задачами артиллерийского огня являются: уничтожение целей, нанесение потерь, приводящих к полной потере боеспособности, разрушение целей до состояния непригодности, подавление, т.е. временное лишение цели боеспособности, ограничение маневра противника, нарушение управления, морально-психологическое воздействие на противника, путем постоянного ведение беспокоящего огня.
Все это применяется в зависимости от обстановки, выявленных целей и сил и средств подразделения.
Мы таки про авиацию. Ну и таки да - это всё устарело лет 20 назад: пока будешь свои валы двигать - останешься без артиллерии. Причём скорее всего ещё до открытия огня. Артиллеристам с большой земли ещё а конце десятых пытались объяснить, что надо забыть про батареи и пр. Но увы, забронзовевш всё давно.
Не надо реалии СВО, с её боями за избушку лесника, распространять на все военные конфликты.
Если артиллерия и авиация не рулят, то вопрос в соотношении потерь, как обеспечивается 1:5
Никак не обеспечивается.
Реальные потери у хохлов против наших доходят до 1 к 20-40.
Легко можно посчитать по площади кладбищ на территории так называемой украины.
"А чего их, басурман, жалеть? Пиши больше!" (с)
Дак хохлов-рабов никто и не жалеет, ни сами хохлы себя не жалеют ни наши.
Ну это правда конечно, но для 1 к 20-40 это прям надо цифры смотреть. Потому что оснований считать такие сумасшедшие соотношения нету. Не с папуасами воюем, а дебилов генералов и у нас хватает. До сих пор колоннами технику гоняют время от времени, хотя 4й год пошел.
1 к 5-7 хорошее обоснованное(плюс синус) соотношение само по себе. А кладбища никто не считал в реальности
Ну я тоже считал что это сумасшедшие цифры, но откуда такие кладбища? Их со спутников видно, площадь все посчитали.
https://dzen.ru/a/ZOxz-sJmIgx7K3gT
Это значит сейчас там уже лежит 600-800 т. трупов. Откуда они взялись? А это не единственное кладбище на украине.
Вот это и дает циферку в 3-4 млн. погибших, если соотношение 1 к 5 то у нас должен быть миллион с лишним погибших, но реальные цифры раз этак в 10-15 меньше.
И значит соотношение 1 к 40 вполне может быть реальным. Так как никто не знает сколько умирает в тылу украины. Есть только куцые данные потерь с передовой.
Копать могут "впрок", на копании можно отлично бабло пилить, а там это любят. А помогильно никто не считал
Земельные аферы с кладбищами это таки да, показатель. Но предлагаю ответить на простой вопрос: за счёт чего возьмётся такое дикое соотношение?
За счет бомбовых и ракетных ударов, за счет того что хохлы туповатые и не умеют воевать, за счет того что то что им нато советует такое же неумение воевать.
И есть съемки с этих кладбищ, там везде фоточки стоят с фамилиями и именем и флаг.
Таких роликов уже масса, некоторые уже по 4 часа идут.
Страницы