из комментариев:
Благодаря Савельеву я наконец-то поняла, почему мои бескорыстные усилия на благо работы или в быту вызывали у сограждан в лучшем случае недоумение. Обычно ненависть. Я-то думала, они чего-то не понимают и надо просто объяснить. Ненависти становилось больше. В художественной литературе есть масса примеров взаимодействия этих уровней сознания, но там описан процесс и следствия взаимодействия. А Савельев дал ключ к раскрытию сюжетов. «А ларчик просто открывался!» Хвала уму !
Использованные источники:
Комментарии
Да там вообще сплошные передергивания. Про развал СССР - откровенная ложь. Во-первых, "инженеры" ничего не тащили, заводы растаскивало начальство в узком кругу, а "инженеров" просто выкинули на улицу, чтобы не мешались (и чтобы не делиться). Во-вторых, никакого "мгновенного перелома сознания" не было, несуны массово и в СССР были, и в перестройку они никуда не делись. В-третьих, про торговлю Вы правильно сказали - на улицах 90% товара продавали перекупщики (то бишь мелкие спекулянты в терминологии СССР), опять же не забудем тогдашнюю практику, когда зарплату выдавали собственной продукцией. Про Германию - тоже ложь. И Гитлера не так чтобы сильно любили (почти весь генштаб был против него!), и никакого "благополучного сытого общества" до Гитлера не было, огромные репарации выкачивали все соки, и пиво с сосиской могли себе позволить не только лишь все. Почему-то забывают, что Гитлер победил безработицу, отказался от репараций и реально поднял жизненный уровень в Германии, а не просто языком на митингах молол. Не говоря о такой "мелочи", как чувство национальной гордости. А что евреев не любил... Так в то время их вся Европа не любила, просто теперь об этом вспоминать неполиткорректно. Как те же прибалты евреев вырезали без всякой помощи немцев, не говоря о поляках и бандеровцах. Особенно если потом и их имущество прихватизировать можно...
Благодаря Савельеву я наконец-то поняла
Профессор С. Савельев и женщины - это огненный коктейль!
Профессор С. Савельев и женщины - это сырое молоко плюс свежий огурец. Не больше.
Не обижайтесь, но Вы ничего не понимаете ни в профессорах, ни в женщинах.
Всё нормально. Я действительно плохо разбираюсь в профессорах, но с женщинами немного знаком.
Посмотрел первых 20 секунд. Кажется профессор не знаком с историей Германии.
Такие любят знакомиться не с историей, а с нужными людьми.
Про что там? Имеет смысл тратить время? ТС-у неплохо бы давать краткий пересказ с целью предварительного ознакомления с содержанием, а то наугад слушать всякое - никакого времени не хватит.
Тратить время стОит. Но... Про строение мозга, про сознание и про интеллект, это оч даже непростая тема. Жутко модная, но оч непростая. Есть в сети еще: Анохин, Дубынин, Черниговская и т.д. И? И там лет 10 уже копится история последовательности их публичных рассуждений на сей счет (включая, циклы лекций для профильных студентов). И там нет единой и строго зафиксированной теоретической платформы. И там все оч стремительно обновляется и дополняется.
Да, давать краткий пересказ такого рода видеороликов возможности никакой нет. В свете мной выше сказанного.
Можно лишь рассматривать, как затравку для того, что бы затем, заинтересовавшись темой, потратить множество часов на то, что бы попытаться в нее вникнуть.
Ну вот как то вот так...
Если выбирать между пасьянсом "Косынка" и этой демагогией, то лучше конечно послушать это проФФессора. Ну а если есть дела по дому, то выбор однозначно в пользу созидательного труда.
Качественное описание того, что сейчас есть, хорошее. Но без проверяемых количественных оценок выступление так и окажется ещё одной популярной лекцией.
Заявляемый метод исправления пропорции (потом, по факту ошибки) без возможностей раннего обнаружения и предупреждения говорит о безысходности ситуации.
Савельев, как ученый, просто описывает обнаруженное им явление. Он не политик и не общественный деятель - это они должны использовать обнаруженные профессором закономерности (проверив их предварительно) и что-то предпринимать
Если он прав и он уже обнаружил стопроцентный способ составления численной оценки пропорции, давать такое оружие в руки политиков и общественных деятелей без их проверки на место нахождения в этой пропорции неразумно.
Я уверен, что обновление власти (в горниле революции) будет автоматическим. Власть придержащие - просто бросят власть, так как будут пребывать в замешательстве и непонимании - что же им надлежит делать, а соображаловки им будет не хватать. Власть в результате - самоочистится от ракушек, налипших на нее. И к власти придут ТЕ, кто там и должен находиться. Да, через жестокое испытание - разрушение старого социума и системы власти. Но такова природа вещей. И профессор просто это констатирует.
Ракушки сами от власти не уйдут. Их может смыть только революционная волна.
Можно конечно попытаться пересмотреть весь ход мировой истории в свете упоминания Савельевым наличия такой пропорции и её деградации путём диффузии. Трудно это будет сделать из-за отсутствия статистики о принадлежности слоёв населения к разным уровням сознания. Но и возможный положительный итог пересмотра позволит обогатить существующий взгляд на смену общественно-экономических формаций.
У него есть технология аппаратного распознавания людей.
Она будет внедрена в ближайшее время так как это вопрос чистой техники, и её естественных поколений. Там даже больших денег не нужно. Не у нас, так на Западе. Кто первый внедрит, тот прищучит паразитов и рванет вперёд. Но похоже что это будем не мы.
А Эта лекция лишь разъяснение более общей его работы.
У него есть желание посмотреть на мозг с помощью более точного прибора и всё-таки качественно, а не количественно подтвердить свои предположения, увидев в мозге области с повышенной плотностью связей. Насколько точно коррелирует наличие таких областей и вообще их присутствие с родом деятельности, поведением, есть предмет дальнейших исследований.
А в изменении пропорции (числа могут быть и другими) техно методами никто не заинтересован в существующей цивилизации. Корректировку же пропорции цивилизация проводит традиционными методами.
Дедушка про сознание конечно шарит... Вот только у него самого каша в голове. В историю он не умеет, увы. И немцы у него хорошо после 1 мировой жили. И китайцы вырезали за глупость чиновника всех его родственников до пятого колена. Сказки для бедных короче... Единственное зерно, которое удалось ухватить, так это то что и так любому не глупому человеку известно. Все хотят жить за счёт других, но не все могут. Аминь.
Безумный мракобес ваш профЭссор-его даже пидоренко вытурил.
Он пишет и говорит о том, что слой того, что принято считать человеческим, над массивом обезьяньего, у нас оч и оч тонок. Что вообще то никаким мракобесием не является. Нужно лишь осознать, что тонкость этого слоя совершенно не говорит о его неважности.
Кстати, тут же возникает (или должна, видимо, возникать) мысль о том, что люди в целевой группе думают совсем не так, как они думают (и чувствуют) вне группы. То есть есть некий феномен группового сознания... Что собсно неминуемо должно приводить к тому, что эти самые группы специфич людей приобретают свойства отличные от свойств суммы этих людей. То есть, новое качество...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Савельев занимается морфологией мозга всю жизнь. В СССР собрана коллекция ультратонких срезов мозга многих людей, в том числе, известных. На основании изучения мозга Савельев и доказал, что отдельные поля в головном мозге человека, отвечающие за зрение, слух, речь и пр у разных людей отличаются в ДЕСЯТКИ раз. У художников - цветоощущение, у музыкантов - слух. И все это аргументировано и доказано. Книжки Савельев написал.
Собственно, его идея в том и состоит, что при достижении определенного возраста человека проводить через томограф с высоким разрешением и давать рекомендации о роде деятельности. Чтобы сын генерала с развитым полем цветоощущения шел в дизайнеры, а не в военный университет. По мне так отличная идея.
Капитан очевидность.Наверное без этого художник не был бы художником,а музыкант-музыкантом.Но ведь это одна из составляющих таланта.
Это очевидно в случае творческих профессий. Таких полей насчитывается много.
Есть 3 книги бестселлера (их больше, но мне нравятся эти три):
Церебральный сортинг
Морфология сознания
Стадии эмбрионального развития мозга человека
...
Ежели же говорить про "отдельные поля в головном мозге человека", то тут малость другая история. Отличная от того, что в упомянутых книгах....
В общем, чел оч разнообразен и сводить его к одной какой то идее нельзя. Ибо это не соотв здравому смыслу...
Лжеучёный да... Мастер давать советы "как нам обустроить Россию".
В основе этого подхода лежит достаточно забытая теория профессора Ганнушкина. Его ученики и последователи (с которыми в давние времена я был знаком) исходили из того факта, что психосоматика тела (или тел) не сильно изменилась за последние несколько тысяч лет. Это связано с генетикой и скоростью мутаций.
Так вот, на протяжении нескольких последних десятков тысяч лет сформировались всего несколько (небольшое число) типов человека, заточенных под определенную деятельность. Вожди племен владели знаниями, позволяющими им определять - предназначение конкретного члена племени, так чтобы это было оптимально и для племени и для конкретного индивида. Выигрыш для всех. Так как таких видов деятельности в старые времена было совсем немного (крестьянин, воин, итд), то и типов за эти десятки тысят лет сформировалось - ограниченное количество.
Современное общество требует колоссальной дифференциации членов сообщества - существую и появляются каждый день - новые и новые профессии. Кто должен занимать какое место? На это пытались ответить последователи Ганнушкина. Но им дали по рукам и посчитали эти исследования - расистскими и человеко-унижающими - устремленными в сторону кастового общества. Но это не так, так как не доказано, что все характеристики передаются от отца и матери (скорее от дедушек и бабушек - а их уже 4 человека и все с разными способностями.. )
Короче. Савельев мне видится продолжателем этой линии.
Типов деятельности и сейчас немного. Они внутри специализировались и углубились.
Про Ганнушкина напомнили, спасибо))
Не понимаю, почему попытки ранней специализации вызывают такое бешеное сопротивление. Живчика от тугодума, способного к точным наукам от естественника, искусника руками от мыслителя можно отделить уже в 1-13 лет. Все школу заканчивали и все видели детей, которым учиться тошно, неинтересно и незачем.
Савельев всего то и предлагает раннюю диагностику, выявить направление развития. Что в этом плохого? Я людей не на своем месте видела - перевидела... РОмантическую дэвушку на месте экономиста. Хобби - рисование, графика. И это у нее получается классно.
ИНженер - машиностроитель, который даже подсолнух может изобразить агрессивным или сексуальным. С этим то еще ничего, к шестидесяти годам вышел на городской дизайн, малые архитектурные формы делает. Ограждения, светильники, бордюры и пр. Светильники в виде колосьев на ростовской трассе, ограждения в ПИтере на некоторых улицах - его работа.
Врач - гинеколог, брезгующий больными. Лично знаю. В мед запихнули, в гинекологи изза бабок пошла.))) Тут вообще смешно. Муж у нее, мой хороший коллега, дружище, большой щеголь, одевается, как с картинки. Для меня шоком было узнать, что все его шикарные костюмы, рубашки и даже ПАЛЬТО! шьет жена.
И так далее..
Откровенно лженаучной "точки зрения". В попытке оправдать свою причастность к неким "генетически привилегированным арийцам". (по праву рождения).
Нацизм, чистой воды с их антинаучными теориями.
Генетически привилигированные арийцы - это вы к конституции ФРГ обращайтесь. Там прямо об этом написано (хотя как бы их раскулачили - денацифицировали). Именно принцип крови позволяет возвращаться в Германию потомкам уехавших из нее колонистов - нынешних жителей Казахстана. Нет, не язык, или культура. А именно то что ваш дедушка - прадедушка (бабушка) были немцами.
Вы точно все хорошо поняли? Или может еще раз внимательнее познакомиться, прежде чем "пИсать" там где это не положено - пИсатель вы наш (который как известно - не читатель - как и Чукча)..
Генетически привилигированные
Это фича "пр." Соловьёва. С его "плотностью нейронов" ничем, кроме домыслов "пр." не доказанная.
Мало того, являющееся очередной придумкой "пр." ради того, что бы найти себе поклонников, которые истово верят, что у них-то эта самая "плотность нейронов" в десять раз выше, чем у недочеловеков. И править должны именно они, те, кто поверил "пр." Соловьёву.
А что до моего ника, так у вас претензии только к нику, или к лженаучной теории?
Хорошо что вы выложили этот материал. Спасибо.
Отдельное спасибо за возможность почитать коменты - это прекрасная иллюстрация к изложенному С.Савельевым.
более точнее и научнее это описано в "Бхагавад-Гите какая она есть" желательно 1-го издания
Лауреат премии ВРАЛ...
Это вы о себе (особенно с вашей подписью) ??
А не лжели учёный Савельев стал номинантом на премию в области лженауки?
Заметим в скобках, что ваше высказывание единично и тонет в хоре одобрения профессора.
Между прочим, если бы вы слушали регулярно профессора, то именно он регулярно разбирает пседонаучные труды выходящие как на Западе, так и на Востоке и в РФ и объясняет - что в них абсурдно или банально
Заметим прямо, что наука и, особенно, её доказательная часть, не требует одобрения вообще.
Замечу совсем без скобок, что псевдонаучный популизм, льющийся из пр. Савельева, номинанта на премию ВРАЛ, к науке не имеет отношения.
От себя добавлю, все эти "простые" решения, которые предлагают "псевдо" учёные, врачи и прочие, не имеют к науке отношения, обо рассчитаны не на науку и предсказуемый результат, а на стрижку денег с неучей, которые верят в простые и верные учения.
В психиатрии есть понятие "сверхценная идея".
То у этой "сверхценной идеи" американцы на Луну не летали, то лечится надо не медикаментами, а гомеопатией и кофейными клизмами, то историю переписали, то Савельев гнёт линию феерического, антинаучного бреда, который не в состоянии обосновать....
Но для рядового пользователя, скажем так, критическое мышление не особенно свойственно, он не требует выкладок и исследований. В следствии чего, увы, ведётся на этих Савельевых, Понасенковых и тысячи их...
Понасенкова я сам не люблю, впрочем как и его визави - ныне сидящего в тюрьме. Так что есть вариант что неправы вообще ВСЕ и истина скрыта от нас как обратная сторона Луны.
Дело в том, что область в которой работает профессор не блещет доказательной базой вообще. Мы имеем черные ящики (людей), которые связаны между собой (коррелированы изначально - что уже создает проблему для исследователя) и они периодически выдают на некоторые наши запросы - некоторые ответы. Иногда они совпадают или близки. И всё.
Так вот - мое мнение таково - наука, как некоторый раздел религии (мы верим что мир познаваем и что в нем действуют единые законы, неизменные во времени. Мир един и изотропен.) - требует одобрения ее адептов, почитателей и всех тех, кто суетится вокруг нее.
Его визави травили не один год... Понасенковские почитатели, кстати. И даже срок визави Понасенко не делает из Понасенко учёного.
Дело в том, что ни вы лично, ни Савельев в этом абсолютно не разбираетесь.
Ибо работ не читали, а пр. Савельев ещё и исследований не проводил.
И в этом есть базовая ошибка.
Наука строится на доказательствах и повторяемости, и, как следствии, прогнозируемости.
Повторяю - доказательства и прогнозируемость.
У сторонников научной веры нет ни доказательств, ни прогнозируемости. Именно по этому они ЛЖЕучёные, а не учёные.
Учёные создали антибиотики, атомные реакторы, микропроцессоры, томографы, системы спутниковой навигации и прочая, прочая, прочая не по тому, что кто-то во что-то "верил", а по тому, что обладают подтверждёнными ЗНАНИЯМИ, и на базе этих подтверждённых знаний получили вполне прогнозируемый результат.
Наблюдения - гипотеза - теория - эксперемент - результат. Так и ни как иначе.
А религия на чем строится? Доказательства и повторяемость. Менее формализованные. Вы не понимаете, что наука вышла из религии, из университетов, как русская литература из "Шинели" Гоголя?
Наука возникла как попытка доказать и показать совершенство божественного творения. Вы этого не знали? И первые университеты готовили исключительно теологов, философов, юристов и медиков (но не хирургов).
Первые хирурги были профессией близкой к цирюльнику и готовили их по быстрому и практически, без теоретической базы.
Ну, вы можете повторить Воскрешение и Вознесение Спасителя?
Открою для вас Самый Страшный Секрет - теология строится на Опыте Веры.
Естественно. А потом пришёл Гегель и испортил всё своей Логикой.
И, ВНЕЗАПНО, когда появилось естественно-научная школа, с опытами, повторяемостью эксперементов и ... предсказуеммостью результата, то ВЫ стали жить не 32 года в среднем, а сначала 50, потом 60... И самолёты с антибиотиками появились.
Так что не стоит путать теологию и науку.
Полная лекция с вопросами и ответами здесь.
Это выступление профессора показывает, что он не учитывает воздействие на мозг различных технических устройств, химических компонентов, которые например, систематически применяются на Украине и за счёт этого происходит увеличение численности группы.
И я вижу и знаю много людей у которых мозг (психика) в зависимости от обстоятельств может работать в разлиных группах, как правило смешение из группы 7 в 2 и обратно.
Оцениваю его работу как крайне важную, но многие женщины его не воспринимают.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот это да-а-а! Когда я написал про политический взлет НСДАП я уж совсем никак не ожидал, что в теме случится такой вот оборот. А он таки случился. Обнаружился чел, который сам того не осознавая (во всяк случае, оч походе на то) попытался пропеть осану самому настоящему неонацизму. Самому присамому. Во как...
Вроде бы умный и вроде бы с накукоообразной терминологией. Но неонацист. Или как сказали бы предки, последователь немецкого фашизма. То есть, идеологии НСДАП...
Но что меня порадовало, так это то, что на ветке нашелся человек, который стал этому возражать.
А в чем новизна, пардоньте, ещё Зиновьев писал что одержимость чувством противоречия окружающему миру является биологической предпосылкой меньшинства. Пол века уж минуло и вот то же самое но в новой терминологии
Страницы