Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают


Комментарии
Мой отец был комиссаром.
Потом политруком полка во время ВОВ.
Не повезло ему с потомством...
Никогда не говори "никогда".
У них у всех были замечательные показатели.
Сейчас это никто есть не будет.
Коллегиальное.
Потом кукушонок выкинул всех из гнезда и стал ездить по миру других учить.
Потом Брежнев.
Тоже коллегиальное.
Потом выкинул всех из гнезда и стал сам править, коряво и бестолково.
А дальше пошли фигуры временные и незначительные.
Зачем далеко ходить, в ЕС, к примеру, Фондерляйну тоже никто из народа не выбирал.
Потому и ж*па им будет.
Безликие чиновники до цугундера доведут.
Как и в СССР.
Выборность чиновников - тоже не панацея. Выборность хороша в малом коллективе - когда все друг друга знают. В больших сообществах начинают работать технологии. Но я с вами согласен - чиновники вложились хорошо в развал Союза.
Чиновник не может быть избираем.
Чиновники, аппарат - это и есть государство.
Но если проворовался - вплоть до расстрела.
Это и есть ротация чиновников.
И Англия - не пример, точнее, пример вырождения.
Кстати в Иране аятолл и рахбаров выбирают
Иран получается демократичнее ЕС!
Это по каким критериям смотреть.
Им удалось навязать всему миру свои.
Идиот педрессор - и это не ругательство а констатация потому что только идиот может считать что сейчас власть реально выборная а не такая же декорация как в СССР. А вот на Украине власть реально выбирали - и даже выбрали еврея обещавшего сломать нацизм и принести мир. Собственно Украина - второй большой довод против дерьмократии - не считая сраной перестройки и Алкаша
Идиот тот, кто считает, что голосуй- не голосуй, все равно получишь ***.
Выборы - великолепный механизм фильтрации.
Ни один советский руководитель после Сталина этот механизм не прошел бы.
Ельцин прошел ввиду протестного голосования (и наивности избирателя в первых выборах).
И сейчас я ожидаю, что Путин предложит преемника, и я за него проголосую.
Я сознательно выберу того и только того, на кого укажет Путин.
На Украине власть никто никогда не выбирал.
Там абсолютно коррупционный механизм формирования власти олигархами.
У нас тоже были такие, но были обведены вокруг пальца патриотическими политиками.
Потому на Украине и про*али.
Сталин хотел ввести выборы в новой Конституции.
Но применил другой механизм.
А до этого голосовал за того, кого предложил Ельцин?
И это по твоему демократия и свободные выборы?
ДА!
Именно так.
Никаких коммунистов и либерал-демократов.
Так ВВП типичный либерал - как же ты за него голосовал? Хромает логика )
Он не либерал, а государственник.
Цель оправдывает средства.
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
Время собирать камни и время разбрасывать.
красиво слил тему
А вы хотите, чтобы я интерпретировал слова и действия величайшего мирового политика, человека, уже вошедшего в Истрию России в рzду Минина и Пожарского, Петра I и
Иосифа Сталина?
да нет, для начала поднять уровень образования - умных книжек почитать - хуже точно не станет...
Путин - настоящий либерал. А ещё его всё время кто-то обманывает. А ещё он молится за Трампа и страстно хочет прекращения огня на Украине.
Я что-то забыл?
вам с этими вопросами к предессору...
Не, тот больше по перестроечной антисоветчине специализируется.
Демократия западного образца дискредитировала себя.
Украина - её вершина.
А вот не было бы выборов при лысом пэ горбачеве - и Алкаша бы не было во власти... И навального к выборам не допустили а сдох он в тюрячке... И да - уж горбач то бы был избран...
Алкаша не было бы, и до сих пор правил бы Горбачев.
Система такая была.
Народ безмолвствует, а царь ненастоящий,его немцы подменили.
Навальный с самого начала был изменник и иностранный агент.
Какие выборы?
Чуть до смерти не доигрались.
Да, была такая ошибка.
Тут вопрос, как социалистическому государству выжить среди капиталистических хищников, заточенных на "умри ты
завтрасегодня". Вопрос не вторичный и конкретно-исторический...А как Советский Союз выживал? Главное - не вестись на все сладкие посулы буржуинов, типа там разрядки, потепления отношений и прочая хрень. На которые так успешно ловились, увы, руководители позднего СССР... Враги - они и есть враги, и никакого мира с ними быть не может.
В том-то и дело, что СССР как раз тяжело выживал, и таки не выжил. Так что вопрос не праздный, и одним "держись, ты же коммунист!" не решаемый.
Плохо выживал.
Людей за детей считали, никуда не пускали, читать не давли и глупости на ТВ говорили.
Настроили народ против власти.
Какие именно?
Все.
Всё, что говорили.
Я с 1980 по 1991 год ТВ не смотрел и газеты не читал.
Надоели.
Допустим. А в 70-е?
Надоели ещё при Брежневе.
При Хрущеве движуха была, Моральный кодекс и все такое.
При Брежневе - коррупция и очереди.
Всё нормально в стране было до 1989 примерно.
Коррупция... Это ж полным дебилом надо быть, чтобы сейчас нам про какую-то советскую "коррупцию" рассказывать. Бутылка сантехнику - пипец какая "коррупция".
Ненормально.
Развалились на пустом месте.
Сейчас я был бы за ГКЧП, если что...
Не стоило оно того.
Хорош звиздеть, пустое место.
Почему же, полное?
Опять педрессор пердит какой то бред... СССР развалился в ситуации РЕАЛЬНОЙ свободы и РЕАЛЬНОЙ демократии - когда Алкаша допустили на выборы вместо того чтобы замочить -и когда по ТВ показывали обезьянник свободно избранных депутанов
В результате свободы разваливается аварийный дом.
Теряя несущую балку (КПСС).
"Свобода лучше несвободы наличем свободы" (С).
И кто Алкаша выпустил? Где был КГБ?
Разложился ещё при Андропове.
Они там начитались книг запрещенных.
А если нормальный дом потеряет несущую балку он устоит - о пердящий идиот?? А свободка -это химера и брехня - так сама новодворская сказала -обманка для быдла
Свобода - это химера, а рабство - см.на современную украину.
Ну так вы - те кого ув. Соловьев назвал "2% дерьма". В идеале вас надо выявлять и выпиливать
Страницы