Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.
- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают
Комментарии
Плановое государственное производство и частная лёгкая промышленность. Национализация частных производств, ставших стратегически важными. Государственная монополия внешней торговли. Разве можно пойти на что-то подобное?
Насчет внешней торговли не уверен (могу ошибаться), поскольку если я произвожу калоши, то почему не могу продать их в Зимбабве, например? Уплатив все пошлины и сборы, нахрен этим грузить государство?
А вот стратегические отрасли и предприятия государству, однозначно согласен. Хотя тоже есть нюансы - нынче, говорят, некоторые мелкие частники в оборонке дают вполне отличный результат.
Мне кажется не надо загонять себя в жесткие рамки, что государству и обществу хорошо, то и пусть работает.
Как минимум - после экспертизы, что такая продажа не несёт угрозы безопасности Родины. А в общем - наверное, да: всё стратегически важное и так уже должно быть государственным. А что только собирается таковым стать - так его подукция отлично покупается государством.
То есть, скажем калоши в общем случае - сколько угодно, а если калоши упакованы попарно в огромные ящики из ценных сортов древесины - не надо так!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
«Как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"».
Аж 80% румын вспомнили то, о чём мы в России робко стараемся забыть: «жизнь до 1989 г. была "лучше"», но не было свободы. За нас всё решали – и кто во власти сидит, и где детсад построят, и когда ты квартиру получишь. Всё было в нашем будущем известно, беспросветно и тоскливо. И нам это нравилось.
Если суммировать все результаты опросов румын в одном предложении:
"При коммунистах было хорошо потому что не было коррупции. Нужно продолжать быть членом НАТО\ ЕС и привлекать в страну их ТНК, строить капитализм, но бороться с коррупцией"
Иначе говоря, типичный румын - это типичный российский навальнист, а сам социализм до 1989 ему не нужен, но выше целые мозготараканьи войны устроили
Диссоциативное расстройство какое-то...
Я об этом в самом начале написал.
Проблема в том, что реально суверенной, т.н. "румыния", за свою 150-и летнюю историю никогда не была.
Но всегда была чьим-то лимитрофом.
Ещё бы. При Чаушеску в стране не было более сотни банд, похищающих девушек для продажи в сексуальное рабство. Да и в "белую" румынки не делили бордели европейские с украинками
А по персоне "кондукэтора" опрос проводили? А то ведь могут быть неожиданные результаты.
Румыны начинают смутно подозревать куда их ведут.
Про коммунизм это они сильно замахнулись, т.к. его не было.
Отношение людей к разным социальным системам рассматривалось на основании сравнения начальной версии социализма с капитализмом. Начальная стадия социализма от капитализма не столь сильно отличается, как это возможно при коммунизме. На этой стадии в социальной системе преимущественно представлены одни и те же люди, с одними и теми же базовыми социальными установками, которые тысячелетия формировались и поддерживались классовыми социальными системами. В Румынии это различие было еще меньше, чем в СССР. Румыния стала социалистической после войны, и в ней просто из-за короткого периода существования не могли сформироваться новые базовые установки у основной массы населения. Времени прошло чуть более, чем одно поколение. Кроме того, из-за несовпадения социальных базовых установок основной массы населения с требованиями системы, последняя была сильно неустойчива, что имело много отрицательных последствий. Т.е. социальная система была очень далека от стабильного состояния и возможности проявить свои реальные свойства.
Тем очевиднее эффект от изменения фактически только одно параметра социальной системы - права частной собственности. Ощущение людей имеет свои очевидные причины.
В Румынии, как и в СССР, это кардинальное отличие подтверждается динамикой рождаемости (синяя линия) и смертности (красная)до становления социалистического государства и после его гибели. С точки зрения жизни это самый верный признак того, в каком обществе большинству населения жить лучше. Это и нашло отклик в результатах исследования.
А про достоинства и недостатки социализма пока можно спорить много и безрезультатно, но только пока.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
А разве Румыния жила при коммунизме?!
Население Румынии возрастом старше 55 лет, то есть те,
которые жили в СРР не в детском и юношеском возрасте,
составляет всего лишь
24%.
Это пожалуй все, что нужно знать об этом опросе
В комментариях опять спор о былом.
Однако то что сейчас построено в России было бы построено и в СССР если бы он продолжил существование. Отличий почти нет. Только бы войны на Украине не было.
Было бы построено Российской империи, если бы она сохранилась все тоже самое, что построил СССР? Это большой вопрос. Критерий тут один- мировая война. СССР ее смог выиграть. РИ нет.
Правда под "коммунизмом" опрошенные имеют в виду не реальную власть коммунистов, а "шоколадную" ситуацию, в которой находилась Румыния в СЭВ.
"Шоколадной" она для Румынии была, конечно же, за наш счет.
Конечно он им во благо !
За наш то счет !
Страницы