Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают


Комментарии
Жуткая коррупция на уровне любого магазина и сантехника.
Деньги значили куда меньше связей.
Вас в "Березку" пускали с деревянными?
Это же придумать такое: специальные магазины для себя и отдельные для своих холуев.
Где торговали на незаконные платежные средства, то есть, за фальшивки.
Вам нравится?
Тогда брежневский социализм - для вас.
Чеее за бред.
Сантехник коррупция вау это супер вообще.
Фильм "Афоня".
И че где там коррупция????
Вопросов больше не имею.
Ну понятно словарь то это плохое дело он вашей реальности противоречит.
Какой такой властью Афоня злоупотреблял . это вопрос конечно.
Афоня нарушал Закон.
А его начальство этому потворствовало.
Место Афони - в тюрьме.
Полгода и ущемление в правах.
Начальство - халатность и покровительство преступлению.
Максимум выговор, да и то сильно врятли.
Превышение служебных полномочий и незаконное обогащение.
Какое нахрен превышение, вы там спирт много так не пейте.
Ему даже нетрудовые доходы не пришьешь. .
Ходил и обирал доверчивых жильцов при том, что его работа заранее была оплачена.
Ага микрокредиты это значит хорошо и правильно.
Человек человеку волк это тоже отлично ни капли не западло. и клюнь ближнего насри на нижнего это вообще рулит.
А вот ты мне я тебе это западло. наверное хорошо это когда только вам все это супер.
Не бери, никто не заставит.
Мы же уже про капитализм поговорили, это система , экономическое принуждение.
Не будь дураком.
А то принудят взять "безопасный счет"
Ага так же как со спекулянтами никто не заставляет.
Еще раз вам повезло очень сильно повезло, но это не делает вас каким то особенным.
В любом товаре при капитализме заложен банковский процент.
А при социализме в любой товар заложены социальные льготы для бедных.
А Жигули - сплошные социальные льготы.
Если бы товар еще был хороший и дефицита не было..
Слишком большие потери, слишком низкий старт.
Да и проблемм дофигища.
Они не решались.
Считали, что народ у нас покорный и доверчивый.
Чей то не решались.
Очень даже решались.
Всеобщая медицина, всеобщее образование.
Жильё и пр.
Ну да разносолов не так чтоб очень много, но тоже не сказать чтоб не было.
Одно Яо и ракеты чего стоят, без ни уже бы бомбили вовсю.
Мицубиси да не было, свои старались сделать.
А продать нефть газ и пр и купить китайский ширпотреб, да до такого не дошли тут вы правы.
Вот это все надо было народу в 80-е рассказать.
Променяли шило на мыло.
Но есть нюансы.
С такими не дружу и тебе не советую.
Да, для меня это всегда было отвратительно.
Сейчас я все в Озоне покупаю.
Мне ни знакомые, ни посредники не нужны.
Ага ты им деньги они тебе товар.
То есть ты мне я тебе. ахахаха
Без посредников - ключевое слово.
Но и кроме Озона есть площадки.
Конкуренция, рынок.
И цены хорошие.
А то спекулянты советские драли, как сидорову козу.
Оооо то есть со спекулянтами дело было, то есть зп была очень хорошая.
Сами и напишите, если у вас мышление столбовое.
Автомобиль должен стоить полугодовую зарплату.
Плюс-минус.
Кому должен, и какой автомобиль?
89 на 6, 540 т это что вы собрались покупать, за такие деньги? Или опять исключительно свою меряете.
Это западные оценки.
У нас опять автомобиль превращается в сокровище.
Ну раз так значит нужно сокрушить проклятый совок?
Что-то я не помню страданий по автомобилю.
А сейчас он вообще смотрится анахронизмом.
Как не припомнишь????
Вы же мне сами писали про мицубиси.
А какие тогда вообще притензии к СССР если и мицубиси это фигня?
А к СССР нет претензий.
Там были и хорошие автомобили, были и иномарки.
Не для всех.
Для лучших, у которых деньги были и знакомства.
Мне тогда было 43 года.
Так я и говорю самый продуктивный возраст. Есть и образование и опыт, и при этом здоровье есть.
При этом ещё и жильё есть а не надо срочно на ипотеку копить.
Если вы не понимаете насколько это серьёзный бонус, то вас откровенно жалко.
Так я и говорю самый продуктивный возраст. Есть и образование и опыт, и при этом здоровье есть.
При этом ещё и жильё есть а не надо срочно на ипотеку копить.
Если вы не понимаете насколько это серьёзный бонус, то вас откровенно жалко.
Я бы и не стал на ипотеку копить.
Всю жизнь жили с родителями.
Ну тогда бы родители платили ипотеку, капитализм же помните.
А как только выплатили дом бы и развалился, и здраствуй новая ипотека.
Надо жениться на невесте с квартирой.
И платить ипотеку за её квартиру
Ишь как вам нормальный то капитализм не по сердцу. А так вещали, что я почти поверил😇
Мне никогда не приходилось покупать квартиру.
И брать кредиты.
Ну это потому, что у нас не нормальный капитализм пока, а вы многое от социализма получили, даже не понимая этого, и более того презирая совок.
Родственники все ушли.
А мне много ли надо?
>при этом вы не оплатили кредиты
Не бери кредиты.
Для особо тупорылых повторяю.
Весь капитализм построен на кредитах.
Вот расскажите мне как студенту не брать образовательный кредит????
Или еще красивей . Как не брать кредит на жилье????
НГе ну ты конечно один единственные супер ахренеть пупер безкредитный.
Но ты такой один на всю кап системуц.
>Вот расскажите мне как студенту не брать образовательный кредит????
Для особо тупорылых студентов повторяю- хорошо учиться в школе. Дочь, по крайней мере так и сделала. Золотая медаль. Поступила куда хотела. Даунам непременно обязательно высшее образование? Чтобы что?
Для особо тупорылых повторяю, похер как ты хорошо учился, кредит взять придется , это ситстема детка.
А накопить?
Ага годам эдак 30 -40 ну если повезет конечно.
Страницы