Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают


Комментарии
Социализм в России был просто госкапитализмом без рынка, частной собственностью и с плохом управлением.
Очередной бред всё из той же тупой методички.
Ну дайте свою тупую методичку. У нас тут плюрализьма, знаете ли.
Говно на вентилятор у вас. Как обычно.
- У вас говно на вентилятор, как обычно. У меня нее говно на вентилятор, как обычно.
Понял.
> (которую впрочем почти просрали)
Верные Сыны Партии знали, что делали.
Т.е., ты капитализм делишь на сорта. Оригинал )))
Дык, почему 7 млрд нищебродов при таком эффективном экономическом режиме? Что не так с капитализмом?
Я понимаю, что для тебя лично корыто, это основа основ, величайшая ценность твоей жизни, все остальное не имеет значения.
И все таки - как тебе допы к капитализму?
Работает человек, а не экономический режим.
Лучше работает - больше зарабатывает.
Независимо от системы.
Но в сумме по всему населению сейчас народ живет лучше, чем полста лет назад.
Хотя я бы лучше вернулся в 1975 год.
Был молод и все были живы.
А остальное там было довольно погано.
Капитализм в каждой стране свой.
Универсального унифицированного нет.
Сетовать и упрекать бесполезно.
Ностальгия по прошлому не спасет.
И упрекать кого-то, кому лучше здесь и сейчас - бессмысленно.
И тем более бессмысленно расхваливать социализм тому, кто прожил там бОльшую часть жизни.
Уж если тогда не понравился, то сейчас тем более не понравится.
Это для тебя корыто, мне всегда хватало того, что я зарабатывал.
И я не виноват, что здесь стал зарабатывать в десятки раз больше все тем же программированием, которым занимаюсь уже 60 лет.
Я понимаю, ты гуманитарий и не лечишься, мы с тобой недавно на эту тему общались и никаких рациональных выводов ты для себя не сделал.
Смари сам
И это пишет один и тот же чел с разницей в полчаса.
Дык, значит ты тогда нихера не делал? Филонил? ))
Ты ж сам себе противоречишь )), чо с шаблоном? На месте? не треснул? ))
Веселей стало. Дык, с допами то что? Лучше с допами? Нравятся?
Иль только корыто, только изюм из капиталистической булки нравится? А допы пусть другие разгребают?
Ох, уж эти мне гуманитарии... нихрена не обучаемые... пока по башке не прилетит...
Я был зав отделом программирования и получал зарплату 200 р.
Как и все остальные в моей должности.
А при капитализме я зарабатывал столько, сколько мог.
Работая иногда без отпусков и выходных по 12 часов.
В каком году?
70-е и начало 80-х.
Ты сказал!
Сам то иногда читай, что ты буробишь, гуманитарий.
Нет двух одинаковых людей, и нет двух одинаковых экономик.
У нас осталась система здравоохранения от СССР, которую модернизировали и оставили почти бесплатной для населения.
У них это дико дорого и бестолково.
У нас высшее образование почти бесплатно, у них очень дорого.
По сути, у них капитализм олигархический, а у нас олигархи в стойле стоят пока.
А олигархам разве нравится "стоять в стойле"?
Их никто не спрашивает.
Дернутся - в тюрьму или изгнание уже без капитала.
Но если государство ослабеет, вся эта дрянь полезет изо всех щелей...
Наше капиталистическое государство.
Разумеется, полезет. Маркс ровно об этом и писал.
Не надо мне про Маркса.
Своим умом пора уже жить.
Да? Своим умом? А ты в школу-институт зачем ходил?
Да, 30 лет я марксизм изучал.
Поэтому и не надо.
Он мне ещё в школе надоел.
Не звизди, пердессор. В школе никакой " марксизм" не изучали.
Ну, в техникуме.
В школе я только 7 лет проучился.
Обществоведение называлось.
И что там изучали?
Вкратце, сталинский учебник по Истории ВКП(б).
Выжимки.
Упрощенно.
Там и основы марксизма были.
И что же там не понравилось?
Всех много, а всего мало.
Это не так.
Ресурсов лет на сто как минимум хватит на всех.
Может вы, марксисты, с капитализмом чота накосячили? Может он вовсе не универсален?
Может, не для всех годён?.....
А сейчас типа экономика и власть - просто шикарные?
Власть я сейчас выбираю.
А в СССР - нет, и она была убога.
Экономика для простого человека - несравнимо лучше.
Я рыдаю - выбирает он...
Правда? Лучше? И - чем? Китайских шалабушек завались? А как насчёт базовых потребностей? Жилья, образования, медицины, безопасности, да того же отдыха для большинства граждан? Или шалабушки таки милее сердцу?
Вот дай это всем в раной мере, и все будут глубоко несчастны.
Проехали уже.
Человек стремится к счастью, а не к равенству в бедности.
Я вовсе не хочу сказать, что это мне нравится.
Но только это и работает.
[Дали квартиру. А он: "Не в том районе", "А почему у дочери Брежнева есть бриллианты, а у меня нет"]
Пусть на свои покупает и не ноет.
Ты же типичный нищеброд (по твоим рассказам), да ещё работаешь на пенсии, чтобы свести концы с концами, а считаешь себя почему то не бедным и не равным другим.
Я работаю, чтобы жить.
Ну, да, нищеброд.
У меня Outlander, дом в деревне для круглогодичного проживания и квартира в Москве.
И никаких кредитов.
После оплаты всех расходов у меня остается ещё одна пенсия.
А так - нищеброд, яхты не заработал.
Я даже в СССР не был бедным.
Это вопрос самоидентификации.
Как думаешь, сейчас много кто из молодёжи с нуля до твоего, к примеру, уровня подняться смогут?
На минуточку, я круглый отличник с пятого класса (когда не было уже чистописания).
Первый студент.
У меня все дипломы красные.
Во та девочка с 400 баллами ЕГЭ - точно меня превзойдет.
Личные данные и труд.
По комментариям не похоже. Ты же два плюс сложить не можешь. И при этом изъясняешься тупыми перестроечными штампами.
И по комментариям похоже.
Тв просто не понимаешь.
Чего я "не понимаю", отличник?
Не понимаешь остроту момента и международное положение
Зато понимаю, с кем общаюсь.
Да ты хороший человек.
Сердитый очень.
Не понимаешь, что твоя точка зрения не единственная и даже не самая правильная.
Умей посмеяться над своими идеями.
Ага. А отними все базовые потребности - и все резко станут глубоко счастливы, так выходит?
Как потребности можно отнять?
Отнять можно халяву, типа, живи на свои.
Но халяву никто не отнимет.
Пособия, льготные ипотеки, материнский капитал и т.п. - это социальное государство.
А когда у человека отнимут деньги, и все ему принесут в клювике - это социализм.
Вы всерьёз считаете что в СССР - всё это было типа на халяву??? Откуда ж тогда по вашему на неё брали средства?
Средства брали из моей зарплаты, которую мне недоплачивали.
Ещё раз. Вам недоплачивали часть зарплаты - на которую потом вам предоставляли бесплатно всякие услуги и ништяки? Ну - а в чём тогда претензии-то? Где логика?
А я лучше могу распорядиться своей зарплатой, чем госчиновники.
И так считают многие.
То есть - сейчас вам типа выплачивается всё заработанное полностью и вы этим полностью же довольны???

Страницы