Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.
- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают
Комментарии
Так ты и не налился. Тебе и сливаться не откуда. Ноль! Без палочки.
Ссылка где?
Ты настолько абсолютный ноль, что даже и ссылку поместить нельзя.
Так я и думал.
Это функция для тебя доступна? А сразу и не скажешь!
Так ты пока в методичку не поглядел, сразу вообще ни о чём сказать не можешь.
Можно и в твою методичку "зарядить".
https://sun9-79.userapi.com/impf/c841529/v841529028/45f46/QnBJLNtvwXI.jpg?size=550x515&quality=96&sign=adcaeb36b31d406cc21151cf16ccd076&type=album
Все памятники Ленину уже снёс?
Тренированый. Молодец. Работаешь на совесть.
Насмотрелся на вас, говномесов. Тошнит уже.
Да сам ты говномес. Как не стыдно. Еще и хвастаешься.
В Болгарии было гораздо меньше. На порядок.
Даже не особо заметно.
В середине 80х Румыния выплачивала большие кредиты от МВФ. А как выплатила - тут и пришел конец государству.
В Румынии и сейчас до черта жилых сёл без эл/эн в предгорьях.
Где "счастье" от присутствия частного собственника-предпринимателя- "самого эффективного"?
В чём отличие бедности/нищеты и микро-покупательной способности данного индивида при изобилии капитализма от не порождающего голод дефицита в НЕКОТОРЫХ стран соцсистемы того времени?
Ну, "демократы" и не до такого людей доводили - доведут и румын до Чаушеску и 3 часов на потпитке.
Но "3 часа на подпитке" будет уже при пост-развитом капитализме. :)
А чем они таким довели румын?
Работать мешают, зарабатывать?
Кружевных трусиков не хватает?
Почему вы у меня спрашиваете. Откуда мне знать - я не румынка. У них спрашивайте.
Но вы же написали
До чего демократы довели Россию и Украину - я знаю.
Про Румынию - нет.
Похоже, при Чаушеску было плохо.
Сейчас вряд ли может быть хуже.
Ну почему не может быть хуже-то? Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть хуже.
И я не говорила, что "довели" - я сказала, что вполне "доведут". В первый раз что ли?
Но сейчас они с жиру бесятся.
Что характерно.
Ну кто-то однозначно с жиру бесится, да. И не только у них.
Но в общем и целом, когда я смотрю на "маленькие" страны, то часто им просто деваться некуда - нет у них свободы, за которую они так радеют. На свиней похоже - тоже с жиру бесятся, жрут от пуза, но сидят за загородкой и будут прирезаны, опалены, освежеваны и схомячены. Вот и вся свобода.
За свободу нужно всё время драться - так уж она устроена.
Малые страны и защитить себя не могут.
Они выбирают суверена и подле него трутся.
Кто "с жиру бесятся"- румыны???
Тогда зачем им Молдавия?
Молдавия на фиг не сдалась румынскому населению. По большому счёту, они молдаван своими не считают.
Молдавия нужна некоторому количеству румынских националистов бредящих о Великой Румынии, включая всю Одесскую обл. + Буковину.
С подачи англичан, как части исполнения "стратегии Пальмерстона"- недопущения России на берега и к устью Дуная.
Ну, кукурузы на мамалыгу-то у них поди хоть залейся))) Не то что я который год на ёжыках...
Замечу, при опросе "34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"".
Если почти 35% населения помнят тот период, и СВОЮ жизнь в тот период, и при этом говорят, что ТОГДА было лучше (как минимум, не хуже), значит они это сравнивают ежедневно.
И результат "на лице".
Т.е. и "хуже может быть".
Или "есть".
Значит чем-то довели.
Если бы такой опрос проводился бы в Болгарии, предположу, что итоговые результаты были бы ещё круче.
При Чаушеску жесткие меры были, чтобы отстоять суверенитет, избавиться от долгов Западу. За то что избавил свою страну от зависимости его и убили, как раз тогда когда долги отдал и можно было начинать с чистого листа.
А зачем? Они идиоты? Не думаю.
А умные берут кредит у капиталистов объявляя себя коммунистами?
При таких финтах условия кредита по любому будут максимально жесткими.
Или вы думаете что румыны за 30 лет поумнели?
Они и за 150 лет не поумнели.
Почему обязательно кредит? Подсказываю: откуда ляктричество у абхазов?
Кстати, насчет "не поумнели". Мне несколько лет назад попалась книжка одного румына по виброждиагностике двигателя. Я призадумался тогда насчет интеллекта некоторых румын...
Русофобия и коммунизм как обычно идут в одном наборе.
Бредить изволите? Лишь бы гавкнуть? И - в чём же заключалась типа русофобия в СССР?
Вы серьёзно?
А по существу?
Чаушеску вовсе не кормил румын хлебом с маслом.
Это была нищая забитая страна.
Тут, вероятно, у опрашиваемых румын проявился феномен "то, что было не со мной - помню".
И не думаю, что СССР особо помогал Румынии, поскольку Румыния Чаушеску вела себя безобразно.
Не настолько, как Тито, но к этому стремилась.
В 60-е, до 1977 г.- у них было всё хорошо. Или, как минимум, очень неплохо.
Хуже стало где-то с 1983-го, по причине того, что Чаушеску решил быстро слезть с кредитной "иглы" МВФ/США/Франции, заставив страну/народ сильно прикрутить потребление.
Долги отдал. Быстро.
За что и поплатился от тех же янки, через "лягушатников".
У Польши была такая же кредитная "игла", но они решили отдавать долги "по плану". В результате, экономика обвалилась к началу 80-х гг.
Проблема правительств обеих стран была в том, что они решили пойти "китайским путём" рассчитывая, что за кредиты и шаркания ножками в сторону Штатов/Европы получат допуск на их рынки.
Получили хрен...
"Боливар", кроме Китая и не собирался кого-либо "выдерживать"
А так бы они жили счастливо.
Как мы в СССР примерно.
Все можно достать, но через знакомых.
Зарплата небольшая, но за неё можно особо и не перерабатывать.
Гуманно, но - тупик.
Это я про 60-80-е.
Раньше работали хорошо.
Лучше, чем жили.
Смотря где.
Идиотская практика Кремля "вселенской заботы" о нацокраинах за счёт России/Беларуси действительно довели их население до бедности. В отличие от Грузии/Армении/Триебалтики.
В Румынии/Польше- создали себе проблемы иным путём, но сами.
В ГДР, Югославии, Венгрии, Чехословакии таких проблем не ощущалось. Или, как минимум, не ощущалось в столь большой степени.
И не будем забывать, что кризис 70-х в США/Европе был мягко говоря "не фунт изюма" и для Запада, с универской профессурой стоявшей в очередях в фуд-банки.
И количество потребителей продкарточек на Западе в это время увеличилось в разы.
При этом, до распада Союза те же Штаты из кризиса не слишком вышли.
Взлёт пошёл с 94-95 гг.
Другое дело, что советский социализм был уже на излете.
Впереди был китайский капитализм.
И мы пришли сейчас к тому, что мировая система идет вразнос, благодаря невиданной потребительской активности.
Все оказались хорошими потребителями.
Борьба идет за то, кто будет производителем.
Не социализм был на излёте, его ещё можно было удачно переформатировать без того, чтобы свалиться в подыхающий капитализм.
Но западный финкапитализм был на краю.
Марго Тэтчер не просто так признавалась в середине 90-х, что у Запада было времени жизни до 92-94 года.
Успели...
А куда можно было скатиться, кроме капитализма?
Да и не в этом дело.
Руководители выродились.
Вызывали презрение.
Да просто - как Куба где своих педрессоров или забивают на подвалах или они сидят тихо засунув язык в куло... И педрессоры лгут - Андропова не презирали и Алиева тоже
Про Андропова не знали даже его происхождение.
Заигрывал с либералами и придумал Перестройку.
Пожалуй, он худший из всех по результатами работы.
Алиев, Шеварднадзе - да, патриоты.
Те ещё.
На Кубе не был, не знаю.
Там тепло,говорят.
И О-О-ОЧЕНЬ влажно
Я в 80-х на авиазаводе работал. График был примерно такой:
- в первую неделю месяца работали по 8 часов в день и аж два выходных было - суббота и воскресенье.
- во вторую неделю уже прихватывали по час-два, но суббота ещё могла быть выходной.
- в третью неделю работали по 10 часов как правило, суббота была рабочая.
- последнюю неделю пахали до упора, домой только спать приезжали, служебный автобус аж в цех заезжал и водитель матом орал, что уже "одиннадцать ночи". Суббота и воскресенье выходными не были, но воспринимались таковыми, потому что работали в выходные всего по 8 часов.
А в последний день, как правило, ещё и в ночь оставались, чтоб уложиться в план.
Таков был советский стиль производства. И не было такого преступления, на которое производство не пошло бы ради плана...
Страницы