"Коммунизм- благо для страны". 55,8% румын

Аватар пользователя Glor Salivan

Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".

Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.

Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.

Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.

Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.

Итак

Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".

Вот так и никак иначе.

Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.

Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме: 

- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас

- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"

- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"

- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"

Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме: 

- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период" 

- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то

- 7 % называют школу основным источником знаний

- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе

- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении

- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении

Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.

И второй интересный опрос

"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)

Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.

Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.

Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении

- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении

- 11,1 % не знают или не отвечают

- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии

- 6,4% придерживаются противоположного мнения 

- 3,9% не ответили на вопрос

(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)

- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет 

- 51,6% придерживаются противоположного мнения

- 7,8% не знают или не отвечают

(но надо там находиться и далее...)

- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС 

- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены

- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС

- 4,5% не ответили

(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...

Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)

На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:

- 8,4% ответили, что он намного выше 

- 9,3% - он несколько выше

- 26,3% - он несколько ниже

- 24,4% - он намного ниже

- 21,3% - примерно такой же

- 10,2% не знают или не отвечают

- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились

- 14,8 % - чтобы они уменьшились 

- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне

- 2,8 % не ответили

- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию

- 24,6 % относятся к ним негативно

- 4,3 % не знают или не отвечают

- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"

- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"

- 3,9 % не знают или не отвечают

- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний

- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний 

- 5,1% не ответили

- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК 

- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии

- 7,3 % не знают или не отвечают

- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"

- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует

- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета 

- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе

- 4,5 % не знают или не отвечают

(но нужно оставаться в ЕС....)

- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"

- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует

- 29% - в довольно незначительной степени контролирует

- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе 

- 5,9% не знают или не отвечают

- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени

- 17,2 % - в довольно большой степени

- 25,9 % - в довольно малой степени 

- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе 

- 1,7 % не знают или не отвечают

(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)

- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени

- 24,6 % - в довольно большой степени

- 12,6 % - в довольно малой степени 

- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе

- 2,3 % не знают или не отвечают

(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)

- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"

- 28,5% - в значительной степени

- 17,1% - в небольшой степени 

- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе

- 3,7% не знают или не отвечают

На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:

- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"

- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"

- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента" 

- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"

- 1,9 % не знают или не ответили

(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)

В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:

- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону

- 21,1% выступают против

- 2,7% не знают или не отвечают

- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии

- 20,3% придерживаются противоположного мнения

- 2,6% не знают или не отвечают

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(10 лет 2 месяца)

Потому что в соцстранах холодно, и в палатке не выживешь.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

И на Кубе холодно?

Аватар пользователя Владимир Станкович

Все жили в бараках? И ходили босиком и в галошах??

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(10 лет 2 месяца)

Палатки бездомных в Калифорнии

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Качество жилья гарантировано?
Чем жилье гарантировано? 
Гарантированное жилье, это когда оно у вас в собственности, а когда вы вечный арендатор (который к тому же никуда не денется из-за института прописки), чем это отличается от крепостного права?

Сам хрень не неси.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А "собственность" - это что? Бумажка?

Про прописку бред нести тоже не надо.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

А "собственность" - это что?
 

Вам бы сходить поучиться, если вы не знаете что такое собственность и что вкладывается в это понятие. А эти понятия разделяют даже коммунисты.

Про прописку бред нести тоже не надо.

Ну и «какие есть ваши аргументы»(с)?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Поучиться чему? 

Чем частная собственность отличается от личной?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Начни с начала; ты не знаешь что такое собственность, а сразу лезешь в вопросы форм и права.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Это ты не знаешь.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Это ты не знаешь, а меня этому в институтах, еще советских, учили. На основе Маркса. Энгельса и Ленина.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Херово учился значит.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Да ты вообще никак не учился. Ну если не считать гопно-подзаборную грамотность. Даже ссылки нормальные в интернете найти не можешь.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Расскажи про социалистическую собственность. Чему тебя там учили?

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(10 лет 2 месяца)

То-то за прописку в миллионниках люди на стройки ехали.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ты дурак совсем?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

А за что?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Страну свою любили.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Ты и в любви профан!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А ты специалист?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Количество детей дает надежду на то!

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А количество бреда в комментах?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Смени пластинку и попробуй аргументированно ответить на мои возражения.

пока, то чем ты пытаешься аргументировать, аргументами назвать нельзя. Ты пытаешься свести спор к обсуждению моей личности.  Это говорит о ничтожности твоей позиции, отсутствию приемлемой аргументации и низком качестве твоей грамотности. 
Прояви свой уровень! Даже «личная аргументация» (типа; я был в румынии, я при ссср работал в облисполкоме инструктором и видел то-то и то-то) сканает. (Аргументация типа мне говорила моя троюродная бабушка то что ей говорил внучатый племянник свекровиного прадедушки - не катит.). Я даже не настаиваю на интернет ссылках научных изданий (по всей видимости требовать это от тебя бестолковое занятие). Но что то ты предъявить можешь? Кроме слова «бред»?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Нету ссылки?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Номер твоего паспорта и будут ссылки. Дашь личные даннные?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ты больной?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Ты тоже, только об этом не подозреваешь.

Аватар пользователя Glor Salivan

И при этом "теневые риэлторы", в Союзе, работали не покладая рук. :)

Меняли квартиры по всему Союзу. Другое дело, были районы, куда переехать было или затруднительно (вроде Москвы, Ленинграда), или очень дорого (вроде Крыма, Черноморского побережья).

Это называется "рынок жилья". Пусть и теневой. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(13 лет 11 месяцев)

Какой вы наивный, как влупят ща налоги на жильё, и своим правом частной собственности только подтереться. 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Кто-то, где-то освобождал от ответственности за собственность? Вон «главпродукт» даже отжали у собственников! И такое бывает.

В любом государстве позиция «каждый мочит, как сам хочет»(с) - наказуема. На то оно и государство.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(13 лет 11 месяцев)

Дешёвая демагогия ваше всё. 

В том то и дело, что любимое вами право собственности не более чем Марковка перед осликом, уныло бредущем на скотобойню. 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Эту "мудрую мысль" ты пишешь с безплатного общественного компьютера или с собственного? 

Прежде чем мудрствовать вокруг себя оглянулся? На параметр  "заглянуть в себя" стоит надеятся?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(13 лет 11 месяцев)

Говорю же дешёвая демагогия и не более того. 

Ты что решил, что наличие чего то личного из имущества что то сильно меняет. Нет конечно. 

Посмотри на судебных приставов что описывают имущество, и пойми, что твоя любимая ЧС, не более чем видимость. 

Аватар пользователя Сельхозтоваропроизводитель

При коммунистах было хорошо. Про право частной собственности никто и не знал.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(13 лет 11 месяцев)

Ну ну, в личной собственности, и машины и дома были. А вот ростовщикам и спекулянтам, да тем плохо было. 

Аватар пользователя Сельхозтоваропроизводитель

Были, а вот квартир не было. Да и по домам... Какие то левые чуваки решали какого размера твой дом может быть. У нас в Сибири второй этаж прямо запрещали. В отличие от национальных окраин. Так что плохо было не только ростовщикам. Честных тружеников Советская власть тоже не жаловала. 

Аватар пользователя Vae victis
Vae victis(3 года 3 месяца)

Честных русских труженников, уточнение.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(13 лет 11 месяцев)

А зачем квартиру в личной собственности, чтобы бандиты отжали, или чтоб спекулировать? 

За Сибирь не знаю, как и о причинах запрета второго этажа, вот советские дачи видал, двухэтажные кстати, так что сомнительны ваши утверждения. 

Аватар пользователя Glor Salivan

Ой, да ладно.

Типа, колхозники жили в госдомах, без своих приусадебных участков и личных паев земли, которые им затем раздали после ликвидации колхозов?? :)))

Не рассказывайте сказки.

Авто тоже были в частной собственности, кооперативные квартиры, дачи собственной постройки.

Не говоря о том, что частная собственность охранялась УК СССР.

Аватар пользователя Glor Salivan

Кстати, много было случаев выселения из квартир (государственных, поскольку из кооперативного жилья и личных домов выселить было невозможно по определению) в СССР вы знаете?

Поройтесь в законодательстве, и увидите в виде оснований всего пару-тройку причин.

При этом, на улицу, без жилья, не могли выставить вообще, от слова "абсолютно".

А в капстранах, выставить людей из жилья на улицуэто обычное дело. Было, есть и будет.

Кстати, с частным владением недвиги на Западе, и в Аравии, тоже не всё так просто. В Европе далеко не везде вы можете купить себе недвигу и уж тем более землю под ней. 

И не только в больших или просто старых городах, но и в провинциях (или в населённой части Канады), поскольку земля под ними часто является частной. А собственник имеет право на снос вашего дома с выплатой компенсации, которая не всегда является достаточно "рыночной" до уровня необходимого для покупки аналогичного жилья в равноценном месте.

Да и в центре Лондона, Вены, Рима вы по сути не покупаете жильё, а берёте его в долгосрочную аренду. Причём с обязательным запретом на какие-либо даже малейшие переделки. 

Иногда, даже с запретом на замену мебели. 

Госжилья, сдаваемого в аренду "типа "собственность"", и на Западе немало. Но всегда не хватает населению.

Германия, Канада как яркие примеры.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(12 лет 8 месяцев)

Ну, при коммунизме этого не будет. «Бомж в бомже бомжа не замечает»(с) 

Опять муть и хрень транслируете? При подготовке к Олимпиаде-80 в Москве нашли только 10 бомжей на 8 млн населения:

За 101-й километр отправляли всех, кто стоял на учете в психдиспансере, как тунеядец или алкоголик, женщин с пониженной социальной ответственностью или людей, имевших судимость по тяжким статьям. Их сажали на автобус и отправляли во временное жилье. Сохранилась интересная цифра: из города вывезли десять бомжей — на восемь миллионов населения! Это не значит, что система плохо работала, просто бродяг в городе было реально десять.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27727.5/5116436/

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 5 месяцев)

В середине 80-х наша училка по музыке ездила в Румынию. И как раз таких видела, о чем и рассказала нам с широко открытыми глазами.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

В Румынии просто цыган дохера. Они вообще живут как хотят.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 5 месяцев)

Мож быть, меня в те края не заносило)

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Так в Болгарии их еще больше, а румынской херни не было.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ерунда.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Сменил термин «бред» на «ерунда»?

А был в Румынии, а в Болгарии? Не, не на пляжах к верху пузом, а с людьми на равных?

Тебе, так как мне в Болгарии таксист-цыган на жизнь жаловался? А дома цыган в 20 метрах от впп видел? 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ссылку давай по цыганам.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 2 месяца)

Поле того, как я увижу от тебя, хоть одну ссылку в обосновании твоей «бредовой» терминологии.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Быстро слилсо.

smile3.gif

Страницы