Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.
- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают
Комментарии
Соловьев не в это время бизнесом занимался, в Америке преподавал (что?) и домики себе в Италии покупал?
Боюсь, что и он лабуду телевизионную не слушал.
Я бы сказал, дезориентировали. Лишили иммунитета и понимания окружающего мира. А без иммунитета зараза неизбежна.
Сравните сейчас.
Все все знают.
Везде повидали, посмотрели и нашли, что у нас лучше.
Осведомленный патриотизм.
При СССР было ещё лучше. Причём существенно.
Да, как в рекламе: теперь стало лучше. Гораздо.
Господи - какая эпическая глупость... У меня иногда складывается впечатление, что многие из нас жили в каком-то другом СССР... Находящимся вообще в какой-то параллельной реальности.
Они вообще тогда не жили. У них методичка.
Но я там прожил дольше. И отработал 27 лет, мне по стажу СССР и пенсию начислили.
Выжить, как выжил.
Хорошая армия, авиация и флот.
И много снарядов.
И ЯО.
Тогда его боялись.
Изм здесь не при чем.
Россия во всех ипостасях была сильнейшим империалистическим хищником и приобрела больше всех территорий.
В данном случае нужно понимать, что в Истории травоядные не выживают, их съедают хищники.
Педрессор - то есть российский авиапром и подшипниковая промышленность лучше советских?? И молока в РФ больше пьют чем в РФСФР?А олигархи лучше членов ЦК и алкаш ельцын лучше ЛИБ??
Да чудесные у нас СУ и МиГ.
Кинжалы и Калибры.
И я не коммунист ни разу.
На меня эти агитки не действуют.
Сейчас закажу - мне через полчаса и молоко привезут, и билет на самолет.
Сравнивать не надо.
ты критикуешь неудачную реализацию идеи, а сама идея хорошая и будет однажды реализована.
Идея полётов хорошая ? Первые реализации полётов от братьев Райт были не очень удачными - неудобные, на одного человека, летали на 200 метров, падали. Но в итоге доросли до современных пассажирских авиалайнеров.
Забанен. Ответа не достоин.
так тебе просто нечего ответить умному человеку,
а вот к примеру Вассерман выложил ссылку на одну мою простенькую статью в ЖЖ, которую я ему посоветовал глянуть
Знаю,знаю.
Это потому, что у тебя IQ больше, чем у Вассермана, втрое.
у меня 131, а у Васса говорят за 160
ты тоже пройди этот тест и выложи ссылку на результат
Щас.
Разогнался.
я многим предлагал, в основном соглашаются те, у кого выше 110, и делятся ссылкой на результат, остальные чё то сцут
Экономические отношения это самые настоящие общественные отношения. Это отношение людей по поводу вещей.
Маркс считал наоборот.
Но мне ваш подход больше нравится.
Это его определение.
Он считал, что общественные отношения основаны на экономике.
Так и есть. В основе - производственные отношения.
без людей не было бы и экономических (товарно-денежных) отношений,
да и сам вид товаров и услуг зависит от людей, взять к примеру перчатки - никто ж не купит перчатки с тремя или с семью пальцами ?
Нет, не лучшая. Худшая.
Однозначно лучшая. Нет ни одного параметра, по которому социализм проигрывает.
Ну да. " Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" Для вас говномесов этого достаточно.
del
Учение Дарвина примерно в таком же статусе.
А для вас, говномесов, нужны какие-то другие критерии?
Поэтому вы ее не используете в своей среде коммунистов, а продвигаете другим.
Кто "вы"?
Сейчас очередь румын строить социализм. Мы потом успешный опыт будем перенимать.
И это десятилетиями мозги промывают.
А вот что будет если в сторону социализма так же пиарить?
Будет 1917 год и Ленин.
В 2917 обошлись без пиара социализма😀
Там коммунизм обещали.
Для начала землю, заводы, свободу.
Ну всё что смогли дали.
Но опять таки пиара и близко не было, капиталисты сами справились.
Кому дали?
Народу дали.
Кому же ещё.
Ленин уже есть
Ну и скоро румыны восстановят памятники Чаушеску и будут заново пользоваться электричеством по 3 часа в сутки?
Выросло поколение которое не помнит продуктовых кмрточек и электричества по 3 часа.
Выросло поколение, которое каждый день видит нищету и бомжей, роющихся по помойкам.
Ну, при коммунизме этого не будет. «Бомж в бомже бомжа не замечает»(с)
(Pardonne moi за тавтологию)
Не пишите чуши. При социализме жильё гарантировано.
))))) кому и Барак жильё
При капитализме в бараках никто не жил?
https://en.wikipedia.org/wiki/Slum_clearance_in_the_United_Kingdom
Во второй половине 20 века почему-то в социалистических странах люди жили в бараках.
В Англии в конце 20 века бараков было в разы больше. Ссылка выше.
Страницы