Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают


Комментарии
Купоны для Берёзки - это не дензнаки. Это форма материального поощрения для особых случаев работы на благо страны.
Рубли - единственные деньги в России и СССР.
Платежное средство.
Нельзя в магазине принимать купоны, доллары или брильянты.
Нарушение закона.
И в конце концов, власти признали это.
Хотя, это была слабость, после чего их из власти выперли.
Читать разучился? Берёзка - это не "магазин".
В СССР было слишком много таких "немагазинов".
Иди и объясняй всем.
А враг не дремлет.
У нас, говорит, любой рабочий в любом магазине на свои деньги все может купить.
А мы ему - зато у нас подводник может жене шубу купить и сапоги заморские.
И нас сознание этого греет лучше шубы.
А диссиденты эти слова разносили и совращали несознательных.
И что? Готов вестись на западную пропаганду?
Тогда иди до конца.
Нет, мне "Березки" нравились.
Своей недоступностью.
Но есть разные люди, которые злопыхали.
Не понимали, что зато - нет царя.
Царя буржуи свергли. Не в курсе, отличник?
Это отсылка к сказке Орвелла "Ферма животных".
Там речь шла о мистере Джонсе, а не о царе.
Мистер Джонс — вымышленный персонаж повести-притчи Джорджа Оруэлла «Скотный двор», хозяин фермы, символизирующий «старый порядок».
У тебя каша в голове, дудушко.
А у тебя что?
А у меня - реальное понимание того, что такое Советский Союз. Величайшее государство в мировой истории. Во всех отношениях. В том числе - в нравственном.
Ну, если смотреть на официальную идеологию, то - да.
Лучше не придумаешь.
А остальное - несовершенство исполнителей.
Ты сам-то как, совершенно исполняешь?
Нет,нет, грешен.
Тогда и с претензиями не лезь. Тем более к людям, которые тебя существенно умней и порядочнее.
Ну, ладно, умней.
Здесь на АШ все умней меня.
Но в чем порядочней?
Я про руководителей СССР.
Хороший человек - не профессия.
У тебя претензии к советскому руководству?
Мертвые сраму не имут.
Вот и помолчи тогда.
Молчу.
Я уважаю моряков-подводников.
Но мой рубль не менее весом, чем их.
И я не желаю стоять в очереди.
Ни в Березку, ни в Макдональд.
Вынь да положь за мой рубль.
То же, что Брежнев покупает.
Ты, я смотрю, совсем тупой "отличник". У моряков на АПЛ всегда были и будут привилегии. Ты им не ровня.
У них привилегии по военному ведомству, по пенсиям и прочее.
Денежное довольствие значительное
Но в магазине все равны.
И цены для всех одинаковы.
Берёзка - это не магазин. Ты не понял?
И что такое "не полагалось"?
Кто так решил?
По какому праву,закону?
Тебя в конкретный советский закон носом ткнуть?
Но всегда найдутся люди, которым такие законы не нравятся.
Хоть в 1789 году, хоть в 1991-м.
Они снесут Бастилию или памятник Дзержинскому, разломают все.
Потом будет гораздо хуже.
Но "Березки" уже не вернутся.
Каждый теперь может приобрести их номенклатуру продукции.
Не выходя из дома.
Это я к тому, что идея всеобщего равенства неизбежно порождает тиранию, которая приводит к следующей революции.
И это заметили ещё философы прошлого.
Сейчас мы наблюдаем аналогичный процесс развала демократии на Западе.
Равенство и Братство - Демократия - потребительское счастье - Урсула - война - развал - нищета.
А как унас было - сам знаешь.
Или не знаешь и не хочешь знать.
Потому что - не отличник.
Троечник.
Ты ни про СССР ничё не понимаешь, ни про Запад.
Перестройку люди потребовали закрыть "Березки", как незаконные коррупционные предприятия.
И их закрыли.
Но было уже поздно.
Ты вообще про СССР нихрена не знаешь.
Я и есть СССР.
Рядовой законопослушный гражданин.
Всю жизнь работаю.
И в армии служил.
И на доске почета выставлялся.
Нет, дедушка, ты тупой ПТУшник, ничего в жизни так и не понявший.
И тем не менее, то, как я голосую всегда совпадает с тем, как голосует большинство народа.
А ещё я в унитазе смывать не забываю.
Это говорит в твою пользу.
Я ведь не говорю, что ты полный идиот. Голосуешь за Путина - уже хорошо.
Ну, вот и ладушки.
А то серчаешь очень.
То есть товарищ Брежнев например - типа случайный? Эх - нам бы сейчас такие показатели, как в его типа "эпоху застоя"...
Товарищ Брежнев - хороший политработник.
Веселый человек и любимей женщин.
Ни разу не государственный деятель.
Довел страну до кризиса.
До какого ещё "кризиса"?
Кризиса ценностей и развала экономики.
Правил, лежа на боку.
Или вы не слышали про развал СССР.?
На ровном месте, как бы?
Чё за "кризис"? Поподробнее можно?
Битый час об этом говорим.
Крах идеологии, коррупция, вещизм, бездуховность, увлечение элиты Западом.
Бред какой-то. Ну, да, были дебилы в следовом количестве. И что?
Страну разваливать начали конкретно в 1988 году. И совершенно понятно зачем. Никаких объективных "кризисов" ранее этого срока в СССР не было.
А то.
Нет больше того государства.
Не надо было дебилам власть давать.
Ты дурак совсем, "отличник"? А РФ - это что?
РФ - это другое государство.
Наследник, продолжатель, но - другое.
Нет того СССР и никогда не будет.
Ещё раз 100 повторите - глядишь, спокойнее спать станете. Комиссары в кожанках и с маузерами перестанут во сне приходить..
Страницы