Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.
- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают
Комментарии
Если пахали, то не так уж плохо?
к началу 80-х «китайский путь» только начинался и никаких особых перспектив не предвидилось. Польша и Румыния, по уровню жизни, тогда была на порядки выше Китая. Да и Китай завозил технологии под дешевую рабочую силу, а не кредитовался, как перечисленные.
Разные были ситуации и модели действий.
Да, разные.
В чём румыны и поляки просчитались изначально.
Согласен.
Не увидели, не поняли эту разность.
В советское время и Азербайджан жил/работал гораздо дучше турецких "братков". После развала Союза "Один народ-два государства" была формула Алиева-ст. ПО отношению к туркам, как младшим братьям, а не наоборот. Но турки знали, что такое капитализм и как кого в нём опускать, а Алиев не очень.
И результат случился противоположный.
С 1950 по 1975 экономика Румынии очень быстро росла, она имела одни из наиболее высоких показателей в мире, но затем румыны набрали на Западе кредитов, которые им пришлось выплачивать следующие 10 лет. Типовым способом наращивания экспорта и урезания социалки.
И в СССР экономика быстро росла при Хрущеве.
Но важна не скорость, а интеграл - путь.
И тут было противоречие между мягкой системой обращения с трудящимися, свойственной социализму, и результатами всей системы,
в которой не хватало дисциплины и управляемости.
Неужели? Когда агитируют за Романовых, то обязательно упирают на скорость роста пром.производства в РИ в %%, а натуральные показатели - игнорируют.
Да, к 1913 году у Романовых все было хорошо.
И в Елисеевском магазине любой рабочий мог купить то же, что министр.
На свои деньги.
Они даже не представляли, что скоро будет совсем иначе.
К 13 году у Романовых была куча проблем, но с началом ВМВ озаботились ВПК
А про "любого рабочего в Елисеевском" читайте литературу эпохи, а не бредни Радзинского
Понятно, что не каждый день.
На праздники.
А в 70-х там был подвал через дорогу.
Разбитый, как после бомбежки.
Там нам заказы давали хорошие: балык, язык и все остальное, что у меня в сельском магазине сейчас продается.
Рекомендую почитать "Записки рабочего инспектора", Москва, 1907 г.
Служба такая была, имераторская, по охране прав рабочих. Два десятка инспекторов на всю Россию.
Желательно на ночь почитать, о реальной жизни рабочих, включая детей.
Хорроры, после неё, интересовать больше не будут.
Каких рабочих!
Вот посмотрите на квартиру рабочего Алиллуева, где Ленин скрывался.
А нищего бомжа я и сейчас вам найду возле любого винного магазина.
Высококлассных рабочих, тех кого Ленин называл "рабочей интеллигенцией", в сравнение с остальной массой, было очень малое количество.
Более того, за несколько недель до дворцового переворота в феврале,17 г. Милюков, если не ошибаюсь по памяти, написал докладную записку Императору, в коей описал положение с количеством высокопрофессиональных работников в промышленности и особенно на транспорте, как катастрофическое.
Вот идиот педрессор !! Значит глупые были крестьяне жравшие хлебец с лебедой - могли же пойти в Елисеевский и купить там икру и рябчиков!!" Чтоб вы жили так как жили крестьяне царской монархии или те белые что шакалили по эмиграциям! А нам бы кто "советское рабство" вернул
А я про рабочих говорю, результат полувекового капиталистического развития.
А крестьянину в селе делать нечего, там трактор пашет.
Столыпин начал, Сталин докончил.
Нет в России никаких крестьян, в город пусть идут.
Не нужны они, как класс.
И в МХТ ходили к Константину Сергеевичу на премьеру "На дне" Горького.
Зарплаты до 1917 года были примерно такие
https://topwar.ru/186232-kakoj-byla-zarplata-do-revoljucii-1917-goda-i-ceny.html
Сейчас зарабатывают больше,но жить можно было.
Интересно посмотреть на квартиру рабочего, в которой скрывался Ленин в октябре 1917 года.
У меня такой никогда не было.
Нке зря топвар называют помойкой... Это как такая же дура прочла "Мать" по диагонали и решила что Павел хорошо жил... Чтоб вы все так жили!!!
У вас есть мнение, и вы с ним согласны.
И куда они «профуфыкали» достижения 25 летнего роста, что пришлось обращаться к капиталистам за кредитом?
Туда же и куда и капиталисты что имеют долги такие что Румынии и в страшном сне не снились.
Ну дык, они знаю про султана, ходжу и осла.
Ага, вот только эта красивая легенда и не более того.
Ходжа бы остался без штанов и пахал бы на султана вместе с ослом только за проценты.
а ты русский?
есть поговорка "сказка ложь..."(с) продолжение знаешь?
с такими взглядами, для вас позиция осла будет выигрышной.
Поведайте нам, о премудрый гуру! Куда же?
Вы еврей?
Если умный - сразу еврей?
Гусман умный?
По моему - нет.
Так он - азербайджанин?
Гусман- азербайджанский ашкенази.
Не джугурьо.
Рассчитывали на дальнейший рост за счёт американского и, частично, еврорынка. Пытаясь тем самым войти без Москвы в "Клуб друзей двух систем".
Не понимая, что для подыхающей капсистемы они- корм.
Подыхают конкретные страны, система вечна.
Система рабовладения была вечной, как мировая?
А феодальная, тоже как мировая?
Где они сейчас?
Рабовладение и феодализм и сейчас существуют в микроскопических масштабах.
Сицилийская мафия - это феодальное образование.
А капитализм и в Древнем Риме был.
Торговый капитал купцов работал по типу Д-Т-Д.
И во времена динозавров были мелкие млекопитающие мышки.
Но это уже не мировые СИСТЕМЫ, а местечковые отклонения.
Длинный путь начинается с первого шага.
Кстати, меня всегда удивляло, почему в Риме не изобрели унитаз?
Простейшая вещь, но - не изобрели.
В смысле, централизованную канализацию с системой очистки воды?
Зато хорошо справлялись с системой водоснабжения.
Обмен Д-Т-Д существовал всегда, с момента появления денег, как универсального инструмента обмена и стоимостной оценки.
Капитализм-это самовоспроизводство капитала.
Как фундаментальный домен.
Что бы войти в любой клуб равноправным, надо доказать наличие прав, в противном случае туда принимают лишь на ставку лакея. Да и то не всех.
Их и не приняли.
Потому что дураки у власти - пустят по караганде что угодно...
Нами правили очень пожилые и недалекие люди.
Нами правили нормальные люди - а пожитлые и недалекие это очкастые дисиденты вроде сахаровых и пердессоры
Вот эти нормальные люди и развалили Союз.
Призрак
коммунизьмасоциализьма бродит поЕвропеРумынии?Так он уже и внутри Штатов копытом в двери "переустройства по-демократически" бьёт
Интересно бы послушать, в чём заключаются эти типа свободы в нонешней Гейропе...
Ну, как же, не благо! Бывал я в 80-х в странах соцлагеря, правда, не в Румынии. В магазинах было ВСЕ. В отличие от нас, катались, как сыр в масле.
В Румынии был как раз песец, так как была задача отдать долги МВФ. Отдать отдали, но потом известно что случилось
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Румынии к 1989 году был достигнут поразительно высокий процент членов компартии среди населения, около 16% (3,8 миллиона из 23). В СССР близкие результаты показывала Грузия (400 тыс коммунистов при 3.7 млн населения), почти 11%.
Хватит уже спорить что лучше. Надо пытаться совместить плюсы социализма с достоинствами капитализма.
Страницы